{"id":40675,"date":"2022-04-22T17:27:47","date_gmt":"2022-04-22T14:27:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=40675"},"modified":"2022-04-23T07:43:26","modified_gmt":"2022-04-23T04:43:26","slug":"ennen-oli-huonommin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2022\/04\/22\/ennen-oli-huonommin\/","title":{"rendered":"Ennen oli huonommin"},"content":{"rendered":"

En ole pitkiin aikoihin sanonut mit\u00e4\u00e4n ty\u00f6tt\u00f6mien asemasta, koska vertailtuani Sipil\u00e4n ja Marinin hallitusten ty\u00f6nhakumalleja<\/a> mielest\u00e4ni neutraalisti sain niin paljon kuraa niskaani, ett\u00e4 katsoin ty\u00f6ni sill\u00e4 saralla tulleen tehdyksi. Ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t itse ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t n\u00e4iden mallien eron aika hyvin, mutta media ja oppositiopoliitikot nimesiv\u00e4t Marinin hallituksen ty\u00f6nhakumallin aktiivimalli kakkoseksi. Niinp\u00e4 r\u00e4hin\u00e4 oli valmis.<\/p>\n

Toukokuun alussa t\u00e4m\u00e4 uusi malli tulee voimaan, ja siit\u00e4 voitte lukea vaikka t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>. Somessa olen jo nyt huomannut tuttua r\u00e4hin\u00e4\u00e4 ja aktiivimallista puhumista, ja sen metelin alle peittyy se tosiasia, ett\u00e4 karenssit lyhenev\u00e4t kautta linjan. 90 p\u00e4iv\u00e4n karenssista luovutaan kokonaan ja jatkossa pisin korvaukseton m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on 45 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Lis\u00e4ksi k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tulee huomautus, joka annetaan ensimm\u00e4isest\u00e4 ty\u00f6nhakusuunnitelman laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tt\u00f6mien sukupolvi lienee vaihtunut, koska joidenkin mielest\u00e4 ennen asiat olivat paremmin. Ei ollut ty\u00f6nhakuvelvoitetta, ei patistettu kurssille tai kuntouttavaan ty\u00f6toimintaan, ei tullut karensseja. He eiv\u00e4t voisi olla enemp\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nhakuvelvoite ja velvollisuus olla ty\u00f6markkinoiden k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ovat olleet voimassa niin kauan kuin min\u00e4 muistan. Se tarkoitti pahimmillaan sit\u00e4, ett\u00e4 TE-toimistosta tuli velvoittava m\u00e4\u00e4r\u00e4ys hakea jotain tietty\u00e4 ty\u00f6t\u00e4, ja jos sit\u00e4 ei hakenut, niin sai karenssin jo ensimm\u00e4isest\u00e4 kielt\u00e4ytymiseksi katsotusta laiminly\u00f6nnist\u00e4. TE-toimisto kirjoitti ty\u00f6voimapoliittisen lausunnon, jota tuen maksajan oli noudatettava tutkimatta sen oikeellisuutta. Tuen maksamisen keskeytt\u00e4misest\u00e4 saattoi valittaa, mutta silloinkin tutkittiin vain maksatuksen keskeytysp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen laillisuus. Olen n\u00e4hnyt valitukseen annetun ratkaisun, jonka perusteluksi oli kopioitu TE-toimiston lausunto kirjoitusvirheineen.<\/p>\n

Ei t\u00e4m\u00e4 viel\u00e4 mit\u00e4\u00e4n, mutta vuonna 2005 s\u00e4\u00e4dettiin ikuinen karenssi. Se lienee minun keksim\u00e4ni nimitys ty\u00f6tt\u00f6myysturvalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n synkimm\u00e4lle episodille vuosina 2005-12. Se toteutettiin nousukauden ylimielisyydess\u00e4 niihin aikoihin, kun Jyrki Katainen julisti, ett\u00e4 jokaiselle suomalaiselle on ty\u00f6paikka ja on oma valinta, jos sit\u00e4 ei ota vastaan.<\/p>\n

Joulukuussa 2005 ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain 8 lukuun lis\u00e4ttiin uusi 4a \u00a7, joka m\u00e4\u00e4ritteli uusiksi 500 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ty\u00f6markkinatukea saaneen pitk\u00e4aikaisty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n aseman ns. kielt\u00e4ytymistilanteissa. Karenssin sijaan h\u00e4n menetti kokonaan oikeutensa saada ty\u00f6markkinatukea. Oikeus palautui vasta sitten, kun h\u00e4n oli ollut viisi kuukautta ty\u00f6ss\u00e4, ty\u00f6kokeilussa, ty\u00f6el\u00e4m\u00e4valmennuksessa tai ty\u00f6harjoittelussa. TE-toimistoissa n\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6t luokiteltiin joukoksi, jolle ei edes tarjottu mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4. Virallisesti t\u00e4m\u00e4n rangaistuksen nimi oli ty\u00f6ss\u00e4olovelvoite, ja vuosina 2005-2012 sen sai ensimm\u00e4isest\u00e4 laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Vuonna 2012 ikuisesta karenssista luovuttiin, mutta lain siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan ennen 1.7.2012 ikuiseen karenssiin tuomitut m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin jatkamaan rangaistuksensa k\u00e4rsimist\u00e4 vuoden 2016 loppuun saakka. Armahdus ei tullut voimaan edes viel\u00e4 vuoden 2017 alussa, vaikka TE-toimistojen antamien ty\u00f6voimapoliittisten lausuntojen mukaan ty\u00f6markkinatuen maksamiselle ei ollut estett\u00e4. Kela m\u00e4\u00e4r\u00e4si heille viiden kuukauden mittaisen odotusajan.<\/p>\n

Sitten tulivat Lex Lindstr\u00f6m I ja II, joilla pitk\u00e4aikaisty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 p\u00e4\u00e4stettiin el\u00e4ketuelle jo ennen vanhuusel\u00e4keik\u00e4\u00e4. Se ei koskenut ikuisessa karenssissa olleita, ja siit\u00e4 voitte lukea tarkemmin t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n

Ent\u00e4 sitten tuo puhe Marinin hallituksen aktiivimallista? Se on tietoista harhaanjohtamista, sill\u00e4 Sipil\u00e4n hallituksen aktiivimalli velvoitti ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 hakemisen lis\u00e4ksi my\u00f6s saamaan ja tekem\u00e4\u00e4n palkkaty\u00f6t\u00e4 tuen leikkaamisen uhalla. Se oli tietoisesti laadittu tukileikkuri, ja jo lain esit\u00f6iss\u00e4 sen kerrottiin alentavan valtion tukimenoja. Suunnitteilla ollut aktiivimalli kakkonen olisi tullut ykk\u00f6smallin lis\u00e4ksi, ja sen mukaan ty\u00f6t\u00e4 olisi pit\u00e4nyt todistettavasti hakea nelj\u00e4 kertaa kuukaudessa tuen lis\u00e4leikkauksen uhalla.<\/p>\n

Jos Marinin hallituksen ty\u00f6nhakumalli tuntuu ik\u00e4v\u00e4lt\u00e4, niin miettik\u00e4\u00e4p\u00e4 niit\u00e4 kaikkia, jotka aikoinaan tuomittiin ikuiseen karenssiin ja joista vanhimmat, juuri armahduksen saaneet joutuivat aktiivimallin leikkuriin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En ole pitkiin aikoihin sanonut mit\u00e4\u00e4n ty\u00f6tt\u00f6mien asemasta, koska vertailtuani Sipil\u00e4n ja…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5806,126,7464,2115,559],"acf":[],"platta":{"numLikes":434,"numComments":84,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/40675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=40675"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/40675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40683,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/40675\/revisions\/40683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=40675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=40675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=40675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}