{"id":41082,"date":"2022-06-08T13:36:47","date_gmt":"2022-06-08T10:36:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=41082"},"modified":"2022-06-09T11:57:13","modified_gmt":"2022-06-09T08:57:13","slug":"vain-yhden-pykalan-tahden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2022\/06\/08\/vain-yhden-pykalan-tahden\/","title":{"rendered":"Vain yhden pyk\u00e4l\u00e4n t\u00e4hden"},"content":{"rendered":"

Kuten viimeksi toissap\u00e4iv\u00e4n\u00e4<\/a> kerroin, niin perussuomalaiset ovat valmiita est\u00e4m\u00e4\u00e4n valmiuslain muuttamisen kiireellisen k\u00e4sittelyn vain sen takia, ett\u00e4 lakiin ei sis\u00e4lly EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n vastaista mahdollisuutta keskeytt\u00e4\u00e4 kokonaan turvapaikkahakemusten vastaanotto hybridivaikutustilanteissa. Samalla he est\u00e4v\u00e4t my\u00f6s koko hybridivaikuttamisen kirjaamisen poikkeusolojen toteamisen perusteeksi sek\u00e4 ihan koko valmiuslain p\u00e4ivitt\u00e4misen nykyhetke\u00e4 vastaavaksi. Lukekaa ensin tuo toissap\u00e4iv\u00e4inen juttuni, niin tied\u00e4tte mist\u00e4 on kysymys.<\/p>\n

Minulle on tarjottu monta kertaa totuutena kansanedustaja Mari Rantasen (ps) blogijuttua<\/a>, jossa h\u00e4n toivoo median lukevan hallituksen esityksen<\/a> ja perustelee perussuomalaisten vaatimuksia. H\u00e4nen mukaansa perussuomalaisille kelpaisi hybridivaikuttamisen lis\u00e4\u00e4minen poikkeusolojen toteamisen perusteeksi, mutta heille ei kelpaa se, ett\u00e4 valmiuslain 57 \u00a7:n nojalla laajan maahantulon tilanteessa suomalaisten sosiaaliturvaa voitaisiin leikata 50 prosenttia kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan.<\/p>\n

He eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksy uutta rajaturvallisuuteen liittyv\u00e4\u00e4 17 lukua, jossa esitet\u00e4\u00e4n mahdollisuutta ottaa haltuun kuljetusyritt\u00e4jien kuljetusv\u00e4lineit\u00e4, suomalaisten kiinteist\u00f6j\u00e4 ja rakennuksia sek\u00e4 rajoittaa liikkumista tietyill\u00e4 alueilla.<\/p>\n

Rantanen ei ole tainnut huomata, ett\u00e4 valmiuslain 57 \u00a7<\/a> sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 jo nyt mahdollisuuden leikata kaikkia sosiaalietuuksia enimmill\u00e4\u00e4n 50 prosenttia. Nykyisen lain 78 \u00a7<\/a> ja 112 \u00a7<\/a> mahdollistavat moottoriajoneuvojen luovutusvelvollisuuden, 113 \u00a7<\/a> alueiden ja tilojen luovutusvelvollisuuden ja\u00a0115 \u00a7<\/a> liikkumisrajoitusten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen. Perussuomalaiset siis vaativat joko laissa jo nyt olevien pyk\u00e4lien poistamista, tai sitten he haluavat, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 pyk\u00e4li\u00e4 ei sovelleta hybridivaikutustilanteissa.<\/p>\n

Tulkitsen hyv\u00e4ntahtoisesti heid\u00e4n tarkoittavan, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 lainkohtia ei saisi soveltaa hybridivaikutustilanteissa. T\u00e4ss\u00e4 vaatimuksessa on kuitenkin sellainen ongelma, ett\u00e4 hybridivaikuttaminen on ihan nimens\u00e4 mukaisesti monien vaikutustapojen yhdistelm\u00e4, ja turvapaikanhakijoiden l\u00e4hett\u00e4minen rajalle on vain yksi keino monien joukossa. Jos lakiin kirjattaisiin, ett\u00e4 juuri n\u00e4it\u00e4 lainkohtia ei sovelleta hybridivaikutustilanteissa, niin silloin lainkohtien merkitys katoaisi kokonaan.<\/p>\n

Sanomaansa perussuomalaiset n\u00e4kyv\u00e4t tehostavan jo ennest\u00e4\u00e4n tutulla turhalla pelottelulla. Sen mukaan turvapaikanhakijoiden takia suomalaisten sosiaaliturvaa alennetaan, heid\u00e4n autonsa ja kiinteist\u00f6ns\u00e4 annetaan turvapaikanhakijoille ja kantasuomalaisten liikkuminen rajalla estet\u00e4\u00e4n, jotta he eiv\u00e4t h\u00e4iritsisi turvapaikanhakijoiden tuloa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on h\u00f6lynp\u00f6ly\u00e4. Kaikki nuo edell\u00e4 mainitut ja jo nyt laissa olevat rajoitukset on tarkoitettu otettavaksi k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vasta sitten, kun on pakko. Kaikkia valmiuslain pyk\u00e4li\u00e4 ei oteta k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n poikkeusolojen toteamisen yhteydess\u00e4, vaan niist\u00e4 aktivoidaan vain kulloinkin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi katsottu osa. T\u00e4m\u00e4 pit\u00e4isi jokaisen muistaa koronapandemian ajalta, jolloin aktivoitiin vain muutamia valmiuslain pyk\u00e4li\u00e4. On ihan turhaa pelottelua sanoa, ett\u00e4 turvapaikanhakijoiden tuominen rajalle laukaisisi automaattisesti n\u00e4iden mainittujen lainkohtien k\u00e4ytt\u00e4misen.<\/p>\n

Perussuomalaiset vaativat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeytt\u00e4mist\u00e4 lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi my\u00f6s uudistettavana olevaan rajavartiolakiin. Perusteluksi he ovat esitt\u00e4neet, ett\u00e4 my\u00f6s Viro aikoo sallia rajan sulkemisen turvapaikanhakijoilta<\/a>. Viron rajalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muutosta koskevan esitysluonnoksen mukaan Viron poliisi ja rajavartiolaitos voisivat h\u00e4t\u00e4tilanteessa kielt\u00e4yty\u00e4 ottamasta vastaan tai k\u00e4sittelem\u00e4st\u00e4 turvapaikkahakemuksia, jos hakija on tullut Viron rajan yli laittomasti eli muun kuin rajanylityspisteen kautta.<\/em> Tulkitsen t\u00e4m\u00e4n esityksen niin, ett\u00e4 rajanylityspisteill\u00e4 j\u00e4tetyt hakemukset otetaan vastaan entiseen tapaan.<\/p>\n

Suomi on tekem\u00e4ss\u00e4 v\u00e4h\u00e4n samanlaista uudistusta rajavartiolakiin. Vireill\u00e4 olevassa lakiuudistuksessa mahdollistetaan rajanylityspaikkojen sulkeminen niin, ett\u00e4 kaikki turvapaikanhakijat ohjataan vaikkapa vain yhdelle rajanylityspisteelle. Suomi tosin aikoo ottaa vastaan my\u00f6s metsien kautta tulevien hakemukset, mutta selv\u00e4sti aiheettomat hakemukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n jo nykyisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n perusteella.<\/p>\n

Perussuomalaisten toiminta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 nyt ik\u00e4v\u00e4sti silt\u00e4, ett\u00e4 ensin p\u00e4\u00e4tettiin kirist\u00e4\u00e4 lakiin mahdollisuus est\u00e4\u00e4 turvapaikkahakemusten vastaanotto. Vasta sitten ruvettiin miettim\u00e4\u00e4n perusteluja, mutta siin\u00e4 kiireess\u00e4 j\u00e4i nykyinen laki lukematta.<\/p>\n

LIS\u00c4YS 8.6.2022 klo 22.30
\nIllan A-Studiossa Riikka Purra esitti kolme ilmeisen v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 v\u00e4itett\u00e4.<\/p>\n

    \n
  1. Purra sanoi Puolan viime talvena sulkeneen rajansa kokonaan turvapaikanhakijoilta. Toimittajan mukaan raja oli osittain auki. Saman on sanonut my\u00f6s sis\u00e4ministeri Krista Mikkonen.<\/li>\n
  2. Purra sanoi Viron aikovan mahdollistaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 rajansa sulkemisen turvapaikanhakijoilta. Tuossa ylemp\u00e4n\u00e4 kerron, ett\u00e4 se ei ainakaan lehtitietojen mukaan pid\u00e4 paikkaansa, vaan Viro aikoo vain ohjata turvapaikanhakijat yhdelle rajanylityspisteelle.<\/li>\n
  3. Purra sanoi rajavartiolain alkuper\u00e4isess\u00e4 muutosluonnoksessa olleen pyk\u00e4l\u00e4n, joka mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeytt\u00e4misen. Toimittajan selvityksen mukaan sellaisia pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ei siell\u00e4 ole ollut.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ohjelman j\u00e4lkeen Purra luonnehti toimittajaa n\u00e4in:<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Kuten viimeksi toissap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kerroin, niin perussuomalaiset ovat valmiita est\u00e4m\u00e4\u00e4n valmiuslain muuttamisen kiireellisen…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7947,6160,156,8079,8103,6456,3383,7198],"acf":[],"platta":{"numLikes":468,"numComments":23,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=41082"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41116,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41082\/revisions\/41116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=41082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=41082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=41082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}