{"id":41257,"date":"2022-06-25T11:13:01","date_gmt":"2022-06-25T08:13:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=41257"},"modified":"2022-06-25T11:13:01","modified_gmt":"2022-06-25T08:13:01","slug":"miehen-kylkiluu-ja-rajat-kiinni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2022\/06\/25\/miehen-kylkiluu-ja-rajat-kiinni\/","title":{"rendered":"Miehen kylkiluu ja rajat kiinni"},"content":{"rendered":"

Otsikon tarkoitus on tietenkin houkutella teid\u00e4t lukemaan juttu, joka on tuttuun tapaan tyls\u00e4\u00e4 juridiikkaa. Eih\u00e4n semmoista jaksaisi n\u00e4in juhannuksena edes kirjoittaa, mutta yritet\u00e4\u00e4n nyt kuitenkin. Juhannuksen suurin uutinen ei edes koske Suomea, mutta kyll\u00e4 siit\u00e4 on laineita loiskunut jo meillekin.<\/p>\n

Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi<\/a> liittovaltiotasolla 50 vuotta voimassa olleen aborttioikeuden, ja nyt osavaltiot saavat itse p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 abortin kielt\u00e4misest\u00e4. Noin puolessa osavaltioista<\/a> abortti tullaan kielt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ja monissa niist\u00e4 lait ovat olleet jo valmiina odottamassa t\u00e4t\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Toisessa linjauksessaan korkein oikeus p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 kansalaisella on oikeus kantaa mukanaan k\u00e4siasetta itsepuolustustarkoituksessa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 aseenkantoa rajoittavat lait ymp\u00e4ri maan ovat vaarassa.<\/p>\n

N\u00e4in Yhdysvalloista tuli kertaheitolla maa, jossa aseilla ja syntym\u00e4tt\u00f6mill\u00e4 lapsilla on enemm\u00e4n oikeuksia kuin naisilla ja jo syntyneill\u00e4 lapsilla. K\u00e4rjist\u00e4en voi sanoa, ett\u00e4 jokaisella lapsella on oikeus synty\u00e4 tullakseen ammutuksi koulussa ja naisen keho kuuluu konservatiivisille tuomareille ja heit\u00e4 tukeville poliitikoille.<\/p>\n

Meill\u00e4 t\u00e4st\u00e4 aborttilinjauksesta iloitsi P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen (KD), jonka ylin ohjennuora on tunnetusti Raamattu h\u00e4nelle itselleen soveltuvin osin.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N\u00e4in siis t\u00e4m\u00e4 miehen kylkiluu, joka ei Raamatun nimenomaisesta k\u00e4skyst\u00e4 huolimatta vaikene seurakunnassa. Oikeastaan R\u00e4s\u00e4nen voisi puhujamatkallaan ottaa esille muitakin syntym\u00e4tt\u00f6mien lasten oikeuksiin liittyvi\u00e4 asioita, joista laitan pari kuvaa.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Juhannuksen j\u00e4lkeen n\u00e4ist\u00e4 Yhdysvaltain korkeimman oikeuden linjauksista uutisoidaan varmasti enemm\u00e4nkin, joten j\u00e4\u00e4n odottelemaan sit\u00e4. Sen sijaan ei tulla uutisoimaan viel\u00e4k\u00e4\u00e4n oikein Suomen perustuslakivaliokunnan lausunnosta rajavartiolakiin. Siit\u00e4 kirjoitin viimeksi toissap\u00e4iv\u00e4n\u00e4<\/a>, mutta jatketaan viel\u00e4.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta siis linjasi, ett\u00e4 Suomen it\u00e4raja voidaan sulkea tarvittaessa kokonaan. Se ei kuitenkaan linjannut, ett\u00e4 turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa siin\u00e4 tilanteessa vastaan. Jos haluatte lukea perustuslakiasiantuntijan n\u00e4kemyksi\u00e4, niin suosittelen lukemaan Martin Scheininin asiaa k\u00e4sittelev\u00e4n twiittiketjun<\/a>. Siin\u00e4 h\u00e4n sanoo, ett\u00e4 perustuslakivaliokunta l\u00e4hti mielikuvapolitikoinnin tielle. Perustuslakivaliokunnan teht\u00e4v\u00e4 on tutkia lakiesitysten perustuslainmukaisuus, mutta nyt se k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rupesi kirjoittamaan lakiteksti\u00e4 itse. T\u00e4m\u00e4 lausunnon kohta menee perustuslakivaliokunnan\u00a0 perustuslaissa s\u00e4\u00e4detyn teht\u00e4v\u00e4n ulkopuolelle.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos h\u00e4nt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Suomea sitovat kansainv\u00e4liset sopimukset edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 turvapaikkahakemuksia on otettava vastaan kaikissa tilanteissa. Lis\u00e4ksi perustuslaki kielt\u00e4\u00e4 viranomaisia soveltamasta lakia, joka olisi ilmeisess\u00e4 ristiriidassa perustuslain kanssa. EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ja Suomea sitovat kansainv\u00e4liset sopimukset ohittavat kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n.<\/p>\n

Jos poliitikot alkaisivat tulkita tulevaa rajavartiolakia siten, ett\u00e4 turvapaikkahakemuksia ei rajan kiinni ollessa oteta vastaan, niin viranomaiset eiv\u00e4t saisi omassa tulkinnassaan noudattaa poliitikkojen tahtoa. Suomeksi t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 saahan lakiin kirjoittaa mit\u00e4 vain ja poliitikot saavat tulkita lakia miten haluavat, mutta lakia soveltavat tuomioistuimet ja viranomaiset ovat sidottuja perustuslakiin ja kansainv\u00e4lisiin sopimuksiin.<\/p>\n

T\u00e4t\u00e4 noudatetaan my\u00f6s Puolassa, jota on pidetty rajojen sulkemisen ja turvapaikkahakemusten vastaanotosta kielt\u00e4ytymisen mallimaana. Viime talvena uutisoitiin virheellisesti, ett\u00e4 Puola sulki koko Valko-Ven\u00e4j\u00e4n vastaisen rajansa. Ei sulkenut, vaan se sulki vain yhden raja-aseman. Eilen n\u00e4it\u00e4 asiota seuraava juristi Ville Hoikkala kertoi Facebookissa<\/a> Varsovan hallinto-oikeuden ratkaisusta, jonka mukaan Puolan rajavartiostolla on velvollisuus ottaa vastaan Valko-Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 rajan ylitt\u00e4neiden henkil\u00f6iden turvapaikkahakemukset riippumatta siit\u00e4, miss\u00e4 he ovat ylitt\u00e4neet rajan.<\/p>\n

Yhdysvalloissa perustuslain ylin tulkitsija on korkein oikeus, ja se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 politikoivan lukemalla perustuslakia kirjaimellisesti. Meill\u00e4 perustuslakia tulkitsee etuk\u00e4teen perustuslakivaliokunta, ja se politikoi tulkitsemalla perustuslakia toimivaltaansa laajemmin ja kirjoittamalla lakiteksti\u00e4 itse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Otsikon tarkoitus on tietenkin houkutella teid\u00e4t lukemaan juttu, joka on tuttuun tapaan…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":41175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8112,8113,7065,1252,628,4864,2916,8103,3047],"acf":[],"platta":{"numLikes":498,"numComments":58,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/06\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/06\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=41257"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41266,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/41257\/revisions\/41266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/41175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=41257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=41257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=41257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}