![\"\"](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/09\/rp.jpg\")
Iltalehti<\/a> teki t\u00e4st\u00e4 uutisen toistamalla Purran sanat sellaisenaan. N\u00e4in lukija saa sellaisen k\u00e4sityksen, ett\u00e4 raja voidaan sulkea tuosta vain poliitikkojen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, ja turvapaikanhakijoiden tuleminen voidaan silloin est\u00e4\u00e4 jopa fyysisesti. Purra on aiemminkin vaatinut rajan v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 sulkemista vedoten kes\u00e4ll\u00e4 rajavartiolakiin lis\u00e4ttyyn 3 luvun 16 \u00a7:\u00e4n<\/a>. Aiemmin h\u00e4n ei ole tainnut puhua fyysisest\u00e4 est\u00e4misest\u00e4, eik\u00e4 nytk\u00e4\u00e4n t\u00e4smenn\u00e4 mit\u00e4 sill\u00e4 tarkoittaa. Toimittajatkaan eiv\u00e4t sit\u00e4 h\u00e4nelt\u00e4 kysy, vaan keinot j\u00e4\u00e4v\u00e4t jokaisen mielikuvituksen varaan.<\/p>\nKatsotaanpa mit\u00e4 toimittajan olisi pit\u00e4nyt selvitt\u00e4\u00e4. Ihan ensimm\u00e4iseksi olisi pit\u00e4nyt lukea tuo rajavartiolain pyk\u00e4l\u00e4 tarkasti, ja my\u00f6s sen esit\u00f6ihin pit\u00e4isi tutustua. Rajan sulkeminen tapahtuu kyll\u00e4 valtioneuvoston tai kiireellisess\u00e4 tapauksessa sis\u00e4ministeri\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, mutta ensin turvallisuusviranomaisten on todettava turvallisuusuhka. N\u00e4it\u00e4 viranomaisia ovat Supo, Rajavartiolaitos, poliisi ja Puolustusvoimat, ja ne tekev\u00e4t turvallisuusarvionsa itsen\u00e4isesti. Poliitikot eiv\u00e4t voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 niit\u00e4 toteamaan turvallisuusuhan olemassaoloa, koska poliitikot eiv\u00e4t m\u00e4\u00e4r\u00e4ile viranomaisia niiden toimivaltaan kuuluvissa yksitt\u00e4isiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4. Se on sit\u00e4 vallan kolmijakoa, joka tuntuu olevan erityisen vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Jos vakava uhka todetaan, niin raja voidaan sulkea toistaiseksi ja kansainv\u00e4lisen suojelun hakeminen voidaan keskitt\u00e4\u00e4 Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan. T\u00e4st\u00e4 voidaan yksitt\u00e4isess\u00e4 tapauksessa kuitenkin poiketa ottaen huomioon lasten, vammaisten ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien oikeudet. Rajanylityspaikkoja ei saa sulkea, rajanylitysliikennett\u00e4 ei saa rajoittaa eik\u00e4 kansainv\u00e4lisen suojelun hakemista saa keskitt\u00e4\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 kuin on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 vakavan yleiselle j\u00e4rjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava, kun se ei ole en\u00e4\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n mainitun uhan torjumiseksi. T\u00e4m\u00e4 lukee suoraan laissa.<\/p>\n
Sen sijaan laissa ei lue mit\u00e4\u00e4n Helsinki-Vantaan lentoasemasta, joka nostetaan esille jatkuvasti turvapaikkahakemusten ainoana j\u00e4tt\u00e4mispaikkana silloin, jos raja suljetaan. Se on kyll\u00e4 yksi rajanylityspaikka muiden joukossa, mutta jos hakemukset keskitet\u00e4\u00e4n sinne, niin silloin todenn\u00e4k\u00f6isesti rikotaan saman pyk\u00e4l\u00e4n toiseksi viimeist\u00e4 momenttia, jonka mukaan toimenpiteill\u00e4 ei saa est\u00e4\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n oikeutta kansainv\u00e4lisen suojelun saamiseen. Ihmettelin jo kes\u00e4ll\u00e4 eduskunnassa pidetyiss\u00e4 puheissa ja mediassa jatkuvasti toistettua Helsinki-Vantaan lentoasemaa, josta laki ei siis puhu mit\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Tuo fyysinen est\u00e4minen on eritt\u00e4in helposti sanottu, mutta vaikeammin tehty. Purran mukaan mets\u00e4st\u00e4 pyrkivi\u00e4 voidaan fyysisesti est\u00e4\u00e4, mutta h\u00e4n ei kerro miten ja miss\u00e4 se tehd\u00e4\u00e4n. Tehd\u00e4\u00e4nk\u00f6 se jo silloin, kun l\u00e4hestym\u00e4\u00e4n pyrkiv\u00e4t ovat viel\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n puolella? Suomen viranomaisilla ei ole toimivaltaa Ven\u00e4j\u00e4n puolella rajaa, joten se ei ole mahdollista. Heid\u00e4t on siis pys\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 t\u00e4sm\u00e4lleen rajalle tai p\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4 Suomen puolelle. Purra ei kerro eik\u00e4 toimittaja kysy miten heid\u00e4t pys\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4sm\u00e4lleen siihen rajalle. Jos he p\u00e4\u00e4sev\u00e4t Suomen puolelle, niin he voivat pyyt\u00e4\u00e4 turvapaikkaa kansainv\u00e4listen sopimusten nojalla. Jos hakemusta ei oteta vastaan rajalla, niin sitten pyyt\u00e4j\u00e4 on viet\u00e4v\u00e4 vaikka sinne Helsinki-Vantaan lentoasemalle.<\/p>\n
Mit\u00e4 t\u00e4st\u00e4 opimme? Ensinn\u00e4kin sen, ett\u00e4 on helppo vaatia, kun ei itse ole vastuussa toteutuksesta. Toiseksi sen, ett\u00e4 kansanedustajat s\u00e4\u00e4tiv\u00e4t kes\u00e4ll\u00e4 lakipyk\u00e4l\u00e4n, joka soveltamista k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n he eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 itsek\u00e4\u00e4n. Kolmanneksi sen, ett\u00e4 toimittajan ty\u00f6 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 nykyisin olevan valitettavan usein pelkk\u00e4\u00e4 Twitterin seuraamista ja siell\u00e4 sanotun kopiointia.<\/p>\n
Sanotaan nyt selvyyden vuoksi, ett\u00e4 kyll\u00e4 sen rajan voi minunkin puolestani sulkea, mutta kun laki on ep\u00e4selv\u00e4, niin sen soveltaminen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n on vaikeaa. Oikeusvaltiossa kaiken viranomaistoiminnan on perustuttava lakiin, joten lain pit\u00e4isi olla selke\u00e4.<\/p>\n
***<\/p>\n
Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimell\u00e4, joiden on liitytt\u00e4v\u00e4 tunnistettavasti s\u00e4hk\u00f6postiosoitteeseen. Nimimerkill\u00e4 tai pelk\u00e4ll\u00e4 etunimell\u00e4 kirjoitetut kommentit lent\u00e4v\u00e4t lukematta roskiin. Sen yritt\u00e4minen kertoo, ett\u00e4 ette ole lukeneet juttua loppuun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Olen monesti kritisoinut twitterjournalismia, jossa uutinen tehd\u00e4\u00e4n siteeraamalla jonkun poliitikon yksitt\u00e4ist\u00e4 twiittausta…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":42133,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3855,8108,8103,6456,5957],"acf":[],"platta":{"numLikes":511,"numComments":39,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/09\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/09\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/42150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=42150"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/42150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42167,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/42150\/revisions\/42167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/42133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=42150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=42150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=42150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}