Suomen syytt\u00e4j\u00e4- ja oikeuslaitokset tuntuvat ep\u00e4ilij\u00f6iden mielest\u00e4 toimivan per\u00e4ti kummallisella tavalla. Syytt\u00e4j\u00e4t syytt\u00e4v\u00e4t t\u00e4ysin viattomia ja tuomioistuimet vapauttavat selv\u00e4sti syyllisi\u00e4. Eilen illalla ja t\u00e4n\u00e4\u00e4n aamup\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 on tiedotusv\u00e4lineiss\u00e4 ja erityisesti facebookissa esitetty mielenkiintoisia v\u00e4itteit\u00e4 Ilkka Kanervan lahjomajutusta. Er\u00e4\u00e4n kirjoittajan mukaan lahjotut demarisyytt\u00e4j\u00e4t syytt\u00e4v\u00e4t Kanervaa ja nelj\u00e4\u00e4 liikemiest\u00e4 vain pimitt\u00e4\u00e4kseen demareiden omat vaalirahasotkut. Toinen \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4 on jo tuominnut kaikki syyllisiksi.<\/p>\n
Yhteist\u00e4 kaikille on se, ett\u00e4 asian juridista puolta ei ole pohdittu ollenkaan, vaan mielipiteet ovat syntyneet tunnetasolla. On ihan ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 syytteeseen joutuvat liikemiehet puhuvat noitavainosta. Heill\u00e4 on oikeus puhua omaksi edukseen ja he ovat syytt\u00f6mi\u00e4 kunnes toisin todistetaan. Niin on my\u00f6s Kanerva, joten h\u00e4n saa ihan vapaasti julistaa\u00a0 tuntonsa puhtautta. Kaikkien muiden olisi syyt\u00e4 ajatella asiaa j\u00e4rjell\u00e4.<\/p>\n
Ensinn\u00e4kin on olemassa kolme eri kynnyst\u00e4 ennen kuin syyllisyys on tutkittu ja n\u00e4ytetty toteen. Matalin on poliisin esitutkintakynnys. Se ylittyy silloin, kun on aihetta ep\u00e4ill\u00e4 rikoksen tapahtuneen. Paljon t\u00e4t\u00e4 korkeampi\u00a0 on syytteen nostamiskynnys, jolloin syytt\u00e4j\u00e4n on harkittava oikeudenk\u00e4ynnin mahdollisuutta. Vasta oikeuden langettava p\u00e4\u00e4t\u00f6s\u00a0 kertoo, onko rikos tapahtunut ja onko syyllisyys selv\u00e4. Nyt kaksi ensimm\u00e4ist\u00e4 kynnyst\u00e4 on ylitetty ja loppu j\u00e4\u00e4 oikeuden ratkaistavaksi.<\/p>\n
Keskustelupalstojen kansantuomioistuimet eiv\u00e4t koskaan pohdi asiaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kannalta. Lahjontarikoksessa ei vaadita toteen n\u00e4ytetty\u00e4 yhteytt\u00e4 lahjoman ja sen vastineeksi tehdyn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen v\u00e4lill\u00e4. Rikoksen tunnusmerkiksi riitt\u00e4\u00e4 jo se, ett\u00e4 henki\u00f6 ottaa vastaan edun, jolla pyrit\u00e4\u00e4n vaikuttamaan<\/strong> tai j<\/strong>oka on omiaan vaikuttamaan luottamusteht\u00e4v\u00e4n hoitajan toimintaan.<\/strong> Vastineeksi ei siis tarvitse tehd\u00e4 lahjoman antajan edun mukaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, pelkk\u00e4 pyrkimys tai mahdollisuus siihen riitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Kanervalla on syytt\u00e4j\u00e4n mukaan ollut mahdollisuus vaikuttaa kaavoitusratkaisuissa syntym\u00e4p\u00e4iv\u00e4juhlat maksaneiden liikemiesten eduksi Varsinais-Suomen maakuntaliiton hallituksen puheenjohtajana. Lain kannalta ei ole mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4 sill\u00e4, vaikuttiko h\u00e4n oikeasti asioihin. Rikokseksi riitt\u00e4 pelkk\u00e4 pyrkimys vaikuttamiseen tai se, ett\u00e4 lahjat olivat omiaan vaikuttamaan.<\/p>\n Oikeuden teht\u00e4v\u00e4 ei tule olemaan helppo ja onpa p\u00e4\u00e4t\u00f6s millainen tahansa, sen arvostelijoista ei tule olemaan pulaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suomen syytt\u00e4j\u00e4- ja oikeuslaitokset tuntuvat ep\u00e4ilij\u00f6iden mielest\u00e4 toimivan per\u00e4ti kummallisella tavalla. Syytt\u00e4j\u00e4t…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,438],"tags":[613,207,614,615,616],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23257,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/440\/revisions\/23257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}