Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 Suomen kotietsint\u00e4k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on laiton. Tarkkaan ottaen kotietsinn\u00e4t tietenkin perustuvat voimassaolevaan lakiin, mutta itse laki on vastoin ihmisoikeuksia. T\u00e4t\u00e4 linjausta on osattu odottaa jo kauan.<\/p>\n
L\u00e4nsimaisista demokratioista ei l\u00f6ydy kovin monta sellaista maata, jossa kotietsinn\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 poliisi eik\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 voi edes j\u00e4lkik\u00e4teen saattaa tuomioistuimen harkittavaksi. Laki on per\u00e4isin niilt\u00e4 ajoilta, jolloin kansalaiset n\u00e4htiin hallintoalamaisina ja viranomaisten oikeudet ohittivat kansalaisen perusoikeudet ilman mutinoita. Laki tosiaan oikeuttaa kotietsinn\u00e4n yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n helpoin perustein.<\/p>\n
Kotietsinn\u00e4st\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n pakkokeinolaissa. Esineen l\u00f6yt\u00e4miseksi kotietsinn\u00e4n voi suorittaa, jos on aihetta ep\u00e4ill\u00e4 rikosta, josta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4 ankarin rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 6 kuukautta vankeutta. Yksist\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisia rikoksia on valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4, mutta henkil\u00f6n l\u00f6yt\u00e4miseksi etsint\u00e4 on viel\u00e4 helpompaa. Esineen l\u00f6yt\u00e4miseksi suoritettavasta kotietsinn\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n komisarion arvoinen poliisiviranomainen, mutta kiinni otettavan, pid\u00e4tett\u00e4v\u00e4n tai tuomioistuimeen tuotavan henkil\u00f6n l\u00f6ytymiseksi j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4st\u00e4 etsinn\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 yksitt\u00e4inen poliisimies.<\/p>\n
Amerikkalaisista lakisarjoista luulemme oppineemme, ett\u00e4 poliisi aina esitt\u00e4\u00e4 kirjallisen kotietsint\u00e4luvan. N\u00e4in ei ole meill\u00e4, sill\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti\u00a0 kotietsint\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on kyll\u00e4 esitett\u00e4v\u00e4, mutta my\u00f6s suullinen selostus asiasta riitt\u00e4\u00e4. Asunnon haltijan ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitse olla itse edes paikalla, sill\u00e4 lain mukaan paikallaoloon on annettava tilaisuus, jollei se viivyt\u00e4 toimitusta. Silloin riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 etsinn\u00e4st\u00e4 ilmoitetaan j\u00e4lkik\u00e4teen “viipym\u00e4tt\u00e4”.<\/p>\n
Suurin ongelma EIT:n mukaan on se, ett\u00e4 tuomioistuin ei etu- tai edes j\u00e4lkik\u00e4teen voi ottaa mit\u00e4\u00e4n kantaa etsinn\u00e4n laillisuuteen. Laillista tai laitonta, niin tehty mik\u00e4 tehty.<\/p>\n
Perustuslakivaliokunta on osannut varautua EIT:n linjaukseen ja se tullaan ottamaan huomioon valmisteltaessa uutta esitutkinta- ja pakkokeinolakia. My\u00f6s poliisi on sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 kontrollin harjoittaminen on hyv\u00e4, eik\u00e4 tuomioistuimen j\u00e4lkik\u00e4teiskontrollisssa ainakaan ole mit\u00e4\u00e4n ongelmaa. N\u00e4in sanoo poliisijohtaja Robin Lardot.<\/p>\n
Huolestuneita tulevasta kehityksest\u00e4 ovat l\u00e4hinn\u00e4 sellaiset kansalaispiirit, joiden mukaan rikollisilla ei ole mit\u00e4\u00e4n tavalliselle ihmiselle kuuluvia ihmisoikeuksia. Aina l\u00f6ytyy niit\u00e4, joiden mielest\u00e4 kontrollia voidaan kirist\u00e4\u00e4 ihan miten paljon tahansa, koska lainkuuliaisella ei ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 huoleen. Mit\u00e4h\u00e4n t\u00e4llaiset ihmiset sanoisivat, jos heid\u00e4n kotiinsa teht\u00e4isiin heid\u00e4n poissaollessaan kotietsint\u00e4 vaikka per\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ilmiannon seurauksena? He luultavasti n\u00e4rk\u00e4styisiv\u00e4t suunnnattomasti, mutta eiv\u00e4t pystyisi viem\u00e4\u00e4n etsinn\u00e4n lainmukaisuutta oikeuden tutkittavaksi.<\/p>\n
Viimeinkin Suomi siirtyy my\u00f6s kotietsint\u00f6jen suhteen oikeusvaltioiden joukkoon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 Suomen kotietsint\u00e4k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on laiton. Tarkkaan…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[669,670,671,672],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23237,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions\/23237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}