Tuttu kunnanvaltuutettu oli k\u00e4ynyt vs. sosiaalijohtajan luona kysym\u00e4ss\u00e4 er\u00e4\u00e4n kuntalaisen saaman toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeellisuutta. Valtuutettu k\u00e4ytti kuntalain 5 luvun 43 \u00a7:n mukaista oikeuttaan saada kunnan viranomaisilta tietoja, joita h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 luottamustoimessaan tarpeellisena. Vastaus oli ollut lyhyt ja ytimek\u00e4s: Meill\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n vain oikeita ja lainmukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n
Valtuutettu tuli n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 minulle, ja oikein se olikin tehty. Toimeentulotuen hakija oli vasta t\u00e4ysi-ik\u00e4istynyt nuori, joka ei ollut ottanut yhteytt\u00e4 nuorten ty\u00f6pajaan, vaikka h\u00e4net oli sinne ohjattu. Tuki my\u00f6nnettiin t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4, mutta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan seuraavan kuukauden tukea tullaan pienent\u00e4m\u00e4\u00e4n 20 %, ellei nuori ota ty\u00f6pajaan yhteytt\u00e4. Jokin t\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 j\u00e4i kuitenkin vaivaamaan.<\/p>\n
Nuoren huostaanotto ja sijoitus toiselle paikkakunnalle oli p\u00e4\u00e4ttynyt t\u00e4ysi-ik\u00e4istymiseen ja h\u00e4n oli muuttanut takaisin alkuper\u00e4iselle kotipaikkakunnalleen. Toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 luki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taustaksi, ett\u00e4 huoltosuunnitelmaa ei ole tehty, koska henkil\u00f6ll\u00e4 ei ole suunnitelmaa. T\u00e4m\u00e4 oli se kummallinen ja vaivaamaan j\u00e4\u00e4nyt asia.<\/p>\n
Lastensuojelulain 6 luvun 30 \u00a7 4 momentin mukaan j\u00e4lkihuollossa olevaa lasta tai nuorta koskevaan asiakassuunnitelmaan kirjataan j\u00e4lkihuollon tarkoitus ja tavoitteet sek\u00e4 erityisen tuen ja avun j\u00e4rjest\u00e4minen lapselle tai nuorelle. T\u00e4m\u00e4 on siis se suunnitelma, jota t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ei ollut laadittu ollenkaan. Sosiaalitoimen omaa laiminly\u00f6nti\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n viel\u00e4p\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluina.<\/p>\n
Laki ei puhu mit\u00e4\u00e4n suunnitelman harkinnanvaraisuudesta, vaan se on laadittava. Tarvittaessa se on laadittava vaikka ilman nuoren my\u00f6t\u00e4vaikutusta, mutta sit\u00e4 ei voi mill\u00e4\u00e4n verukkeella j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n
Toinen todenn\u00e4k\u00f6inen laiminly\u00f6nti ajankohtaistunee ensi kuun toimeentulotuen yhteydess\u00e4, jos tuen alentamisen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Toimeentulotukilain 10 \u00a7 2 momentin mukaan tukea alennettaessa on aina <\/strong>laadittava yhteisty\u00f6ss\u00e4 tuen hakijan, ty\u00f6voimaviranomaisten ja mahdollisten muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsen\u00e4isen toiminnan edist\u00e4miseksi. T\u00e4t\u00e4 suunitelmaa ei minun tiet\u00e4\u00e4kseni laadita, ellei asiakas sit\u00e4 osaa vaatia. N\u00e4in ollen toimeentulotuen alentamisp\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvastainen.<\/p>\n En min\u00e4 ihan varmaksi tied\u00e4, laaditaanko n\u00e4it\u00e4 suunnitelmia. Kun muutama vuosi sitten er\u00e4s toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6s valituksen seurauksena kumottiin juuri suunnitelman puuttumisen takia, oli asia koko sosiaalitoimelle ihan uusi. Kaikki olivat lukeneet lain 10 \u00a7 1 momentin, jossa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n alentamisesta, mutta 2 momenttia suunnitelman laatimispakosta ei ollut lukenut kukaan. Ehk\u00e4 sen j\u00e4lkeen on jotain opittu.<\/p>\n Piittaamattomuus pakollisten suunnitelmien laatimisesta ei ole ihan pikkujuttu. Rikoslain 40 luvun 10 \u00a7:n mukaan virkamies, joka rikkoo huolimattomuudesta virkatoiminnassa noudatettaviin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin tai m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan, on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuksien rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon. Kunnan sosiaality\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 on tuomittu t\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n mukaan juuri pakollisten suunnitelmien laatimatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n Mutta meill\u00e4h\u00e4n tehd\u00e4\u00e4nkin vain oikeita ja lainmukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tuttu kunnanvaltuutettu oli k\u00e4ynyt vs. sosiaalijohtajan luona kysym\u00e4ss\u00e4 er\u00e4\u00e4n kuntalaisen saaman toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[682,683,684,685],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23232,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions\/23232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}