Eilen facebookissa levisi juttuja, joiden mukaan eduskunnassa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 oleva rikoslain muutos lopettaa sananvapauden maassamme tykk\u00e4n\u00e4\u00e4n. Asialla olivat maahanmuuttoon ja erilaisiin v\u00e4hemmist\u00f6ihin \u00e4\u00e4rikriittisesti suhtautuvat, jotka katsoivat lakimuutoksen olevan suunnattu suoraan heid\u00e4n sananvapauttaan vastaan. Sek\u00e4 kirjoituksista ett\u00e4 erityisesti kommenteista k\u00e4vi selv\u00e4sti ilmi, ett\u00e4 oikeastaan kukaan ei ollut lukenut enemp\u00e4\u00e4 nykyist\u00e4 kuin tulevaakaan rikoslain 11 luvun 10 \u00a7:\u00e4. Lis\u00e4ksi itse sananvapauden k\u00e4site tuntuu monelle olevan ep\u00e4selv\u00e4.<\/p>\n
Sananvapaus ei ole koskaan tarkoittanut oikeutta laukoa ihan mit\u00e4 tahansa ilman seurauksia. Sananvapaus tarkottaa sit\u00e4, ett\u00e4 jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteens\u00e4, olipa se millainen tahansa, ilman ennakkosensuuria. Vastuuseen sanomisistaan voi joutua sitten j\u00e4lkik\u00e4teen. N\u00e4in t\u00e4m\u00e4 asia on ollut ja n\u00e4in se tulee olemaan jatkossakin.<\/p>\n
Yleisimm\u00e4t v\u00e4itteet olivat, ett\u00e4 lakimuutos tekee pelk\u00e4st\u00e4 tiedon levitt\u00e4misest\u00e4 rikoksen ja ett\u00e4 rasismilla sek\u00e4 muukalaisvihamielisyydell\u00e4 pelottelemisella kavennetaan sananvapautta. Kaikkein selvint\u00e4 on kirjoittaa sek\u00e4 viel\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 voimassa oleva ett\u00e4 tuleva lainkohta kokonaan.<\/p>\n
Nykyisell\u00e4\u00e4n RL 11:10 \u00a7 kuuluu n\u00e4in:<\/p>\n
Joka yleis\u00f6n keskuuteen levitt\u00e4\u00e4 lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnist\u00e4, rodullista tai uskonnollista ryhm\u00e4\u00e4, taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhm\u00e4\u00e4, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi.<\/p>\n
Tuleva RL 11:10 \u00a7 sanoo n\u00e4in (muutokset vahvennettuina):<\/p>\n
Joka asettaa yleis\u00f6n saataville tai muutoin <\/strong>yleis\u00f6n keskuuteen levitt\u00e4\u00e4 tai pit\u00e4\u00e4 yleis\u00f6n saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, <\/strong>jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhm\u00e4\u00e4 rodun, ihonv\u00e4rin, syntyper\u00e4n, <\/strong>kansallisen tai etnisen alkuper\u00e4n, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella, <\/strong>on tuomittava kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi.<\/p>\n “Asettaa yleis\u00f6n saataville” ja “pit\u00e4\u00e4 yleis\u00f6n saatavilla” tuovat lain nettiaikaan ajasta, jolloin puhelinpylv\u00e4isiin naulattiin ilmoituksia ja lentolehtisi\u00e4 jaetiin k\u00e4dest\u00e4 k\u00e4teen. Asia ei kuitenkaan muutu yht\u00e4\u00e4n, koska jo nykyinen laki on mahdollistanut kaikilla tavoilla – siis my\u00f6s internetiss\u00e4 -levitettyjen lausuntojen ja tiedonantojen rangaistavuuden. “Tieto, mielipide tai muu viesti” ovat samaa ajantasaistamista; n\u00e4ill\u00e4 sanoilla korvataan vanhentuneen kuuloiset “lausunto” ja “muu tiedonanto”. Asia ei kuitenkaan muutu, koska nettiviesti tai mielipide on t\u00e4h\u00e4nkin asti tulkittu lausunnoksi tai muuksi tiedonannoksi.<\/p>\n On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 huomata, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n tieto, mielipide tai muu viesti ei ole rangaistava, ellei se samalla sis\u00e4ll\u00e4 uhkausta, panettelua tai solvausta. T\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n asiaan ei tule mit\u00e4\u00e4n muutosta.<\/p>\n Ihonv\u00e4ri, syntyper\u00e4, vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus uhkailun, panettelun ja solvauksen perusteena on ihan sama asia kuin vanhan lain “niihin rinnastettava kansanryhm\u00e4”. Nyt teksti\u00e4 vain on t\u00e4smennetty, mutta ihan samat perusteet aiemminkin ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olleet voimassa.<\/p>\n Kirjoittelu voi siis lain puolesta jatkua ihan entisell\u00e4\u00e4n. Kaikkia niit\u00e4, jotka tullaan tuomitsemaan uuden sanamuodon perusteella lohduttakoon tieto siit\u00e4, ett\u00e4 ihan samoista kirjoituksista heid\u00e4t olisi voitu tuomita jo vanhankin sanamuodon mukaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eilen facebookissa levisi juttuja, joiden mukaan eduskunnassa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 oleva rikoslain muutos lopettaa…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[693,694,202,13],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23229,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions\/23229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}