Eilen kirjoitin Juuan kunnanhallituksen turhasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla kunnanjohtaja valtuutettiin valmistelemaan vastine hallinto-oikeudelle sosiaali- ja terveysjohtajan viransijaisuutta koskevaan valitukseen. P\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t luulivat oikeuttavansa kunnanjohtajan laatimaan ja antamaan kunnan vastineen, mutta eilen kunnanvirasto kertoi asian tulevan uudelleen p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi 29.3. pidett\u00e4v\u00e4\u00e4n kokoukseen.<\/p>\n
Pieni aikalis\u00e4 onkin tarpeen. Luin nimitt\u00e4in k\u00e4sittelyn pohjana olleen ehdotuksen kunnan vastineeksi ja totesin sen laatijan olleen melkoisen tuohtunut. Niin kirjoittaa vain omassa asiassaan puhuja, joten tekstin p\u00e4\u00e4asiallinen laatija lienee viransijainen itse. Ei menettelyss\u00e4 mit\u00e4\u00e4n vikaa ole, koska kunnanjohtajan vastuulle teksti kuitenkin menee. Esittelij\u00e4n\u00e4 h\u00e4n vastaa siit\u00e4, mit\u00e4 kunnanhallitukselle esitt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi varsinaisesta kirjoittajasta riippumatta.<\/p>\n
Ensin vastineluonnoksessa kehutaan viransijainen maasta taivaaseen. H\u00e4n enn\u00e4tti toimia ennen valintaansa viransijaiseksi vain v\u00e4h\u00e4n yli kaksi vuotta kunnan luottamushenkil\u00f6n\u00e4, mutta sin\u00e4 aikana h\u00e4n uudisti ja kehitti sosiaalitointa enemm\u00e4n kuin kukaan muu viimeisen kymmenen vuoden aikana.<\/p>\n
Tekstin mukaan kunnassa on meneill\u00e4\u00e4n vanhuspalvelujen rakenneuudistus, jossa viransijainen on luottamushenkil\u00f6n\u00e4 ollut mukana muutoksen ohjausryhm\u00e4ss\u00e4. Vuoden 2010 loppuun asti h\u00e4n oli mukana pienryhm\u00e4kotien rakentamista suunnittelevassa ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4, vanhusneuvostossa, kunnanhallituksessa, kunnanhallituksen edustajana sosiaali- ja terveyslautakunnassa, osallistui ik\u00e4poliittisen strategian laadintaan, osallistui (kuukauden verran) marraskuussa 2010 aloitettuun ik\u00e4osaamishankkeen valmisteluun ja k\u00e4vi jopa maakuntaliitossa neuvottelemassa t\u00e4st\u00e4 hankkeesta.<\/p>\n
Kaiken t\u00e4m\u00e4n h\u00e4n enn\u00e4tti tehd\u00e4 kahdessa vuodessa henkikirjoittajan virkansa ohessa. Tietenkin enn\u00e4tti, koska kunnanhallitus kokoontuu joka toinen viikko, sosiaali- ja terveyslautakunta noin nelj\u00e4 kertaa vuodessa ja ty\u00f6ryhm\u00e4t kokoontuvat satunnaisesti. Kun viel\u00e4 k\u00e4ynti maakuntaliitossakin lasketaan erityisansioksi, saadaan ansioluettelo n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n komealta.<\/p>\n
Sitten teksti alkaa l\u00e4hesty\u00e4 kunnianloukkausta. Viransijaisen puuttuvasta p\u00e4tevyydest\u00e4 valittanut on entinen kunnanjohtaja, joka nosti valituksessaan esille kunnan halintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n ja nykytilanteen ristiriidan. Hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan sosiaalijohtaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lastensuojelulain ja p\u00e4ihdehuoltolain mukaisista tahdonvastaisista hoidoista. N\u00e4it\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ei voi tehd\u00e4 ilman sosiaality\u00f6ntekij\u00e4n p\u00e4tevyytt\u00e4, jota viransijaisella ei ole.<\/p>\n
Vastineluonnoksessa k\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n asia siten, ett\u00e4 syyllinen t\u00e4h\u00e4n ep\u00e4kohtaan onkin yll\u00e4tt\u00e4en entinen kunnanjohtaja, siis valituksen tekij\u00e4. Juuri h\u00e4n on aikoinaan valmistellut ja tuonut p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi sellaisen hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n, joka ei sovi yhteen lain kanssa. En nyt ole ihan varma, syyllistyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 t\u00e4ll\u00e4 v\u00e4itteell\u00e4 kunnianloukkaukseen, mutta totta se ei ainakaan ole.<\/p>\n
Kun hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6 hyv\u00e4ksyttiin, ei ollut mit\u00e4\u00e4n ristiriitaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6n ja lain suhteen. Silloisella sosiaalijohtajalla oli lain edellytt\u00e4m\u00e4 p\u00e4tevyys ja se oli my\u00f6s viran p\u00e4tevyysvaatimuksena. Hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei edelleenk\u00e4\u00e4n ole mit\u00e4\u00e4n vikaa, mutta viransijaisten p\u00e4tevyyden suhteen on lipsuttu.<\/p>\n
Toivottavsti kunnanhallitus ei sent\u00e4\u00e4n l\u00e4het\u00e4 t\u00e4llaista vastinetta oikeuteen asiassa, jossa on kysymys juridiikasta. Vastineluonnoksen mukaan kysymys tuntuu olevan enemm\u00e4nkin suuttumisesta ja valittajan mustamaalaamisesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eilen kirjoitin Juuan kunnanhallituksen turhasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla kunnanjohtaja valtuutettiin valmistelemaan vastine hallinto-oikeudelle…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[492],"tags":[104,745,153,747],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23210,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/504\/revisions\/23210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}