{"id":6870,"date":"2015-04-06T08:52:46","date_gmt":"2015-04-06T06:52:46","guid":{"rendered":"http:\/\/satitemp.esy.es\/?p=6870"},"modified":"2018-02-28T10:34:16","modified_gmt":"2018-02-28T08:34:16","slug":"tyosta-voi-maksaa-palkkaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2015\/04\/06\/tyosta-voi-maksaa-palkkaa\/","title":{"rendered":"Ty\u00f6st\u00e4 voi maksaa palkkaa"},"content":{"rendered":"

Kaikki puolueet ovat liikuttavan yksimielisi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Suomi tarvitsee ty\u00f6t\u00e4. Kokoomus asettaa ty\u00f6n etusijalle ja Keskusta on luvannut 200 000 uutta ty\u00f6paikkaa. Suhtautuminen ty\u00f6tt\u00f6miin tuntuu l\u00e4hes kaikilla olevan sama kuin Timo Soinilla, joka on sanonut ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 el\u00e4m\u00e4ntapaintiaaneiksi. Puolueiden puheissa ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t tuntuvat menett\u00e4v\u00e4n kaiken ty\u00f6- ja toimintakykyns\u00e4 vuodessa ja heit\u00e4 on kuntoutettava laittamalla heid\u00e4t palkattomiin t\u00f6ihin. SDP on poikkeus.<\/p>\n

Puheenjohtaja Antti Rinne esitti viime viikolla, ett\u00e4 nykyisin palkattomina teht\u00e4vist\u00e4 t\u00f6ist\u00e4 ruvettaisiin maksamaan palkkaa. Kunnat teett\u00e4v\u00e4t suunnilleen kaikkea mahdollista kuntouttavana ty\u00f6toimintana, vaikka usein se ty\u00f6 rikkoo selv\u00e4sti korvaavan ty\u00f6n kieltoa. T\u00e4m\u00e4 esitys on tyrm\u00e4tty haihatteluna. Palkanmaksuun tarvitaan rahaa eik\u00e4 kunnilla ja valtiolla sit\u00e4 ole. Lis\u00e4ksi ei ole olemassa mit\u00e4\u00e4n laskelmia kustannuksista, mutta kaikki tuntuvat tiet\u00e4v\u00e4n niiden olevan hirmuiset ja sy\u00f6ksev\u00e4n julkisen talouden konkurssiin.<\/p>\n

Nyt on laskelmia. Lieksalainen Fb-kaverini Heikki Turunen (ei se kirjailija, h\u00e4n on nykyisin juukalainen) laskeskeli palkanmaksusta aiheutuvia kustannuksia ja h\u00e4nen luvallaan esittelen tulokset.<\/p>\n

L\u00e4ht\u00f6tilanne on t\u00e4m\u00e4: Tapauksissa A ja B on palkatonta ty\u00f6t\u00e4 ty\u00f6markkinatuella ja yhdeks\u00e4n euron p\u00e4ivitt\u00e4isell\u00e4 korvauksella tekev\u00e4 henkil\u00f6. Tapauksissa C ja D h\u00e4nelle maksetaan samasta ty\u00f6st\u00e4 1 600 euroa kuukaudessa. Tapauksissa E ja F sama henkil\u00f6 on pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

\"ht<\/a> Yksin asuvan ja palkatonta ty\u00f6t\u00e4 kunnalle tekev\u00e4n taloustilanne ja kustannukset yhteiskunnalle ovat t\u00e4llaiset: \"ht<\/a><\/p>\n

Kunta siis hy\u00f6tyy h\u00e4nest\u00e4 1 242 euroa ja valtiolle h\u00e4n aiheuttaa kustannuksia 944 euroa.<\/p>\n

Mit\u00e4 hirve\u00e4\u00e4 tapahtuu sitten, jos h\u00e4nelle ruvetaan maksamaan ihan oikeaa palkkaa 1 600 euroa kuukaudessa? Romahtaako kuntatalous, kaatuuko valtio?<\/p>\n

N\u00e4in k\u00e4y, kun yksin asuvalle maksetaan palkkaa:<\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Palkkaa saadessaan h\u00e4n tuottaa kunnalle vain 384 euroa kuukaudessa, kun palkatta t\u00f6it\u00e4 paiskivana h\u00e4n tuottaa per\u00e4ti 1 242 euroa. Silti kunta pysyy voiton puolella. Valtiolle h\u00e4n tulee maksamaan 45 euroa v\u00e4hemm\u00e4n kuukaudessa.<\/p>\n

Jos palkatonta ty\u00f6t\u00e4 tekev\u00e4n henkil\u00f6n puoliso k\u00e4y palkkat\u00f6iss\u00e4, niin taulukko n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4:<\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

H\u00e4n tuottaa kunnalle t\u00e4sm\u00e4lleen yht\u00e4 paljon kuin yksin asuvakin, mutta valtiolle h\u00e4n tulee v\u00e4h\u00e4n halvemmaksi. Ruvetaanpa nyt maksamaan h\u00e4nelle palkkaa:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

H\u00e4n tuottaa kunnalle voittoa saman verran v\u00e4hemm\u00e4n kuin yksin asuva ja aiheuttaa valtiolle kustannuksia 195 euroa enemm\u00e4n kuukaudessa. Se on tietysti ihan liikaa, joten pidet\u00e4\u00e4n h\u00e4nt\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 eik\u00e4 tarjota h\u00e4nelle sen enemp\u00e4\u00e4 palkatonta kuin palkallistakaan ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Nyt h\u00e4n tulee kalliiksi sek\u00e4 kunnalle ett\u00e4 valtiolle.<\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

Jos puoliso k\u00e4y t\u00f6iss\u00e4, niin tilanne ei paljon kohene. Kunnalle h\u00e4n on t\u00e4sm\u00e4lleen yht\u00e4 kallis kuin yksin asuva, mutta valtiolle halvempi:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Tehd\u00e4\u00e4np\u00e4 sitten yhteenveto:<\/p>\n

\"ht<\/a><\/p>\n

Palkkaa saava ty\u00f6llistetty siis hy\u00f6tyisi palkasta perhetilanteesta riippuen 35 – 70 %. Kunnille aiheutuisi tulonmenetyksi\u00e4, mutta ne j\u00e4isiv\u00e4t yh\u00e4 plussan puolelle. Valtiolle aiheutuisi kustannuksia, mutta ne eiv\u00e4t ole niin hirmuisia kuin tunnutaan kuvittelevan.<\/p>\n

Laskelmista puuttuvat viel\u00e4 kunnan alentuneet toimeentulotukimenot ja lis\u00e4\u00e4ntyneen ostovoiman vaikutus paikallistalouteen. Oikean palkkaty\u00f6n nostattamalle itsetunnolle ja inhimillisen k\u00e4rsimyksen v\u00e4henemiselle ei edes voi laskea hintaa. Kyse on enemm\u00e4n arvovalinnoista kuin taloudesta.<\/p>\n

On valittava menn\u00e4\u00e4nk\u00f6 pelkk\u00e4 talous edell\u00e4 ja pit\u00e4\u00e4k\u00f6 julkisen sektorin kustannukset minimoida k\u00f6yhimpien kustannuksella. Tai sitten voidaan ihan vakavissaan mietti\u00e4 julkisen sektorin roolia my\u00f6s heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten hyvinvoinnin lis\u00e4\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaikki puolueet ovat liikuttavan yksimielisi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Suomi tarvitsee ty\u00f6t\u00e4. Kokoomus asettaa…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[438,750,751],"tags":[3869,573,416,1024,834,47,315],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":41,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2015\/04\/ht-alkutilanne.png","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/6870"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=6870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/6870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22163,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/6870\/revisions\/22163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=6870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=6870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=6870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}