TE-toimiston virkailija sanoi silm\u00e4tikukseen ottamalleen ty\u00f6nhakijalle alentavansa t\u00e4m\u00e4n toimeentulotukea 40 % rangaistuksena ty\u00f6llist\u00e4mistoimenpiteest\u00e4 kielt\u00e4ytymisest\u00e4. Suunnilleen n\u00e4in kirjoitti er\u00e4s kaverini facebookin p\u00e4ivityksess\u00e4 ja mietti, ett\u00e4 mahtoikohan t\u00e4m\u00e4 nyt menn\u00e4 ihan oikein.<\/p>\n
Ei todellakaan mennyt oikein, vaan siin\u00e4 tehtiin kaikki mahdolliset virheet virka-aseman v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4 alkaen. Toimeentulotukea ei my\u00f6nn\u00e4 TE-toimisto, vaan kunnan sosiaalitoimi ja sen sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 tai etuusk\u00e4sittelij\u00e4. TE-toimisto antaa vain lausunnon, joka ei sido mill\u00e4\u00e4n tavalla toimeentulotuen my\u00f6nt\u00e4j\u00e4\u00e4, mutta jota k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vastoin lakia luetaan kuten p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n
Yleisin virhe on, ett\u00e4 sosiaalitoimi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 TE-toimiston lausuntoa automaattisesti toimeentulotuen alentamisen perusteena. Virhe se on siksi, ett\u00e4 TE-toimisto antaa lausuntonsa Ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain perusteella ja sosiaalitoimi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 toimeentulotukea Toimeentulotukilain perusteella. Ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain perusteella 500 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 ollut menett\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n lain mukaiset etuutensa, jos h\u00e4n ilman p\u00e4tev\u00e4\u00e4 syyt\u00e4<\/strong> kielt\u00e4ytyy tarjotusta toimenpiteest\u00e4. Toimeentulotukilain mukaan tukea voidaan alentaa, mik\u00e4li kielt\u00e4ytyminen tapahtuu ilman perusteltua syyt\u00e4. <\/strong>T\u00e4ss\u00e4 voi joskus olla iso ero.<\/p>\n Ty\u00f6tt\u00f6myysturvalaki m\u00e4\u00e4rittelee p\u00e4tev\u00e4n syyn hyvin tiukasti, mutta Toimeentulotukilain mukainen perusteltu syy voi olla mik\u00e4 tahansa. Otetaan ihan tosiel\u00e4m\u00e4n esimerkki: Henkil\u00f6 kielt\u00e4ytyi tietotekniikan peruskurssista, koska katsoi sen ihan todistusten perusteella osaamiseensa n\u00e4hden tarpeettomaksi. Se ei ollut Ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain mukainen p\u00e4tev\u00e4<\/strong> syy kielt\u00e4yty\u00e4, joten h\u00e4n menetti valituksista huolimatta ty\u00f6markkinatukensa.<\/p>\n Koska ty\u00f6markkinatuki meni, h\u00e4n joutui hakemaan kunnalta toimeentulotukea. Sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 k\u00e4ytti automaattisesti TE-toimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 my\u00f6s toimeentulotuen alentamisen perusteena. Hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, ett\u00e4 hakijalla oli Toimeentulotukilain mukainen perusteltu <\/strong>syy kielt\u00e4yty\u00e4, vaikka ei ollutkaan sit\u00e4 toisen lain mukaista p\u00e4tev\u00e4\u00e4 <\/strong>syyt\u00e4. Toimeentulotuki maksettiin t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n Toimeentulotukea voidaan alentaa kielt\u00e4ytymisen perusteella enint\u00e4\u00e4n 20 % kerrallaan enint\u00e4\u00e4n kahden kuukauden ajan. Alennus ei siis saa olla automaattisesti 20 %, vaan se voi olla mit\u00e4 tahansa yhden ja 20 %:n v\u00e4lilt\u00e4. T\u00e4t\u00e4 ei kunnissa ymm\u00e4rret\u00e4 ollenkaan, vaan alennus on aina se maksimim\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n Jos henkil\u00f6n kielt\u00e4ytyminen on toistuvaa, voi alennus olla 40 %. T\u00e4m\u00e4kin alennus voi kest\u00e4\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kaksi kuukautta kielt\u00e4ytymisest\u00e4 lukien.<\/p>\n Alennuksia voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4n turvan mukaista v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 toimeentuloa. Nykyisill\u00e4 tuilla, hinnoilla ja 40 %:n alennuksella se ihmisarvoinen el\u00e4m\u00e4 vaarantuu hyvin helposti.<\/p>\n Ja sitten on viel\u00e4 se yksi asia, joka kunnissa unohdetaan tahallisesti. Kun toimeentulotukea alennetaan, on aina ja poikkeuksetta laadittava yhdess\u00e4 hakijan, sosiaaliviranomaisten ja ty\u00f6voimaviranomaisten kanssa suunnitelma asiakkaan itsen\u00e4isen suoriutumisen edist\u00e4miseksi. Jos suunnitelmaa ei ole laadittu, on kyseess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa tapahtunut muotovirhe ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s kaatuu varmasti hallinto-oikeudessa.<\/p>\n Kunnat yritt\u00e4v\u00e4t luistaa t\u00e4st\u00e4 suunnitelmasta lukemalla lakia v\u00e4\u00e4rin. Laissa sanotaan, ett\u00e4 suunnitelma on aina laadittava, mik\u00e4li mahdollista yhdess\u00e4 hakijan ja ty\u00f6voimaviranomaisten kanssa. T\u00e4ss\u00e4 ratkaisee pilkun paikka. Suunnitelma on aina laadittava, ja jos mahdollista, niin se on laadittava yhteisty\u00f6ss\u00e4. Jos yhteisty\u00f6 on jostain syyst\u00e4 mahdotonta, on se silti laadittava. Silloin sen laativat ne, joilla siihen on mahdollisuus osallistua. Jos asiakas on mahdoton eik\u00e4 ty\u00f6voimaviranomaisella ole aikaa, on suunnitelman laadinnasta vastuussa sosiaaliviranomainen yksin.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n tajuaminen saattaisi hillit\u00e4 sosiaality\u00f6ntekij\u00f6iden intoa k\u00e4ytell\u00e4 alennusta niin hanakasti. Ja kuten sanottu, TE-toimiston virkailijalle ei toimeentulotuen alentaminen kuulu mill\u00e4\u00e4n tavalla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TE-toimiston virkailija sanoi silm\u00e4tikukseen ottamalleen ty\u00f6nhakijalle alentavansa t\u00e4m\u00e4n toimeentulotukea 40 % rangaistuksena…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,896],"tags":[959,1289,1290,1291,431,445,908],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/756"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=756"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23030,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/756\/revisions\/23030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}