1990-luvun lopulla Helsingin kaupunginkanslian kokenut kaupunginsihteeri j\u00e4i el\u00e4kkeelle. Kun kysyin, mit\u00e4 h\u00e4n on suunnitellut el\u00e4kep\u00e4ivin\u00e4 tekev\u00e4ns\u00e4, h\u00e4n vastasi aikovansa halvaannuttaa koko kaupungin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekokoneiston valituksilla ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokielloilla. Onneksi h\u00e4n oli huumorimies, joten tietenk\u00e4\u00e4n h\u00e4n ei aikonut leikillist\u00e4 uhkaustaan toteuttaa. H\u00e4n olisi nimitt\u00e4in halutessaan voinut osaamisellaan tehd\u00e4 todella pahaa j\u00e4lke\u00e4 ja jarruttaa kaikkia t\u00e4rkeit\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n
Kaupunginsihteeri oli huumorimies, mutta Juuan entinen kunnanjohtaja ei ole. H\u00e4nen valituksensa ovat johtaneet monien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten kumoamiseen ja lis\u00e4\u00e4 on odotettavissa. Jokin aika sitten kirjoitin valtuuston kokouksesta, jossa varikkoalueen kaupassa tehtiin menettelyvirhe, kun kannatettua p\u00f6yd\u00e4llepanoehdotusta ei otettu \u00e4\u00e4nestykseen ennen p\u00e4\u00e4asian p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4. Nyt kunnanhallitus aikoo lausunnossan hallinto-oikeudelle esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s t\u00e4m\u00e4n takia kumottaisiin. T\u00e4m\u00e4 oli t\u00e4ysin odotettavissa.<\/p>\n
Kunnanhallitus p\u00e4\u00e4tti toukokuussa ostaa nelj\u00e4 tilaa, yhteispinta-alaltaan 3,5 ha ja hinnaltaan 150 000 euroa. Entinen kunnanjohtaja teki asiasta oikaisuvaatimuksen ja sen j\u00e4lkeen valitti hallinto-oikeuteen. Nyt kunnanhallitus aikoo esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4tt\u00e4isiin, koska kauppa hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan kuuluu kunnanhallituksen toimivaltaan ja syntyi oikeassa j\u00e4rjestyksess\u00e4. Kunnanhallitus haluaa sivuuttaa sellaisen pikkuseikan, ettei talousarviossa ollut varattuna kauppaan tarvittavaa m\u00e4\u00e4r\u00e4rahaa. Lis\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4rahan my\u00f6nt\u00e4minen tarkoitukseen kuuluu valtuustolle, eik\u00e4 valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kauppaa solmittaessa ollut tehty. Kunnanhallituksen kannalta asia n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ik\u00e4v\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n
Ex-kunnanjohtajan toimintaa on paheksuttu paikallislehden p\u00e4\u00e4kirjoitusta my\u00f6ten. H\u00e4n kuulemma heittelee tahallaan kapuloita rattaisiin ja hankaloittaa asioiden sujumista. Min\u00e4 en paheksu h\u00e4nen toimiaan ollenkaan, itse asiassa min\u00e4 kannatan niit\u00e4 l\u00e4mpim\u00e4sti. Kunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko on tiukasti lakiin ja kunnan omiin s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin sidottua. Jos jonkun mielest\u00e4 asioiden sujuva hoitaminen tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 lakipyk\u00e4l\u00e4t ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6t sivuutetaan aina tarpeen mukaan, h\u00e4n ansaitseekin saada n\u00e4p\u00e4ytyksen.<\/p>\n
Valittajan mahdolliset henkil\u00f6kohtaiset motiivit ovat t\u00e4ysin sivuseikka, koska h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 kuntalaisen valitusoikeutta. Ja ammatitaidolla k\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin, mik\u00e4 saa valmistelijat, esittelij\u00e4t ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t varmasti tarkistamaan lipsuneita k\u00e4sityksi\u00e4\u00e4n asioiden hoitamisesta tuttujen kesken joutavat pyk\u00e4l\u00e4t sivuuttaen.<\/p>\n
Minulle oli muuten uusi tieto, ett\u00e4 kunnan hallintos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan maakauppa kuuluu kunnanhallituksen toimivaltaan. Ilmeisesti koko hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6 ansaitsisi tulla uudelleen tarkastelluksi, koska viime vuosina valtuusto on kokoontunut vain pari kertaa vuodessa. Toisessa kokouksessa vahvistetaan talousarvio ja toisessa hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6s. Kaikki muu on delegoitu kunnanhallitukselle, lautakunnille ja virkamiehille. Hallintos\u00e4\u00e4nt\u00f6 on ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 lain mukainen, mutta valtuusto ei ole sen hyv\u00e4ksyess\u00e4\u00e4n tainnut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Se on luopunut likipit\u00e4en kaikesta toimivallastaan ihan itse. Valtuusto voisi halutessaan my\u00f6s korjata tilanteen, mutta kenellek\u00e4\u00e4n ei asia ole tainnut tulla mieleen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1990-luvun lopulla Helsingin kaupunginkanslian kokenut kaupunginsihteeri j\u00e4i el\u00e4kkeelle. Kun kysyin, mit\u00e4 h\u00e4n…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[183,184],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":2,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7912"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=7912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23417,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7912\/revisions\/23417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=7912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=7912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=7912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}