P\u00e4\u00e4ministeri Kiviniemi ehdotti vaalit\u00e4kyn\u00e4, ett\u00e4 ns. pakkoruotsi voitaisiin poistaa muutamista it\u00e4suomalaisista kouluista ja opettaa sen tilalla ven\u00e4j\u00e4\u00e4. V\u00e4h\u00e4n samansuuntainen on Vihreiden hyv\u00e4ksym\u00e4 ohjelma, jossa tosin ruotsin opetus s\u00e4ilyy pakollisena, mutta it\u00e4suomalaisissa kouluissa se voitaisiin korvata ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4. Sill\u00e4 ehdolla tietenkin, ett\u00e4 my\u00f6s ruotsin kielen opiskelu mahdollistetaan.<\/p>\n
N\u00e4iss\u00e4 molemmissa ehdotuksissa on kyll\u00e4 j\u00e4rke\u00e4, mutta niist\u00e4 puuttuu ymm\u00e4rrys. Toteutuessaan molemmat ehdotukset asettaisivat ven\u00e4j\u00e4\u00e4 ruotsin sijaan lukeneet k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 elinik\u00e4iseen virkakieltoon, koska he eiv\u00e4t osaa ruotsia. Kiviniemi ehdotti erivapauden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 virkanimityksiss\u00e4 ja Vihre\u00e4t haluavat poistaa yliopistoista virkamiesruotsin kielikokeen.<\/p>\n
Erivapauden k\u00e4ytt\u00e4minen koulunk\u00e4yntikunnan perusteella on lainvastainen menettely. Erivapautta voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain yksitt\u00e4istapauksissa t\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 tietty\u00e4 nimenomaista virkaa, eik\u00e4 sit\u00e4 voida laajentaa rikkomatta perustuslain tasavertaisuusvaatimusta. Virkamiesruotsin kielikokeen poistaminen olisi my\u00f6s vastoin perustuslakia, ellei ruotsinkielisi\u00e4 palveluja pystyt\u00e4 takaamaan jollain muulla tavoin. Ehdotus palvelun j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ”muulla tavoin” j\u00e4\u00e4 roikkumaan ilmaan, koska sit\u00e4 tapaa ei n\u00e4ht\u00e4v\u00e4sti kukaan ole miettinyt.<\/p>\n
Jos ruotsi korvataan ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 muutamissa kouluissa, asetetaan n\u00e4iden koulujen oppilaat tulevaisuuden viranhaussa eriarvoiseen asemaan. Jos virkamiesruotsi poistetaan, vaarannetaan \u00e4idinkielen\u00e4\u00e4n ruotsia puhuvien palvelujen saatavuus. Asia on ihan kuten Wallin, Virkkunen ja Urpilainen ovat sanoneet: ehdotukset ovat perustuslain vastaisia.<\/p>\n
Perustuslain 17 \u00a7:n mukaan kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Kansalaisella on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa \u00e4idinkielt\u00e4\u00e4n, suomea tai ruotsia. Julkisen vallan on huolehdittava molempien v\u00e4est\u00f6ryhmien yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan. T\u00e4m\u00e4 on harvinaisen selv\u00e4\u00e4 teksti\u00e4, jota ei voi ohittaa mill\u00e4\u00e4n verukkeella.<\/p>\n
Nyt joku sanoo, ett\u00e4 sitten perustuslakia on muutettava. Mik\u00e4p\u00e4s siin\u00e4, mutta se ei olekaan ihan yksinkertaista. Perustuslain 73 \u00a7:n mukaan perustuslain muutos on pantava \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4 lep\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n vaalien j\u00e4lkeisiin ensimm\u00e4isiin valtiop\u00e4iviin, jossa sen hyv\u00e4ksyminen vaatii 2\/3 m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6n. Kiireellisen\u00e4 muutos voidaan saada aikaan jo samoilla valtiop\u00e4ivill\u00e4, mutta kiireelliseksi julistaminen vaatii per\u00e4ti 5\/6 enemmist\u00f6n ja sen j\u00e4lkeen hyv\u00e4ksymiselle on saatava 2\/3 enemmist\u00f6.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 kohtaa vaaliteemoja etsivilt\u00e4 puolueilta on loppunut ymm\u00e4rrys, tai sitten tarkoituksena on tosiaan vain lis\u00e4t\u00e4 kannatusta. Pakkoruotsin poistaminen vetoaa kyll\u00e4 tunteisiin puolin ja toisin, mutta perustuslain muuttaminen ei ole mik\u00e4\u00e4n l\u00e4pihuutojuttu. Luuleeko jokin puolue ihan oikeasti saavansa jopa 5\/6 tai edes 2\/3 enemmist\u00f6n ehdotuksensa taakse? Tuskinpa luulee, joten kyse on pelk\u00e4st\u00e4 vaalitaktiikasta. Luotetaan siihen, ett\u00e4 ei kansa kuitenkaan tajua, miten mahdottoman teht\u00e4v\u00e4n edess\u00e4 ollaan.<\/p>\n
Koko kielikysymys on hakemalla haettu ja t\u00e4ysin ep\u00e4olennainen asia jopa vaaliteemaksi. On helppo huutaa kovalla \u00e4\u00e4nell\u00e4 sellaisesta asiasta, jonka toteuttaminen on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
P\u00e4\u00e4ministeri Kiviniemi ehdotti vaalit\u00e4kyn\u00e4, ett\u00e4 ns. pakkoruotsi voitaisiin poistaa muutamista it\u00e4suomalaisista kouluista…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[285,256,12],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":7,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=7953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23375,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/7953\/revisions\/23375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=7953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=7953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=7953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}