{"id":820,"date":"2011-11-03T09:29:44","date_gmt":"2011-11-03T07:29:44","guid":{"rendered":"http:\/\/uuninpankkopoika.byethost31.com\/?p=820"},"modified":"2018-02-28T10:45:57","modified_gmt":"2018-02-28T08:45:57","slug":"pieleen-mennyt-oppitunti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2011\/11\/03\/pieleen-mennyt-oppitunti\/","title":{"rendered":"Pieleen mennyt oppitunti"},"content":{"rendered":"

Perussuomalainen lakimies Jaana Pedersen on kirjoittanut Uuden Suomen blogiinsa juridisen oppitunnin eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerille. Kyse on tietysti kansanedustaja Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalon oikeudesta hakea kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen j\u00e4senyytt\u00e4. Pedersen on aiemmin kertonut ammentaneensa omat rotuoppinsa Wikipediasta ja t\u00e4ll\u00e4 kertaa h\u00e4n osoittaa kykyns\u00e4 lukea ja opettaa lakia omintakeisesti ja tarkoitushakuisesti. Koko kirjoitus l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e487490-oppitunti-lernerille-pyysalon-oikeuksista<\/a><\/p>\n

Pedersen selostaa ansiokkaasti ja ihan oikein Perustuslain 13 \u00a7:n ja Ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan mukaista kokoontumis- ja yhdistymisvapautta. N\u00e4iden mukaan jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta mihin tahansa yhdistykseen rajoituksetta. Suomen Vastarintaliike ei ole rekister\u00f6ity yhdistys eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sellaiseksi p\u00e4\u00e4sisik\u00e4\u00e4n, mutta sill\u00e4 ei ole asian kannalta mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4. Pyysalolla on siis ilman muuta oikeus hakea sen j\u00e4senyytt\u00e4.<\/p>\n

Pedersen kirjoittaa ihan oikeaa teksti\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 asiasta. Kyse ei nimitt\u00e4in olekaan siit\u00e4, etteik\u00f6 Pyysalolla olisi oikeus hakea SVR:n j\u00e4senyytt\u00e4, vaan siit\u00e4, voiko h\u00e4n en\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen olla Perussuomalaisen puolueen j\u00e4sen. Se taas m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy Yhdistyslain ja puolueen omien s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan.<\/p>\n

Yhdistyslain 14 \u00a7 sanooo erottamisesta n\u00e4in:<\/p>\n

Y<\/strong>hdistys voi erottaa j\u00e4senen s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 mainitulla erottamisperusteella. Yhdistyksell\u00e4 on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos j\u00e4sen:<\/strong>1) on j\u00e4tt\u00e4nyt t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ne velvoitukset, joihin h\u00e4n on yhdistykseen liittym\u00e4ll\u00e4 sitoutunut;2) on menettelyll\u00e4\u00e4n yhdistyksess\u00e4 tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistyst\u00e4; tai3) ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 laissa tai yhdistyksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 mainittuja j\u00e4senyyden ehtoja.<\/strong><\/p>\n

Lis\u00e4ksi puolueella saattaa olla omissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4\u00e4n lis\u00e4ehtoja, joita my\u00f6s on noudatettava.<\/p>\n

Asia erikseen on sitten Pyysalon ty\u00f6paikan jatkuvuus kansanedustajan avustajana. Ty\u00f6sopimuslain 2 luvun 2 \u00a7 kielt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden asettamisen eriarvoiseen asemaan ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4.<\/strong> Kansanedustajan avustajan kaltaisessa ty\u00f6ss\u00e4 erottaminen puolueesta sit\u00e4 vahingoittavan toiminnan takia on juuri sellainen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy. Enp\u00e4 usko, ett\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n kansanedustajan avustaja voisi jatkaa ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n haettuaan vaikkapa jonkin toisen puolueen j\u00e4senyytt\u00e4.\u00a0 T\u00e4m\u00e4 laintulkinta on viime k\u00e4dess\u00e4 tuomioistuimen teht\u00e4v\u00e4, jos avustaja erotetaan ja h\u00e4n riitauttaa sen.<\/p>\n

Asian ratkaisee tietenkin puolue itse ja viime k\u00e4dess\u00e4 kansanedustaja Eerola, joten en ota tuleviin tapahtumiin sen enemp\u00e4\u00e4 kantaa. On kuitenkin mielenkiintoista seurata, miten puolue tulee suhtautumaan Pyysalon hakemukseen.<\/p>\n

Oikeastaan viel\u00e4 mielenkiitoisempaa on seurata, kuinka Pedersen nolaa jatkuvasti itse\u00e4\u00e4n kirjoittamalla asiantuntevalta vaikuttavaa teksti\u00e4 asian vierest\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perussuomalainen lakimies Jaana Pedersen on kirjoittanut Uuden Suomen blogiinsa juridisen oppitunnin eduskuntaryhm\u00e4n…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,378,438],"tags":[1436,1437,1374,12,1438,1332,1333,1433,1439,1440],"acf":[],"platta":{"numLikes":4,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/820"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22984,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions\/22984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}