Kuten jo otsikosta n\u00e4kyy, olen aiemminkin miettinyt er\u00e4\u00e4n Juuan kunnassa l\u00e4hes kolme viikkoa kateissa olleen ty\u00f6paikkahakemuksen kohtaloa. T\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 on tapahtunut seuraavaa:<\/p>\n
Kunnassa oli viime helmikuussa samanaikaisesti haettavana useampia l\u00e4hihoitajan toimia. Yhden hakijan hakemus katosi jonnekin ja l\u00f6ytyi my\u00f6hemmin vs. sosiaali- ja terveysjohtajan p\u00f6yd\u00e4lt\u00e4. Asian valmistelijat saivat sen noin kaksi ja puoli viikkoa hakuajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Silloin haastattelut oli enn\u00e4tetty jo j\u00e4rjest\u00e4\u00e4, mutta hakijoiden yhdistelm\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4nkin hakijan tiedot kyll\u00e4 otettiin mukaan. T\u00e4st\u00e4 viiveest\u00e4 ei kuitenkaan ollut mit\u00e4\u00e4n mainintaa yhdistelm\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n
Kokousasiakirjojen mukaan n\u00e4ytti siis silt\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n viivett\u00e4 ei ollut ja ett\u00e4 hakijaa ei muuten vain ollut kelpuutettu haastateltavien joukkoon. T\u00e4t\u00e4 p\u00e4tevyysvaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 ei valittu toimeen.<\/p>\n
Kunnan j\u00e4sen teki menettelyvirheen perusteella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oikaisuvaatimuksen, joka hyl\u00e4ttiin lautakunnassa. Kuntalainen valitti hallinto-oikeuteen ja sielt\u00e4 pyydettiin lautakunnan lausunto. Siit\u00e4 alkoi virheiden suma, josta pelkkien esityslistojen ja p\u00f6yt\u00e4kirjojen perusteella voi p\u00e4\u00e4tell\u00e4 hallinnollisen osaamisen olevan kunnassa heikkoa.<\/p>\n
Lautakunnan esityslistan liitteen\u00e4 ei ollut t\u00e4m\u00e4 hallintovalitus, vaan jo kes\u00e4ll\u00e4 lautakunnassa k\u00e4sitelty oikaisuvaatimus. My\u00f6s liitteen\u00e4 ollut virkamiesten selvitys valintaprosessista oli kes\u00e4ll\u00e4 oikaisuvaatimukseen annettu. Ehdotus lautakunnan lausunnoksi jaettiin vasta kokouksessa. P\u00f6yt\u00e4kirjasta ei k\u00e4y ilmi, jaettiinko p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille varsinaista valitusta ollenkaan vai oliko se vain esittelij\u00e4n hallussa. Selv\u00e4\u00e4 on ainakin se, ett\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 valitukseen kuin lausuntoluonnokseenkaan ei kukaan p\u00e4\u00e4ssyt tutustumaan ennakolta.<\/p>\n
Syyt\u00e4 olisi ollut, koska jo valitus ja sen liitteet osoittavat sittemmin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi tulleen lausuntoehdotuksen olevan osittain tuulesta temmattu.<\/p>\n
Lausunnossa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 hakemus viiv\u00e4styi “pari p\u00e4iv\u00e4\u00e4”, joten asialla ei ollut merkityst\u00e4. Valituksen liittein\u00e4 olevien virkamiesten lausuntojen mukaan hakemus saapui asian varsinaisille valmistelijoille noin kahden ja puolen viikon kuluttua hakuajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Silloin haastattelut oli jo j\u00e4rjestetty.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n ei kuulemma haitannut, koska kaikki lautakunnan j\u00e4senet tunsivat hakijan. T\u00e4m\u00e4 on aika reilusti v\u00e4itetty, mutta en osaa sanoa, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 se paikkansa. Tuskin pit\u00e4\u00e4. Vaikka pienell\u00e4 paikkakunnalla ihmiset yleens\u00e4 tuntevat toisensa, en esimerkiksi min\u00e4 tunne t\u00e4t\u00e4 nuorta hakijaa, vaikka harvinaisen sukunimen perusteella pystyn p\u00e4\u00e4ttelem\u00e4\u00e4n h\u00e4nen vanhempiensa henkil\u00f6llisyyden. Ettei vaan olisi samanlaista “tuntemista” muillakin.<\/p>\n
Sitten lautakunta selitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4lle hakijalle tarjottiin tilaisuutta tulla erikseen haastatelluksi, mutta sairastumisen takia hakija oli estynyt. Varmuuden vuoksi lautakunta viel\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sairastumisestaan huolimatta hakijan olisi pit\u00e4nyt nimenomaan vaatia haastattelun j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 heitt\u00e4\u00e4 logiikka pahasti h\u00e4r\u00e4npylly\u00e4. Ei ty\u00f6nhakijan koskaan tarvitse erikseen vaatia haastatteluun p\u00e4\u00e4sy\u00e4, koska pelkk\u00e4 hakemus on my\u00f6s pyynt\u00f6 p\u00e4\u00e4st\u00e4 haastatteluun ja sit\u00e4 kautta ty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n
Lausunnon saivartelu ja selittely on tarkoitettu h\u00e4m\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4 tosiasiaa, ett\u00e4 kunnassa ei noudatettu Hallintolain 21 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4. Sen mukaan v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n paikkaan tullut asiakirja on viran puolesta toimitettava v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti oikeaan paikkaan. Hakemus ei tullut edes v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n paikkaan, koska se tuli kunnanvirastoon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. V\u00e4\u00e4r\u00e4n henkil\u00f6n p\u00f6yd\u00e4lle se kyll\u00e4 p\u00e4\u00e4tyi unohtumaan, mutta siihen on hakija syyt\u00f6n.<\/p>\n
Kenties pahin virhe on valmistelijan ja esittelij\u00e4n mahdollinen esteellisyys, jonka esilleottaminen lausunnossa kuitataan suunnilleen valittajan asiattomaksi ilkeilyksi. Asian valmisteli ja esitteli sama vs. sosiaali- ja terveysjohtaja, jonka p\u00f6yd\u00e4lle hakemus unohtui ja joka siis on vastuussa menettelyvirheest\u00e4.<\/p>\n
Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kunnan verkkosivulla olevien asiakirjojen perusteella veikkaan, ett\u00e4 hallinto-oikeus tulee suunnilleen repim\u00e4\u00e4n lautakunnan lausunnon.<\/p>\n
Olisikohan syyt\u00e4 tehd\u00e4 jotain?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kuten jo otsikosta n\u00e4kyy, olen aiemminkin miettinyt er\u00e4\u00e4n Juuan kunnassa l\u00e4hes kolme…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1041,9],"tags":[1007,926,1518,104,1519,1008,981],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22958,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions\/22958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}