{"id":9804,"date":"2015-12-10T09:11:21","date_gmt":"2015-12-10T07:11:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=9804"},"modified":"2018-02-28T10:30:26","modified_gmt":"2018-02-28T08:30:26","slug":"amatoorin-ongelma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2015\/12\/10\/amatoorin-ongelma\/","title":{"rendered":"Amat\u00f6\u00f6rin ongelma"},"content":{"rendered":"

\u2013 Lakiasiantuntijat ovat kertoneet, ettei edes murhatuomio riit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 keskeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n turvapaikkaprosessia. N\u00e4m\u00e4 asiat ovat kansainv\u00e4listen sopimusten takana. Asia on hyvin kummallinen. Miten t\u00e4h\u00e4n nykyiseen sitten pystyt\u00e4\u00e4n puuttumaan \u2013 se on meille iso haaste.<\/em><\/p>\n

N\u00e4in sanoo oikeusministeri Jari Lindstr\u00f6m\u00a0Suomen Uutisissa julkaistussa jutussa,<\/a>\u00a0joka k\u00e4sittelee t\u00f6rke\u00e4n rikoksen tekemisen vaikutusta turvapaikkaprosessiin.<\/p>\n

Lindstr\u00f6m on tehnyt itselleen ison haasteen asiasta, jonka kuka tahansa juristi tai lakiteksti\u00e4 lukemaan tottunut maallikko pystyy selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n hetkess\u00e4. Lindstr\u00f6m tekee sen kaikkein tavallisimman virheen eli takertuu yhteen ainoaan l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 lakipyk\u00e4l\u00e4\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sen suhdetta muihin saman lain pyk\u00e4liin.<\/p>\n

On ihan totta, ett\u00e4 edes murhasta annettu tuomio ei keskeyt\u00e4 turvapaikkaprosessia, joka on hallinnollinen hakemusasia. Lindstr\u00f6m on keskittynyt tuijottamaan Ulkomaalaislain 87 \u00a7:n 2 momenttia, jonka mukaan turvapaikka j\u00e4tet\u00e4\u00e4n automaattisesti antamatta vain seuraavissa tapauksissa:<\/p>\n

Turvapaikka j\u00e4tet\u00e4\u00e4n antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta ep\u00e4ill\u00e4 tehneen:<\/em><\/p>\n

1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainv\u00e4listen sopimusten m\u00e4\u00e4ritelmien mukaisesti;<\/em><\/p>\n

2) t\u00f6rke\u00e4n muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin h\u00e4n tuli Suomeen pakolaisena; taikka<\/em><\/p>\n

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.<\/em><\/p>\n

Jos Suomesta turvapaikkaa hakeva ei t\u00e4yt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 eli ei ole syyllistynyt n\u00e4ihin rikoksiin ennen Suomeen tuloaan, niin h\u00e4nen turvapaikkaprosessinsa etenee normaalisti.<\/p>\n

Nyt sitten se pyk\u00e4l\u00e4, joka Lindstr\u00f6min olisi pit\u00e4nyt lukea ja ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sen merkitys. Oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n eri lainkohdassa. Murhaan, raiskaukseen tai muuhun t\u00f6rke\u00e4\u00e4n rikokseen syyllistynyt ei tule saamaan oleskelulupaa. Ulkomaalaislain 36 \u00a7 sanoo n\u00e4in:<\/p>\n

Oleskelulupa voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jos ulkomaalaisen katsotaan vaarantavan yleist\u00e4 j\u00e4rjestyst\u00e4 tai turvallisuutta,<\/strong> kansanterveytt\u00e4 tai Suomen kansainv\u00e4lisi\u00e4 suhteita taikka jos henkil\u00f6n maahantulo ja kauttakulku tulee Suomea sitovan kansainv\u00e4lisoikeudellisen velvoitteen tai Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla annetun neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti est\u00e4\u00e4.<\/em><\/p>\n

T\u00f6rke\u00e4st\u00e4 rikoksesta annettu tuomio ei siis keskeyt\u00e4 hallinnollista turvapaikkaprosessia, mutta est\u00e4\u00e4 oleskeluluvan saamisen, koska t\u00e4llainen henkil\u00f6 vaarantaa yleist\u00e4 j\u00e4rjestyst\u00e4 ja turvallisuutta. H\u00e4net tullaan k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4m\u00e4\u00e4n lain 142 \u00a7:n mukaisesti:<\/p>\n

K\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misell\u00e4 tarkoitetaan t\u00e4ss\u00e4 laissa: […]<\/em><\/p>\n

4) ilman oleskelulupaa maahan saapuneen ulkomaalaisen maasta poistamista, jos h\u00e4nelle ei maahan saapumisen j\u00e4lkeen ole my\u00f6nnetty oleskelulupaa tai oleskelulupakorttia taikka jos h\u00e4nen oleskeluoikeuttaan ei ole maahan saapumisen j\u00e4lkeen rekister\u00f6ity t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.<\/em><\/p>\n

Kyll\u00e4 min\u00e4 ymm\u00e4rr\u00e4n, ett\u00e4 tavallinen kansalainen ei osaa lakiteksti\u00e4 lukea. Kun oikeusministeri ei osaa ja nostaa olemattomasta ongelmasta poliittisen metelin, niin olen eritt\u00e4in huolissani maan tilasta.<\/p>\n

Kiitos kollega Ville Hoikkalalle, jonka Fb-sein\u00e4lt\u00e4 sain ajatuksen t\u00e4m\u00e4n jutun kirjoittamiseen.<\/p>\n

P\u00e4ivitys 10.12. klo 20<\/strong><\/p>\n

Koska monilla on ilmeisi\u00e4 ongelmia erottaa turvapaikka ja oleskelulupa toisistaan niin selvennet\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n

Blogijuttu kertoo p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n, jonka mukaan turvapaikka j\u00e4tet\u00e4\u00e4n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 UlkL 87 \u00a7:n nojalla ja mill\u00e4 perusteella my\u00f6s turvapaikan saaneen oleskelulupa voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 saman lain 36 \u00a7:n nojalla. Kuten\u00a0Migrin tiedotekin sanoo,<\/a>\u00a0niin \u00a0“oleskelulupa toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 rikokseen syyllistyneelle”.Turvapaikka ja oleskelulupa ovat kaksi eri asiaa. Turvapaikan saaneellekin voidaan oleskelulupa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jos h\u00e4n on syyllistynyt Suomessa t\u00f6rke\u00e4\u00e4n rikokseen.<\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Kokonaan toinen ja blogijutun varsinaisen aiheen ulkopuolelle j\u00e4\u00e4v\u00e4 asia on sitten se, ett\u00e4 vakavaankaan rikokseen syyllistynytt\u00e4 ei voida poistaa maasta, jos h\u00e4nt\u00e4 uhkaisi kotimaassaan kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ep\u00e4inhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. T\u00e4m\u00e4n oletin olevan yleisess\u00e4 tiedossa, mutta yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n monet olettavat minun olevan t\u00e4st\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6n.<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2013 Lakiasiantuntijat ovat kertoneet, ettei edes murhatuomio riit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 keskeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n turvapaikkaprosessia.…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1337,513,438],"tags":[2569,3815,3329,1903,4007,4414,4415,56],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":63,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/9804"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=9804"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/9804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21983,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/9804\/revisions\/21983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=9804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=9804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=9804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}