Jotkut nykyisen hallituksemme ministerit tuntuvat kuvittelevan voivansa tehd\u00e4 ihan mit\u00e4 tahansa ilman ett\u00e4 edes lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 asettaa heille rajoituksia. En nyt puhu mit\u00e4\u00e4n valtiovarainministeri Alexander Stubbin valehtelemisesta eduskunnan edess\u00e4, vaan otan esille kaksi tuoreempaa ja vakavampaa tapausta.<\/p>\n
Kun poliisi ja syytt\u00e4j\u00e4 olivat alkaneet tutkia Finaviassa tehtyj\u00e4 johdannaisj\u00e4rjestelyit\u00e4 ja niist\u00e4 aiheutuneita tappioita, niin liikenneministeri Anne Berner\u00a0puuttui valtionyhti\u00f6n tekem\u00e4\u00e4n tutkintapyynt\u00f6\u00f6n ja keskeytti esitutkinnan.<\/a>\u00a0T\u00e4m\u00e4n seurauksena syyteoikeus vanhenee ja veronmaksajille koituu 34 miljoonan euron tappiot.<\/p>\n T\u00e4llaisesta tempusta on ministerille ennenkin l\u00e4ht\u00f6 tullut. Tuossa linkitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4ni Kauppalehden jutussa jo muistutetaan Olli-Pekka Heinosen erosta UMTS-kauppojen takia ja tuoreemmassa muistissa on Heidi Hautalan eroaminen ministerin teht\u00e4vist\u00e4. Vastoin yleist\u00e4 muistikuvaa ero ei johtunut mist\u00e4\u00e4n pime\u00e4st\u00e4 oviremontista, vaan samanlaisesta lainvastaisesta puuttumisesta\u00a0valtionyhti\u00f6n vireillepanemaan esitutkintaan.<\/a><\/p>\n Ministerin pallilla istuvalle pit\u00e4isi olla selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ministeri ei puutu vireill\u00e4 olevaan esitutkintaan tai oikeusprosessiin.<\/p>\n Ulkoministeri Timo Soini puolestaan ilmoitti, ett\u00e4 h\u00e4n ei anna ministerin\u00e4 lausuntoja\u00a0KSF Medialle, joka julkaisee mm. Hufvudstadsbladetia.<\/a>\u00a0Soini sanoo kielt\u00e4ytyv\u00e4ns\u00e4 antamasta haastatteluja, koska Hbl antaa palstatilaa kolumnisteille, jotka vihjailevat h\u00e4nen olevan rasisti. Soini ei t\u00e4sment\u00e4nyt, miss\u00e4 kolumneissa t\u00e4llaisia vihjauksia olisi esiintynyt.<\/p>\n Ministeri on virkamies ja virkamiehen velvollisuudesta kohdella tiedotusv\u00e4lineit\u00e4 tasapuolisesti on olemassa my\u00f6s ennakkotapaus. Eduskunnan apulaisoikeusasimes on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n AOA 30.5.2008 Dnro 4267\/4\/06\u00a0ottanut sellaisen kannan, ett\u00e4\u00a0 tasapuolisen kohtelun vaatimuksesta ei voida poiketa esimerkiksi sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 joku tiedotusv\u00e4line tai toimittaja on joskus aikaisemmin esitt\u00e4nyt kritiikki\u00e4 julkisen viranomaisen toiminnasta.\u00a0Tapaus koski kunnanjohtajaa, mutta on t\u00e4ysin rinnastettavissa ministerin toimintaan.<\/p>\n