Syvällisiä tunneseikkoja

– Meille nämä jokkainen lauvanpätkä ja sahanpurun jyvänen sisältää syvällisiä tunneseikkoja!

Näin julisti Kivenpyörittäjän kylän kauppias Huohvanainen hääparille pitämässään puheessa myydyn kyläkoulun viimeisessä tilaisuudessa. Vähän samaa tunneseikkojen korostamista on ilmassa, kun Juuan kunnanvaltuusto tänään päättää uuden hoivakodin hankintatavasta. Tilanne on nyt tämä:

Kunta on joutunut sijoittamaan jatkuvaa hoitoa tarvitsevia vanhuksia ympäri Pohjois-Karjalaa. Kaikilla puolueilla oli vaalien alla yksimielisyys siitä, että kuntaan on saatava uusi hoivakoti. Nyt on nopeasti edetty periaatepäätökseen asti.

Kaikkein paras ratkaisu olisi tietenkin rakentaa kunnan rahoilla kunnan omana toimintana pyöritettävä hoivakoti. Siihen ei kuitenkaan ole taloudellisia mahdollisuuksia ja kunnassa toimii jo kunnan vuokralaisena paikallinen yrittäjä. Tämä hoivakoti on viiden kilometrin päässä kirkonkylästä valtatien varressa 60 vuotta sitten vanhainkodiksi rakennetussa kivitalossa.

Yrittäjä on halukas rakentamaan samalle tontille uuden rakennuksen, jos kunta takaa 80 % tarvittavasta lainasta. Samalla yrittäjä sitoutuu ostamaan nykyisen rakennuksen omakseen ja jatkamaan siinä toimintaa. Samalla tontilla toimimisesta koituisi huomattavia synergiaetuja ja vasta muutama vuosi sitten pitkän väännön jälkeen kunta liitti rakennuksen yleiseen vesijohto- ja viemäriverkkoon.

Kunnanhallitus esittää tätä mallia. Toinen vaihtoehto on se, että yritys rakentaa uuden hoivakodin kirkonkylän keskustaan samanlaisella lainan takauksella. Tässä mallissa yritys ei osta viiden kilometrin päässä olevaa vanhaa rakennusta omakseen, vaan jatkaa siellä toistaiseksi kunnan vuokralaisena.

Nyt tulevat mukaan ne syvälliset tunneseikat. Kunnassa on syntynyt melkein kansanliike hoivakodin sijoittamiseksi keskustaan. Tavallisin perustelu tuntuu olevan, että hoivakodin ’pittää iliman muuta olla keskustassa’. Lähellä ovat kaupat, kirjasto, pankki ja yleensä koko pienen kunnan vähäinen palvelutarjonta. Tosin asukkaat tulevat olemaan 24 tuntia vuorokaudessa hoivaa tarvitsevia, joten tuskin he hirveästi näitä palveluja tarvitsevat.

Järkevä perustelu on tietenkin terveyskeskuksen läheinen sijainti, koska asukkaat epäilemättä niitä palveluja tarvitsevat. Sen sijaan en oikein ymmärrä miksi omaisten vierailu viiden kilometrin päässä olisi hirveän paljon vaikeampaa kuin kylän keskustassa käyminen. Jotenkin tuntuu siltä, että nykyinen sijainti entisessä vanhainkodissa on se paha asia. Paikkaa kutsuttiin kuulemma ennen Kurjalaksi.

Takavuosina siis lopulta tänne viiden kilometrin päähän saatiin toimiva vesijohto- ja viemäriverkosto. Kun kunta ei alkuun ollut halukas tähän investointiin, niin alkoi meteli yrittäjävihamielisyydestä. Kunta kuulemma yritti ajaa hyvin toimivan yrittäjän pois. Kun nyt viemäriputki toimii, niin sinne ei saisi tuottaa tavaraa.

Minä kannatan hoivakodin sijoittamista nykyisen rakennuksen viereen, siis sinne viiden kilometrin päähän. Jos muu valtuusto päättää sijoittaa rakennuksen keskustaan, niin sekin sopii minulle. Demokratiassa enemmistö päättää ja pulinat pois.

Tärkein perustelu minulle on taloudellisuus. Vain nykyinen yrittäjä saa pitää rakennuksessa hoivakotia. Jos yritys lopettaa, niin kukaan ei saa lupaa samanlaiseen toimintaan rakennuksessa ilman miljoonaremonttia. Ei edes kunta itse. Säännökset ovat sen verran muutamassa vuodessa muuttuneet. Jos yrittäjä jostain syystä päättäisi lopettaa toiminnan nykyisellä paikalla, niin kunnan sylissä olisi hoidettavien lisäksi myös tarpeeton kiinteistö. Omaksi ostamassaan kiinteistössä yritys jatkaa varmemmin kuin vuokratiloissa ja saattaapa jopa ajanmukaistaa rakennusta. Tietenkään sekään ei ole varmaa, kuten ei mikään muukaan tässä maailmassa.

Näiden tunneseikkojen pohjalta on minulta kysytty laittaisinko oman äitini sinne viiden kilometrin päähän. Laittaisin minä ja vieläpä ihan hänen omasta vaatimuksestaan. Hän on itse moneen kertaan sanonut, että kun hoivapaikka tulee ajankohtaiseksi, niin hänet on sijoitettava ilman muuta johonkin rauhalliseen paikkaan luonnon keskelle. Mahdollisimman kauas kuntopiireistä, runonlausuntailtamista ja muusta vouhotuksesta.

Kommentit
  1. 1

    Teppo Palmroo sanoo

    Ihan niinkuin joku tosiaan yrittää estää sun blogis näkymisen. Jatkuvasti mainoksen poistamiseen jälkeen tulee musta ruutu ja sit täytyy alusta. Jatka silti.

  2. 2

    sakutimonen sanoo

    Blogit.fi teki tosiaan ahneuksissaan ikävän tempun noiden mainosten kanssa. Suosittelen Adblockin lataamista, niin mainokset eivät enää häiritse.

  3. 3

    A Niemelä sanoo

    Minä olen asentanut tuon Adblockin, mutta ei auta, mainos tuppaa päälle siitäkin huolimatta!

  4. 4

    Kaapo sanoo

    Ihmettelen miksei Saku jaksanut perehtyä tämän hoivakodin logiikkaan. Yleensähän hän on pyrkinyt syvällisempään analyysiin.

    1) Etteikö kunnalla olisi taloudellisia mahdollisuuksia rakentaa hoivakotia itse? Tietenkin on koska kyseessä on ns. tuottavuusinvestointi johon saa ja kannattaa ottaa halpaa velkaa, joka maksaa itsensä nopeasti takaisin. Myös yritysmaailmassa tehdään niin. Sensijaan vähemmän tuottavia, ei-pakollisia kunnossapito ja kehitysinvestointeja pitää lykätä eikä niihin ottaa lainaa. Nyt mennään sutena vaikka asvaltoimaan katuja jotka kelpaisivat tässä tilanteessa sellaisinaan, jotta saataisiin kunnan rahaa kulumaan.
    2) Juuan vanhan ”kunnalliskodin” lunastaminen yrittäjälle ei ole kunnalle edullista bisnestä. Joka ainoa lyhennyseuro nousee kunnan itsensä maksamista korotetuista hoitomaksuista. Kunnan olisi tehtävä taas pitkäaikaisia Attendotyyppisiä sopimusikeitä. Kiristysote jatkuisi vielä esim. 5 v. sopimusjaksoissa ja pahenisi kerta kerralta kun oli keksitty tämä rakennuksen korjaustarpeen Demokleen miekka. Ei sellaisiin uhkapohjaisiin sopimuksiin pitäisi mennä. Lopettakoon yrittäjä milloin lopettaa ja elämähän jatkuu. Yrittäjien ja kunnan kiinteistöjä on korjattu ennenkin. Voidakseen toimia myös asiallisesti yrittäjäkin joutuu koko ajan korjaamaan rakennusta ja sehän laskuttaa nämäkin kulut kunnalta korotettuissa palvelumaksuissa. Ei kunta tässä mitään säästä. Se on kuin hölmöläisten peitonjatkamista.
    3) Viisi kilometriä vanhustentalolle ei meinaa mitään vanhuksille (olikos se siis dementiakoti?)? Ihmeellistä ettei väitteessä oteta huomioon sitäkään, että vanhusten luona vierailijatkin ovat pääosin vanhuksia ja heille se merkitsee taksikyytiä jota KELA ei korvaa ja kaveri ei ehdi sitä heittää. Jos siinä kaikesta huolimatta pätisi jotain piilologiikka että on hyvä sijoittaa vanhukset, vähän kuten alkoholistit sijoitettiin syrjäseutujen hylättyihin kouluihin, omiin oloihinsa etäämmälle, niin silloinhan heidät olisi AIVAN ASIALLISTA ripotella nykyiseen tapaan ympäri P-Karjalaa! Pitemmällekin, sillä kyllähän taksikuskin jalka polkee kevyesti, hyvinkin syrjäisiin ja suojaisiin paikkoihin. Pitäisikö niistä tulla, ajan hengen mukaan, jonkinlaisia leirimuotoisia keskittymiä, joissa palveltaisiin tehokkaasti kaikkialta Suomesta koottavia vanhuksia … Suuri hautausmaa tarvittaisiin lähelle ja tehokas ruumiiden polttolaitos. Karkkikioski ja kukkakauppa. Halpa motelli omaisille viipyä pahimman yön yli. Siinä lähes kaikki, ja halvaksi tulisi, kun vain sopivien yrittäjien annettaisiin hoitaa se.

    Toivottavasi logiikka kiersi nyt täyden ympyrän, vaikka sen syvyydessä olikin paikoitellen tovomisen varaa.

  5. 5

    Mitä päätös tarkoittaa? sanoo

    Kun kysymyksessä on periaatepäätös ja sekin sisältönsä suhteen mitään sanomattoman ympäripyöreä ja yksityiskohdiltaan puutteellinen, itseasiassa valtuusto ei päättänyt mitään, joka olisi täytäntöönpanokelpoista. Toisen juukalaisen bloginpitäjän PWn hehkutus erinomaisesta päätöksestä on siten ennenaikaista ja suurin tehtävä taitaakin olla päättäjille itselleen selvittää, mitä valtuusto tosiasiallisesti päätti. Vaikuttaa nimittäin siltä, ettei valtuutetut itsekään tiedä, mitä tuli pääteteyksi, mikä on päätöksen sitovuus ja mitkä sen seuraukset. Mahtaako kukaan tietää, mitä palvelujen oston kilpailuttamisesta on säädetty? On selitysten aika, kuten nykyisin juukalaiselle päätöksenteolle on tyypillistä. Saas nähdä, miten hallitus asiassa toimii; riittääkö ymmärrys vai palaako sormet?

  6. 6

    Tuplavee sanoo

    Kyllä kai kokoomukselle kaikki kuntalaisten asemaa huonontavat päätökset ovat suorastaan fantastisia. Lukekaas vertailun vuoksi miten tällaista fantasiointia tehdään suuren mittakaavan USA:ssa (Naomi Kleinin kirjat).