Yrjö Rautio: Tolkun ihmiset

Sitä saa, mitä tilaa. Myös sisäministeri Paula Risikko (kok), jota on tähän asti voinut pitää tolkun poliitikkona, sai mitä tilasi Vaasan yliopistolta.
Nyt on oikein ”tutkimuksella” todistettu, että kansalaisten enemmistö, tolkun ihmiset, eivät uskalla sanoa mitään maahanmuutosta, koska pelkäävät leimautumista joko rasisteiksi tai suvakeiksi, ääripään ihmisiksi.
”Tutkimus” ei ollut tutkimus, vaan eräänlainen nettiäänestys, johon osallistujat valitsivat itse itsensä.

”Tutkimus” on osa tolkun ihmisten suojeluohjelmaa. Senhän julisti avatuksi itse tasavallan presidentti Sauli Niinistö samalla, kun avasi vuoden 2016 valtiopäivät.
Poliitikot ovat havahtuneet ennen kuntavaaleja vaatimaan, että joka lapselle on saatava vähintään yksi harrastus.
Mikä voisi olla sen kehittävämpi harrastus kuin ihmisten jaottelu tolkun ihmisiin ja ääripäihin? Lapsikin sen hyvin osaa.
Samalla voidaan hankkia kokemuksia kiistellystä valinnanvapauslaista: jokainen voi valita itse, kuuluuko tolkun ihmisiin vai ääripäihin, valitseeko julkisen vai yksityisen rasismin, suvakkiuden vai vaikenemisen.

Yhteen ääripäähän kuuluvat rasistit, jotka eivät päästäisi maahan ainuttakaan turvapaikanhakijaa ja ajaisivat pois ainakin kaikki muslimit jo maahan saapuneista. Siihen kuuluvat kiihottavat vihaan, solvaavat, uhkailevat ja heittelevät polttopulloja. Heidän aggressionsa kohteena ovat yhtä lailla maahanmuuttajat kuin heidän puolustajansakin.
Toiseen ääripäähän kuuluvat taas ovat sitä mieltä, että on ihan normaalia auttaa hädässä olevia ja noudattaa Suomen lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan samat ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. He suvaitsevat muun värisiä ihmisiä, muita kulttuureita ja uskontoja ja vastustavat niin fyysistä kuin henkistäkin väkivaltaa. Siksi he ovat ääripää.
Tolkun ihminen ei muiden asioihin puutu. Kun naapuritalo palaa, hän kääntää kylkeään. Kun viha ja laittomuus vyöryvät vastaan, hän sulkee silmänsä ja korvansa, kääntää päänsä ja sulkee suunsa. Niin tolkun ihmiset tekivät 1930-luvun Saksassakin.

Jokaiselle Suomeen pyrkivälle on annettava turvapaikka, asunto ja parempi sosiaaliturva kuin suomalaisilla on, auto ja älypuhelin. Maahanmuuttajien ei tarvitse noudattaa Suomen lakeja, vaan he voivat tehdä vapaasti rikoksia.
Maahanmuuttoon ei liity yhtään ongelmaa, vaan pelkästään hyötyjä. Jokainen, joka arvostelee maahanmuuttoa, on vaiennettava, hakattava, raiskattava tai tapettava.
Ihminen, joka tällaisia puhuisi, edustaisi epäilemättä sitä toista ääripäätä. Mutta onko heitä? Ainakaan itse en tunne ainuttakaan. Tunteeko joku?

Käsitys siitä, että molemmat ääripäät ovat yhtä väärässä, perustuu roomalaiseen oikeuteen: Jos tuomitset tappajan, olet itse tappaja. Jos tuomitset vihankylvön, kylvät itse vihaa. Jos tuomitset ääripään, olet itse ääripää.
Vai perustuuko se sittenkin Hammurabin lakiin? Silmä silmästä, ääripää ääripäästä…
Vai perustuuko se sittenkin lakiin, jonka mukaan pahan päästää aina irti välinpitämätön enemmistö?