Keskustelun taso

Lapinlahden Linnut Show esitettiin televisiossa syksyllä 1993, siis jo 17 vuotta sitten. Siinä on yksi sketsijatkumo, joka on koko tämän ajan ollut ja on yhä ajankohtainen. Joukko hyvin toimeentulevan näköisiä miehiä puttaa minigolfkentällä ja rähisee samanmielisen joukon antamalla varmuudella maailman asioista. Työttömyyden he panevat kerralla kohdalleen seuraavalla tavalla: (Pyydän anteeksi kirosanojen runsautta, mutta ne ovat Lapinlahden Lintujen, eivät minun keksintöäni)

– Saatana, kyllä työttömillä on sitten jumalauta helppoa! Ei tarvi perkele muuta kuin kotona makoilla!

– Ja rahaa, rahaa, rahaa, rahaa, saatana rahaa vaan joka lävestä perkele! Ja jos se saatanan raha loppuu, niin  ei kun sosiaalihuollosta lisää vaan, saatana!

-Mitä helvettiä ne valittaa, ettei oo töitä? Menisivät töihin, niin ei tarttis perkele valittaa!

– Kaikki töihin vaan, kaikki töihin vaan, ja avustukset pois! Perhana, avustukset pois. Ja vienti alkais silloin vetää. Ja tuonti kanssa!

– Perkele, kyllä korpee tämmöinen meininki, kun kohta puolet kansasta makoilee päivät kotona, jumalauta! On se niin väärin!

Näin siis Lapinlahden Linnut kauan sitten. Parodian idea lienee lähtöisin jostain ihan tosielämässä kuullusta tai muuten vain julkisuudessa käydystä keskustelusta. Tällainen yksioikoinen ajattelu elää ja kukoistaa kuitenkin ihan oikeasti koko ajan ympärillämme.

Joskus tulee ihan käsittämättömän hullu tunne, että on joutunut yllättäen keskusteluun vanhan sketsin fiktiivisten hahmojen kanssa.

Kommentit (0)

Kadonneet rahat

Kolumnisti Sari Vanninen ihmetteli päivän Karjalaisessa, minne kaikki yhteiskunnan rahat ovat kadonneet. Hänen kouluaikanaan 1980-luvun alkuvuosina kouluruoka oli hyvää ja sitä oli paljon, jopa välipalaa tarjottiin. Koulukirjat olivat aina uusia ja terveystarkastuksia ja hammaslääkärikäyntejä oli lapsen mielestä riesaksi asti. 1990-luvun puolivälissä hänen oman lapsensa neuvolakäyntejä oli kuukausittain. Kunnilla oli myös varaa rakentaa jopa kulttuuritiloja.

Sitten kaikki rahat katosivat. Vannisen mukaan rahaa ei koskaan oikeasti ollutkaan, vaan se oli velkaa. Minun mielestäni se oli oikeaa verorahaa, joka ei kadonnut minnekään, vaan siirtyi julkisesta taloudesta suurituloisimpiin yksityistalouksiin. Kehitys jatkuu edelleen, koska tulovero laski viime vuonna peräti kahdeksan prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Suomi on siirtynyt amerikkalaismalliseen oman onnen seppä -ajatteluun.

Joidenkin mielestä tämä kehitys on oikeansuuntaista, mutta liian hidasta. Pohjois-Karjalan kolmanneksi suurituloisin, liikemies Kyösti Kakkonen latelee saman lehden haastattelussa näkemyksiään yhteiskunnan kehittämissuunnista. Hänen ajatuksensa ovat puhdasta uusliberalismia, kuten suurituloiselle  rahamiehelle hyvin sopiikin. Juuri Kakkonen keksi kieleemme sanaparin “maksullinen arvovalintavaikuttaminen” tarkoittaen yksittäisten ehdokkaden tukemista vaaleissa.

Kakkosen mukaan yritysverotus on välittömästi laskettava eurooppalaisen keskitason alapuolelle. Kulutuksen verotusta on lisättävä, koska on oikein, että joka kuluttaa, se maksaa. Niinpä ruuan arvonlisäverotuksen alentaminen oli virhe ja arvonlisäveroa yleensäkin pitää nostaa. Kotitalouksen energiaverotuksen kiristäminen on oikein. Tasavero on ehdottoman tavoiteltava asia, koska se on oikeudenmukaista. Ansiotuloverotus on saatava mahdollisimman pieneksi ja palvelut on tehtävä maksullisiksi.

Kaikki tarvittavat uudistukset on tietenkin tehtävä yhdessä, positiivisessa hengessä, mutta täsmälleen sillä tavalla, kuin hän ja hänenkaltaisensa haluavat.

Nykyinen hallitus saa Kakkoselta vain “puolihyvän” arvion. Ilmeisesti maksullinen arvovalintavaikuttaminen jäi ikävästi kesken vaalirahoituksen epäselvyyksien paljastuttua. Kakkonen oli yksi Kehittyvien maakuntien Suomen päärahoittajia.

Jos hyvinvointivaltiota ei enää pystytä rahoittamaan, niin miten ihmeessä se onnistui 1980-luvulla? Vastaus on selvä: silloin kerättiin verotuloja sen verran, että pystyttiin järjestämään kansalaisille muutakin kuin niukkuutta. Nyt rahat jäävät kaikkien hyvätuloisimmille, joilla on varaa maksaa kulutusveroja ja ostaa yksityisiä palveluja. Niinpä he katsovat, että mikä on hyödyksi heille, on hyödyksi myös yhteiskunnalle. Yhteiskunta on heidän mielestään sama asia kuin he itse.

Minä taas olen sitä mieltä, että jos kaikkien elintaso ei ole yhdistettävissä kansakunnan yleiseen taloudelliseen menestykseen, niin meidän elämämme ei kestä sellaista taloutta.

Kommentit (3)
  1. matti vaissi
    2.11.2010, 15:10

    K.Kakkonen ja yritys,mitä hän on päsmäämässä päällimmäisenä tarvisee kunnallista ymmärtämystä pisnekselleen,joka taas tarvitsee suopeutta myymälähankkeilleen,jotka tarjoavat tavaraa “vähempivaraisille edulliseen hintaan” paristasadasta myymälästä ympäri Suomen niemen…Lyhyesti:- K.Kakkonen tarvitsee köyhiä ja niitä kannattaa jopa ostaa..
    ( Ostakaa Robin Hoodeista,Maxi-Tavarataloiata,Tokmanneista,etc,etc niin tuette K.K:n pyrkimyksiä..)

  2. Totta, se ei ollut velkaa. Silloin maksettiin mitä kulutettiin. Ei tuotu paskaa enemmän kuin vientiin kelpasi tuotteita.

Kommentointi suljettu.