Isänmaan asialla

Joka ilta Jari Tervo ilmestyy kuvaruutuun sanomaan vakavalla naamalla: “Uutisvuoto – isänmaan asialla.” Niin ovat muutaman päivän ajan tehneet myös pääministeri Kiviniemi ja valtiovarainministeri Katainen. Irlannin tukeminen on heidän mukaansa koko Suomen ja kaikkien suomalaisten etu. Oikeastaan ihan odotan, että taustalta alkaisi kuulua nauhoitettua naurua.

Suomi ja muu Eurooppa ovat rehellisesti sanottuna paskaraossa. Jos kaatuvia talouksia ei tueta, kaatuu koko rahaliitto. Se on vaarassa kaatua joka tapauksessa, koska Euroopan talous tuskin kestää Kreikan, Irlannin, Portugalin, Espanjan ja Italian lainojen tukemista. Se saattaa olla tarkoituskin, koska toiminta on kuin suoraan uusliberalismin isän Milton Friedmanin  oppikirjasta.

Uusliberalismin perusoppien mukaan valtio on paha ja sen rooli talouselämässä on ajettava mahdollisimman alas. Tämä toteutetaan vapauttamalla kaikki kilpailu täydellisesti ja lakkauttamalla sosiaalietuudet. Sen jälkeen markkinatalous hoitaa ihan kaikki elämänalueet äärimmäisen vapaan kilpailun periaatteiden mukaan. Tällöin eivät kilpaile vain yritykset keskenään, vaan myös yksityiset ihmiset ainoana päämääränään oma hyöty.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on uusliberalismin linnake, joka on kerännyt johtoonsa Friedmanin parhaat oppilaat. Joka ikinen IMF:n syliin kaatunut maa joutuu tiukalle talouskuurille, jossa kuristetaan ensimmäiseksi kaikki sosiaalinen lainsäädäntö hengiltä. Irlanti on ilmoittanut alentavansa mm. työttömyystukia, lapsilisiä, eläkkeitä sekä julkisen sektorin palkkoja ja investointeja. Tarkoitus on ajaa koko julkinen sektori alas.

Pankkien tekemät velat maksetaan kiristämällä tuloverotusta, mutta jättämällä alhainen yritysverotus ennalleen. Näin varmistetaan se, että yritysten hyvinä aikoina tekemät voitot pysyvät yksityisillä, mutta huonojen aikojen tappiot sosialisoidaan.

Nyt joku epäilee, että olen sortunut uskomaan salaliittoteorioihin. En ole, koska kyseessä ei ole salaliitto, vaan ihan oppikirjan mukaan ja julkisesti tapahtuva toiminta. Friedman on sanonut, että kriisi avaa mahdollisuuksien ikkunan, jota on käytettävä välittömästi hyväksi uuden talousjärjestyksen ajamiseksi sisään. Ellei kriisejä synny, niitä pitää aktiivisesti luoda.

Onko uusliberalismi sitten niin kamala asia? On se, koska se perustuu epäloogiseen ajatukseen, jonka mukaan ahne ja itsekäs ihminen hoitaa köyhät, sairaat, työttömät ja vammaiset epäitsekkäästi ihan hyvää hyvyyttään, vapaaehtoisella hyväntekeväisyydellä. Armoton ja täysin vapaa kilpailu näyttää pinnalta katsoen sekavalta ja kuohuvalta, mutta sen sisällä vallitsee rautainen logiikka, joka takaa sen toimivuuden. Jokainen miettiköön itse, miten järkeviltä nämä perustelut kuulostavat.

Kriisitalouksien välttämätön tukeminen ajaa kaikki valtiot samaan kurimukseen, eli se mahdollisuuksien ikkuna avautuu kaikkialla. Ihan sen takia odotankin kuulevani naurua silloin, kun ministerit puhuvat isänmaan edusta. Kun he seuraavaksi alkavat vedota talvisodan henkeen, tarvitaan jo oikein röhönaurua.

Kommentit (0)

Valittaminen kielletty

Koko ministerinuransa ajan oikeusministeri Tuija Brax on kaventanut kansalaisten valitusoikeutta hallinnollisista päätöksistä. Ihan muutaman vuoden sisällä on estetty ilman valituslupaa valittaminen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen mm. verotusta, ulkomaalaisasioita ja toimeentulotukea koskevista viranomaisten päätöksistä. Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa mitättömän pikku-uutisen mukaan jatkoa tälle suuntaukselle.

Esityksen mukaan valituslupa vaadittaisiin kansalaisuus- ja passiasioissa, yksityisteitä ja ajokorttia koskevissa päätöksissä sekä anniskelulupa-asioissa. Näin saataisiin kuulemma turhia valituksia karsimalla purettua tuomioistuinten ruuhkaa ja lyhennettyä käsittelyaikoja.

Kunnan ja valtion paikallisviranomaisten päätöksistä valitustie kulkee pääsääntöisesti hallinto-oikeuden (HAO) kautta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). Braxin aikana valittamista KHO:lle on rajoitettu jatkuvasti, koska kansalaiset tukkivat ylimmän tuomioistuimen turhilla valituksillaan.

On erittäin ärsyttävää kuulla viranomaisen suusta sanapari “turha valitus”. Sillä tarkoitetaan sellaista valitusta, joka ei ole tuonut muutosta alkuperäiseen päätökseen. Pikkuvirkamiehet kokevat tällaiset valitukset henkilökohtaisina loukkauksina ja suhtautuvat niihin nuivasti.

Kansalaisen kannalta ja juridisen oikeaoppisesti turhaa valitusta ei ole olemassakaan. On vain päätöksiä, jotka niiden kohde kokee väärinä ja epäoikeudenmukaisina. Kun valitus hylätään, se on osoittautunut perusteettomaksi, mutta ei koskaan turhaksi tai aiheettomaksi. Kansalaisen oikeusturva ja oikeudenmukaisen kohtelun saamisen tunne painavat paljon enemmän kuin virkamiesten närkästys.

Lisääntyvillä valituskielloilla pyritään nopeuttamaan käsittelyä ja purkamaan hallintotuomioistuinten ruuhkaa. Mikä sitten on aiheuttanut tämän suman? Eivät ihmiset ilkeyttään valituksia laadi, vaan syynä on päätösten kokeminen vääriksi. Yleissivistyksen taso on noussut eivätkä kansalaiset enää suostu olemaan hallintoalamaisia, joille viranomaisen sana on ehdoton laki. He haluavat ylemmän tason käsittelyn asiaansa. Valitusten määrä kertoo myös siitä, että alempien viranomaisten päätöksissä oikeasti on virheitä, joita niissä on ollut aina. Kun valittaminen estetään, niin virheet eivät paljastu.

Valittamista hallinto-oikeuksiin ei ole ainakaan vielä rajoitettu, joten niissä jutturuuhkat säilyvät. Lisääntynyt työpaine aiheuttaa sen, että sielläkin saattaa lainvastainen päätös tulla valituksesta huolimatta hyväksytyksi. Kun ylempään asteeseen valittaminen on kielletty, joutuu kansalainen nielemään raivonsa.

Säästäminen tässä kaikessa on takana. KHO:lle ei haluta antaa lisää resursseja, joten oikeusturva kärsiköön. Samalla kärsii kuitenkin myös luottamus hallintoon. Oikeusministeriö on ollut jo kauan ikävällä tiellä ja aikoo sinnikkäästi jatkaa eteenpäin.

Kommentit (0)
  1. Pieni ihminen
    25.11.2010, 08:46

    Valtakoneisto on suuri ja tunteeton. Ihminen on pieni ja tunteellinen. Oikeussuoja on silti yvin tärkeä asia pienellekin ihmiselle.