Vuoropuhelua

Heinäkuun 12. päivänä kirjoitin sattumalta verkosta löytämäni Suomen Sotilaallisen Isänmaallisen Puolueen julistuksesta jutussani kaikki-kukat-kukkivat

Yllättäen sain tänään facebookin kautta tiedon, että tämä merkillinen puolue on vastannut kirjoitukseeni omalla sivullaan. Vastaus löytyy täältä  uuninpankkopojalle

Mikäpäs siinä. Kun keskustelemaan ruvettiin, niin keskustellaan sitten. Minua tosin aika paljon häiritsee pari asiaa. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kenen kanssa oikein keskustelen. Sen lisäksi epäilen koko ajan, että kyseessä on joku vitsiniekka, joka parodioi etevästi vanhaa juhlavaa kielenkäyttöä. Koska vastaus oli kuitenkin asiallinen, vastaan yhtä kohteliaasti.

Sotilaallinen Isänmaallinen Puolue korostaa vastauksessaan, että heidän hallitsemassaan Suomessa on tilaa monipuoluejärjestelmälle. Vihreätkin kelpaavat, jos karistavat joukostaan sivarit ja muut sotapalveluksen laistajat ja hyväksyvät sotilaallisen puolueen isänmaallisen ohjelman. Tämä tarkoittanee suunnilleen sitä, että erilaisia puolueita saa olla vaikka kuinka monta, kunhan kaikki hyväksyvät ehdottomasti sotilaallisen puolueen ohjelman. Varsinaista demokratiaa.

Puolueen sivulta löytyvässä Suuressa Julistuksessa sama asia on ilmaistu varsinaisin korulausein: Edustuksellisen kansanvallan on sankarien veri pyhittänyt, makeilevien viettelijöiden koura älköön pyhään koskeko. Se, mitä tarvitaan, on edustuksellisen kansanvallan puhdistaminen sellaisista äänestäjistä, jotka eivät ole veritodistajien uhrin arvoisia – pettureista, sivareista, velvollisuuden kiertäjistä, valan rikkojista ja siniristin päälle sontijoista.

Tämä vaatii taas tulkkausta. Ilmeisesti se tarkoittaa sitä, että vain oikein äänestävät saavat äänestää.

On sentään yksi asia, josta olen tämän oudon puolueen kanssa samaa mieltä. Aikuisten ihmisten siitinelon säänteleminen ei minunkaan mielestäni kuulu valtion tehtäviin. Tosin siitinelosta kuulee nykyisin aika harvoin puhuttavan.

Tämän puolueen järjestämässä yhteiskunnassa taitaisi aika harvalla olla hyvät oltavat. Siksipä minua ei kannata pyytää jäseneksi. Jos taas kyseessä on huumori, niin ilmoitan halukkuuteni osallistua kirjoitteluun. Tykkään parodioida vanhaa mahtipontista paatosta.

Kommentit (1)
  1. Maija Salojärvi
    2.8.2011, 20:53

    Minusta tämä on tosi karmeeta jos todellisuudessa on pystyssä tällainen puolue! jos huumorilla,niin vähän nikotellen sitäkin:(

Kommentointi suljettu.

Muistin virkistystä

Eräät viimeaikaiset ilmiöt osoittavat, että lainsäädäntöämme on kehitettävä ns. viharikoksissa ja uskonrauharikoksissa, mukaan lukien nettikirjoittelussa esiintyvät pahimmat harhaisuudet. Tällöin on tarkoin pidettävä huolta syyte- ja tuomiokäytännön tasapuolisuudesta niin, että sama vaatimustaso koskee kaikkia ryhmiä, esimerkiksi mitä tulee uskontoihin / uskonnottomuuteen ja etnisiin enemmistö- ja vähemmistöryhmiin. Viharikoslainsäädäntöä kehitettäessä tulee tarkasti katsoa, ettei aleta rajoittaa normaalia poliittista keskustelua.

Ylläoleva on suora lainaus perussuomalaisten vaaliohjelmasta, luvusta 13, otsikon “Viharikoslainsäädäntö uusittava” alta. Otin tämän esille ihan vain sen takia, että joidenkin avoimesti perussuomalaisiksi julistautuvien ainoa käynnissä pitävä voima tuntuu olevan viha. Se kohdistuu milloin mihinkin, mutta useimmiten maahanmuuttajiin. Nyt osansa ovat ruvenneet saamaan myös Erkki Tuomioja ja Mikael Jungner. Viha tuntuu olevan niin voimakasta, että joskus tekisi suorastaan mieli epäillä kirjoittajien mielenterveyttä. Siihen minulla ei kuitenkaan ole edellytyksiä, joten tyydyn muistuttamaan omista lupauksista ja yleisistä käytöstavoista.

Aika vähän näitä vihaisia on, mutta he ovat äänekkäitä ja näkyviä. He eivät itse näytä ymmärtävän, että antavat ikävät kasvot koko edustamalleen puolueelle. Valtaosa tuntemistani perussuomalaisista on kuitenkin järkevää ja rauhallista porukkaa, joiden kanssa voi keskustella asiallisesti. Jotkut kiukkupussit ovat viime aikoina valitelleet facebookissa kavereiden katoamista, mutta ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Vaikka tasaisesti vihainenkin on tavallaan tasainen luonne, niin ei jatkuvaa rähjäämistä kukaan jaksa kauan kuunnella.

Rikoslain 11 luvun 10 §:ssä on  määritelty kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja keväällä lainkohtaa täsmennettiin. Sen lukeminen saattaisi joskus ennen kirjoittamista olla ihan järkevää. Kunnianloukkauksesta taas on säädetty erikseen. Hyviä käytöstapoja ei lailla kuitenkaan voida opettaa, joten tuon vaaliohjelman muuttaminen kirjoitetuksi laiksi ei mielestäni ole erityisen tarpeen. En minä minä sitä ole ollut vaatimassakaan, mutta vaatijat voisivat aloittaa sen toteuttamisen itsestään.

Kommentit (1)
  1. Vihapuhe synnyttää pahaa oloa lukijoissa. Ainakin itsessäni lyhytkin vierailu Hommafoorumilla herättää vahvan reaktion, ja voin kuvitella, että siellä päivittäin viihtyvä alkaa todella vihata maailmaa ja ihmisiä. Muista kuin itsestä ei ole hyvää sanottavaa, pessimismi, maailmanlopun maalailu ja ei-meikäläisten pilkkaaminen ovat pääsisältöä. Paha tuuli on ainakin yhtä tarttuvaa kuin haukottelu.
    Vähitellen nettiriippuvainen ihminen voi ruveta ajattelemaan, että maailma tosiaan on sellainen paikka kuin miksi se foorumilla kuvataan. Surullista on, että foorumin käyttäjissä on arvatenkin aika paljon yksinäisiä, työttömiä nuoria ja vanhempiakin. Juuri heidänhän pitäisi kokoontua yhteen elävässä elämässä ja suunnitella toimintaa maailman muuttamiseksi yhteisvoimin humaanimmaksi ja helpommaksi elää. Kaikille, ei vain WASPeille (valkoinen skandinaavinen protestantti). Eteenpäin suunnatuin aloittein, ei raivon sylkeä roiskuttamalla.

Kommentointi suljettu.