Näin luodaan kohua

Mediakritiikin oppitunniksi käy hyvin kaksi Iltalehden tänään julkaisemaa uutista. Ensimmäisessä haastateltiin sisäministeri Maria Ohisaloa, ja toinen saatiinkin sitten kysymällä perussuomalaisten Riikka Purran mielipidettä ensimmäisessä uutisessa kerrottuun. Tässä kävi niin, että lehti rakensi olkiukon, jota hakkaamaan Purra pyydettiin.

Ensimmäisen uutisen otsikon mukaan Ohisalo olisi sanonut turvapaikan hakemisen olevan sellainen perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Itse jutun haastattelussa Ohisalo ei sano mitään sellaista. Hän sanoo vain, että oikeus hakea turvapaikkaa on perusoikeus, kuten se Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten mukaan onkin. Yhden perusoikeuden toteutuminen ei syrjäytä muita perusoikeuksia, kuten lehti otsikossa väittää Ohisalon sanoneen.

Virheellinen otsikointi tarjoiltiin Purralle kritisoitavaksi, ja tietenkin hän tarttui tarjoukseen. Tässä vaiheessa ketään ei enää häiritse se tosiasia, että ensimmäinen juttu ei pidä otsikkotasolla paikkaansa. Toimittaja laittoi sanoja Ohisalon suuhun.

Ohisalo ei myöskään puhunut mitään turvapaikan saamisen oikeudesta, koska sitä ei häneltä kysytty. Jos olisi kysytty, niin tietenkin hän olisi sanonut, että sellaista oikeutta ei ole. Vain hakeminen on perusoikeus, ei saaminen. Nyt Purra pääsi sanomaan tämän tosiasian ikään kuin uutena tietona.

Näin tehdään uutisia ja saadaan kansa klikkailemaan. Siinä sivussa voidaan tehdä selvää puoluepolitiikkaa uutisoinnin varjolla. Journalistin ohjeiden mukaan otsikolle on oltava sisällössä katetta, mutta nyt otsikko ei vastannut sisältöä.

Mediakritiikin lyhyt oppitunti päättyy tähän. Älkää antako vedättää itseänne.

***
Tätä juttua ei voi kommentoida. Lukekaa kommentoinnin sijaan laiskanläksynne.

puheenaiheet yhteiskunta politiikka
Kommentit (0)

Nojatuolietsivät

Kun Porvoossa ammuttiin kahta poliisia, niin sosiaalisessa mediassa alkoi se tavallinen mylläkkä. Tekijät tiedettiin maahanmuuttajiksi tai jopa islamistiterroristeiksi, ja erityistä moitetta sai poliisin tiedottaminen. Ei taaskaan kerrottu kansalle mitään, ei pidetty poliitikkoja ajan tasalla. Kansanedustaja Mauri Peltokangas (ps.) jyrisi videolla komentajan äänellä, että nyt, jumaliste, niitä tuntomerkkejä heti.

Erityisesti perussuomalaiset poliitikot huudattivat omaa laumaansa puheenjohtajansa esimerkin innoittamana. Laumahan innostui, ja suvakkipoliisi sai taas kuulla kunniansa.

Joku toimittaja voisi ihan asiakseen kysyä, mikä syy perussuomalaisilla on lietsoa epäluottamusta poliisiin ja suorastaan yllyttää viranomaisten toiminnan haittaamiseen. On ihan varmaa, että tällainen kommentointi saa monet lähettämään turhia viestejä poliisille, vaikka suurin osa tyytykin vain toistamaan Mestarinsa sanoja. Piruilen Mestarista ihan tahallani, sillä eilen illalla näin kymmeniä postauksia, joissa toistettiin Halla-ahon sanoja niitä vain hiukan muuttaen. Näin päästään sanomaan, että ihan itse ajattelin.

Miksi nämä poliitikot kuvittelevat poliisin olevan tiedotusvelvollinen heille ja kaikille kansalaisille jokaisen poliisioperaation yksityiskohdista jo niiden suunnitteluvaiheessa? Luulevatko kansanedustajat ja puoluejohtajat olevansa parempia operatiivisia johtajia kuin poliisijohto? Miksi poliisin toiminnan ylle pitää tällaisessakin tilanteessa heittää epäilyksen varjo?

Minä en tiedä. Joskus tekisi mieli epäillä, että näin kosiskellaan rikollisen kansanosan suosiota. En myöskään sulje pois pelkän tyhmyyden mahdollisuutta.

Sen minä tiedän, että poliisi tiedottaa tutkinnallisista syistä harkiten ja vain tarpeellisiksi katsomistaan asioista. Etsittävien rikollisten ei pidä tietää sitä, mitä kaikkea poliisi tietää, ja jos poliisi tiedottaisi kaikesta tietämästään koko ajan, niin sitten sen tietäisivät rikollisetkin ja voisivat toimia sen mukaan.

Poliisi toimi tehokkaasti ja otti kaksi miestä kiinni alle vuorokaudessa. Heidän osuutensa Porvoon tapahtumiin selviää pian, ja niin selviää koko tapauskin. Siihen ei tarvita yhtään poliitikkoa leikkimään poliisikomentajaa eikä yhtään netissä huutavaa nojatuolietsivää vaatimaan tehokkaita toimia ja reaaliaikaista tiedottamista. Operatiivinen toiminta ei kuulu poliitikoille ja kansalaisille millään tavalla.

Laitetaan vielä lopuksi vastuunsa tuntevan poliitikon kiittävä ja kannustava viesti, josta muutkin saisivat ottaa oppia.

***

Täällä ei kannata edes yrittää sitä samaa poliisivastaista mölinää, tai kommentointi loppuu heti.

puheenaiheet politiikka yhteiskunta
Kommentit (2)
  1. Geek Rousbeer
    26.8.2019, 10:26

    Olisi kyllä aiheellista jonkun toimittajan esittää poliisin tiedottamisesta nillittäville ja kaikilla rikoksilla somessa ratsastaville kysymykset, joita tässä kolumnissa esitetään, kuten mitä kommenteilla tavoitellaan – lynkkausporukoiden koollekutsuntoja ja miten uskotaan kommenttien edistävän poliisin tutkintaa?

  2. sakutimonen
    26.8.2019, 10:40

    Ihan odotetusti kommentoiniti pitää sulkea heti alkuunsa. Jotkut eivät ikinä opi.

Kommentointi suljettu.