Entiset eväät
– Porrastetaan työttömyysturvaa, noin 10 000 työllistä lisää. Luovutaan työttömyysputkesta, noin 10 000 työllistä. Tehdään tasa-arvoinen perhevapaauudistus Kokoomuksen mallilla, noin 3000 työllistä.
– Korotetaan lannistavan ulosoton suojaosuutta, noin 2000 työllistä. Palautetaan toimeentulotukeen asumiskustannusten 7 prosentin omavastuu, 2500 työllistä. Jatketaan varhaiskasvatusmaksujen alentamista, noin 2500 työllistä.
– Edistetään paikallista sopimista. Uudistetaan sosiaaliturvaa siten, että työtä kannattaa aina ottaa vastaan. Lisätään työperäistä maahanmuuttoa.
Näin listasi kokoomuksen Petteri Orpo kokoomuksen omia työllisyyttä lisääviä keinoja välikysymyskeskustelussa. Näissä keinoissa on se jo edellisen hallituksen aikana nähty vika, että ne lisäävät työvoiman määrää, mutta eivät luo yhtään uutta työpaikkaa. Keinot perustuvat siihen keppiajatteluun, että kun työttömiä kuritetaan taloudellisesti, niin he menevät töihin, vaikka niitä työpaikkoja ei olekaan.
Työttömyysturvan porrastaminen nojaa harhaluuloon, että ansiosidonnaisella päivärahalla olevat eivät halua mennä töihin ennen ansiosidonnaisen kauden päättymistä. Jokainen työttömyyttä joskus kokenut tietää, että mitä kauemmin on työttömänä, niin sitä vaikeampi on työllistyä. Ihan sama epäilys laiskuudesta paistaa läpi vaatimuksesta luopua työttömyysputkesta. Harva siihenkään putkeen haluaa, jos palkkatyötä on tarjolla.
Sama halu kurittaa paistaa vaatimuksesta palauttaa toimeentulotukeen asumiskustannusten seitsemän prosentin omavastuu. Se tarkoittaisi sitä, että työtön joutuisi tinkimään muusta elämisestään ja kattamaan rahoilla asumista. Tämäkin perustuu ajatukseen, jonka mukaan työttömät ovat työttömiä laiskuuttaan.
Paikallisen sopimisen lisääminen tarkoittaisi kokoomuksen maailmassa sitä, että palkoista ja työehdoista voitaisiin sopia alle työehtosopimusten. Niiden ylihän voidaan sopia mitä tahansa jo nyt. Rajoittamaton työperäinen maahanmuutto yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen kanssa johtaisi palkkojen alenemiseen. Sosiaaliturvan uudistaminen työn vastaanottamiseen kannustavaksi tarkoittaa suomeksi sosiaaliturvan leikkauksia, jotta työttömät saataisiin töihin millaisella palkalla tahansa.
Näillä keinoilla saataiisin siis paljon työllisiä, mutta ei työpaikkoja. Niitä saataisiin vasta sitten, kun tuet olisi leikattu minimiin ja palkat poljettu mahdollisimman alas. Sitten olisi työtä ja työpaikkoja, mutta palkoilla ei enää eläisi.
Eipä Pia Viitanen turhaan sanonut, että kaipuu työttömien kurittamiseen paistaa läpi. Välikymyksen tekijöiden eväät ovat niin vanhat, että ne jo haisevat pilaantuneelle.
Mistä ihmeen Etlan raporteista tai teenporoista nuo luvut 10000 jne. on revitty? Miten nämä Kokoomuksen esitykset voi mitenkään ottaa vakavasti? Eikö Kokoomuksen pitäisi lobata vaikka sitä, että Suomeen saataisiin uusi muovittomia pakkausmateriaaleja valmistava tehdas tms? Eihän Hetemäkikään enää ole tuolla kannalla työllistämisasioissa.
Tunti- tai kk-palkkaan perustuvista osa-aikatöistä on jo nyt huutava pula. Jo nyt osa-aikaisesti näissä töissä olevat tekisivät lisää, mutta tunteja ei vain työnantajalta heru. Sille rintamalle ei tahdo löytyä uusille osa-aikaisille töitä. Ei varsinkaan työttömille. Samoista markkinoista kun kilpailevat opiskelijat ja eläkeläiset, jotka eivät marise eivätkä jatkuvasti kitise lisätuntien perään toimeentulonsa takia. Siksi opiskelijat ja eläkeläiset ovat helpompaa työväkeä.
Eilen juuri uutisoitiin näin:
“Joka toinen osa-aikainen tahtoo enemmän työaikaa: “Jos asuisin yksin ja vuokralla, rahasta tekisi tiukkaa” Usein naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla lisääntyy työn osa-aikaisuus. Tilastokeskuksen mukaan vastentahtoisten osuus osa-aikaisista myyjistä oli viime vuonna yli 47 prosenttia. Kokkien ja esimiesten vastaava osuus oli liki 43 prosenttia.”