Näppituntumalta ja korvakuulolta

Lakia sivuavia asioita koskevien nettikeskustelujen ikävin piirre on, että enemmistö keskustelijoista ei ole edes hajulla asiaa koskevasta lainsäädännöstä. Ei ketään tietenkään voi velvoittaa tuntemaan lakia kovin yksityiskohtaisesti, mutta jos rupeaa vaatimaan lakiin muutoksia, niin ainakin minä edellytän vaatijan olevan perillä lain tämänhetkisestä sisällöstä.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa nyt vellova keskustelu rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisvaatimuksista. Monet vaativat kovaan ääneen, että lakiin on viimeinkin saatava karkottamisen mahdollistava pykälä. He siis eivät tiedä, että sellainen pykälä on jo. Ulkomaalaislain 149 § sanoo näin:

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Kun näille nettimelskaajille kertoo tämän, niin he väittävät, että pakolaisstatuksella olevia ei kuitenkaan voida karkottaa. Väärin, saman pykälän viimeisessä momentissa mahdollistetaan sekin:

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan.

Nyt väittelykumppani sanoo, että lain kirjain on turha, koska suvaitsevaiston mädättämä virkakoneisto ei sitä kuitenkaan sovella. Kyllä soveltaa ja asian voi tarkistaa vaikkapa täältä:karkotukset

Tässä vaiheessa vastaväittäjältä loppuvat eväät ja hän katoaa omaan rakkaaseen viharyhmäänsä. Siellä hän kohta ylvästelee, miten kävi laittamassa jauhot suuhun yhdelle viherpunikki”lakimiehelle”, joka on yleensäkin hävytön ja yksi pahimpia paskoja.

Keskustele näiden kanssa sitten…

Kommentit
  1. 1

    Kirsti Era sanoo

    Sepä se kun lakitietous ei tosiaan ole vahvoilla eikä ole edes haluja perehtyä. On helpompaa silmäillä puolihuolimattomasti netistä ja levittää sitten kaupunkilegendoja ympäri ämpäri.

  2. 2

    Jarmo Vilponen sanoo

    Kyllä näyttää olevan juu, en ole ajatellutkaan tota ja empä kyllä oo karkottellutkaan erityisesti ketään edes näillä keskusteluilla.
    Lakihan on ainakin näiltä osin hyvinkin suorasanainen ja sovellus taitaa olla jopa yleistynyt 2010 vuoden tilastossa.

    Käsittääkseni aika iso joukko pakolaisvastustajista on kokenut itse syrjivää kohtelua tai ainakin on jokseenkin ’ei suositussa asemassa’ virkavallan kanssa. (ei välttämättä rikollinen) Eräs kompastuskivi tuntuisi olevan alle 25 vuotiaiden tempputyöllistäminen, joka on jo yli 25 vuotiaillekin voimassa olevaa lakia, joskin en tiedä onko ihan yhtä heikkotasoinen työvoimapoliittinen asiakokonaisuus tää enää kun harkinnan ja soveltamisenkin oppii jopa virkamieskin.

    Pitäneepä lähteä aamutupakille ja katella saisko tuon maininnan ’Perussuomalainen’ tuolta profiilista muutettua tai ihan vaan poistettua, kun en oo liittynytkään koskaan sairastellessani ’pikkurahalla’ eli perusturvalla tässä.
    Juu, viha ja kateus on ikävää ja sota ja heimovainot, jotka on mm. Somaliassa arkea ovat vielä ikävämpiä?

  3. 3

    Pergamiini sanoo

    Vähän jo sivuun mutta kuitenkin jonkinlainen summa summarum.

    Voi tuo näköjään olla joskus vaikeaa karkottaakin ulkomaalaista, joka on tehnyt vaikka sitä tai tätä. Matti Nykänenkin muuten jo suomalaisena nuorena poikana räjäytteli kioskeja huvikseen eikä häntä siitä syystä voitu koskaan karkottaa minnekään ”Suomaahan”. Noh, se Suomaa on sanottu olevan Suomen nimen lähtökohta eli ei Matti täältä soisesta maasta minnekään kulu koskaan. Jos kuluvat muutkaan rikolliset, niin kauan kuin täällä on enimmäkseen kivaa … jopa vankilassa!

    Pitäisikö siis estää sellaisten nuorten hyvin reippaitten, naista metsästävien miesten maahantulo tykkänänä, jotka eivät edes osaa laskea hyppyrimäessä muutaman 20 metrin loikahdusta! Tervetuloa Suomeen taas heti kun pärjäätte jollekulle 5-kymppiselle alkoholisoituneelle suomalaishyppääjälle pikkumäessä!!