Ennenaikainen ilo

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi eilen poliisin vaatimuksen MV:n sulkemisesta. Tästä MV näkyy ottavan kaiken ilon irti ja innokaimmat lukijat jo luulevat, että kaikki Ilja Janitskiniin kohdistuneet rikosepäilyt on hylätty. Jopa rikosilmoitusta perättömästä ilmiannosta on väläytetty. Siitäs saitte, suvakit!

Kaikki eivät ole ymmärtäneet, että käräjäoikeus käsitteli nyt vain vaatimusta verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä sananvapauslain nojalla. Annetulla päätöksellä ei ole mitään vaikutusta meneillään olevaan esitutkintaan. Kirjoitin asiasta tuoreeltaan kuukausi sitten. Eilen annettu oikeuden päätös on salassa pidettävä julkisuuslainsäädännön nojalla, joten seuraava on vain juridista pohdintaa sananvapauden lainsäädännöllisestä suojasta.

Perustuslaissa turvatun sananvapauden suoja on vahva. Sananvapauslain esitöiden mukaan jakelun keskeyttämismääräys voidaan antaa vain, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Sananvapauslain 1 §:n 2 momentissa määritellyn suhteellisuusperiaatteen mukaan viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ja tämä kynnys on oikeusvaltiossa korkea.

Sananvapauden suoja korostuu erityisesti silloin, kun sananvapauden perusteella julkaistu ei vastaa yleisesti hyväksyttyä näkemystä asiassa. Juuri silloin sitä sananvapauden suojaa tarvitaankin ja siihen puuttumiseen vaaditaan enemmän kuin pelkkä rikosepäily tai vetoaminen rikosilmoituksessa esitettyyn. Pitää olla tutkittua näyttöä ja siinä vaiheessa ei enää ole kyse turvaamistoimesta, vaan rikossyytteen käsittelystä. Sen seurauksena oikeus sitten voi määrätä viestit poistettaviksi.

Lisäksi pitää ottaa huomioon pari muutakin asiaa. Sananvapauslain 18 §:n mukaan oikeus voi määrätä keskeyttämään verkkoviestin jakelun. Tämä tarkoittaa tiukasti tulkiten yksittäisiä verkkoviestejä, joten kokonaisen sivuston sulkeminen laajentaisi tulkintaa huomattavasti. Hakemuksessa vaadittiin jakelun keskeyttämistä vain yhdestä IP-osoitteesta, mutta kuten tiedämme, niin MV vaihtoi osoitetta heti, kun hakemus jätetiin oikeudelle.

Käräjäoikeus näyttäisi päätöksellään vahvistaneen sen, mitä sananvapaus Suomessa yleisen tulkinnan mukaan tarkoittaa. Mitä tahansa saa sanoa kenenkään ennalta estämättä, mutta seuraukset voivat tulla sitten jälkikäteen. Joku voi halutessaan nähdä oikeuden päätöksessä myös näpäytyksen poliisille, mutta minä en sellaista näe. Poliisi yritti turvaamistoimena estää todennäköisen rikollisen toiminnan jatkamisen, mutta sananvapauden suoja on vahvempi. Esitutkintaan päätöksellä ei ole mitään vaikutusta paitsi ehkä siinä mielessä, että tutkittavaa näyttäisi tulevan koko ajan lisää.

MV:n ja sen lukijoiden ilo on ennenaikaista. Itse rikosprosessin kannalta käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä, sillä jo tutkittavana olevat rikosepäilyt tutkitaan joka tapauksessa ja uusia taitaa tulla koko ajan lisää. Ne varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa.

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunmiellä, jos kannsani ei ole muuta sovittu. MV:n fanittajien ei kannata vaivautua ollenkaan.

 

 

Kommentit
  1. 1

    Jyrki Tuomenoja sanoo

    Oot kirjoottanu hyviä tekstejä laidasta laitaan.Aika aikaa kutakin,jepjep.Semmoonen juttu,pitkältä aikaa kaikki mitä ite oon silmiini saanu,oot ollu kovasti pahoillas siitä,et joku on ottanu tiukasti kantaa (negatiivisesti) partalapsosiin.MV-Lehden ”jahti”….Tyhmä kysymys,minkäs vuoksi ei valtamedia tuo julki näitä uutisia,mitä Ilja &esm.Paavo Tajukangas välittää? Kuiteskin semmoonen ihminen joka tietoa kaipaa ja janoaa se myös sit etsii…Saan esm.ite Göteborgista Kiirunaan yhteyksien salliessa vaikka reaalikuvaa………..http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2294615 Ja että oikeen jalkapanta =) hah…..

    • 1.1

      Saku Timonen sanoo

      Fiktiivinen Tajukangas ja useista rikoksista epäilty Janitskin kirjoittavat mistä haluavat. Niin teen minäkin. Kuorossa ulvojia ja kansankiihottajia riittää, mutta minä pysyn omalla linjallani.

      • 1.1.1

        erkki sanoo

        Tänään Lahden torilla ihmeteltiin (ns aikaansa seuraava toriparlamentti), kuinka jaksat.
        Minäkin joskus ihmettelen. On tietysti hyvä, että vähempilahjaisille rautalangasta väännät… Menneekö sittenkään perille.
        Kiitos kuitenkin.

  2. 2

    mika satta sanoo

    Ehkapa moniaanisyys ja jopa sora-aanisyys on loppujen lopuksi vain hyva asia avoimessa yhteiskunnassa, koska sananvapaus on demokratian kulmakivi. Vapaudella on hintansa ja osana sita on itselle vastenmielisten asioiden sietaminen ja jopa mielensa pahoittaminen.

    • 2.1

      Pekka Rantamäki sanoo

      Vapauden hinta on nimenomaan se yhteisten lakien noudattaminen.

    • 2.2

      Angie sanoo

      Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole mitään yhteiskunnan moniäänisyyttä, vaan selkeästi kriminalisoitu asia. En myöskään vähättele törkeää kunnianloukkausta, jota myös tässä kyseisessä esitutkinnassa epäillään. Oikeusvaltiossa poliisin kuuluu tutkia rikokset ja saattaa oikeuslaitoksen päätettäviksi.

  3. 3

    Esa Nikko sanoo

    Jyrki Tuomenoja, asun Göteborgissa. Minkälaista faktaa vailla olet?

    • 3.1

      Veli-Pekka Saarinen sanoo

      No, eikös siellä ole kaupunki tulessa ja jihadistit väijy kristittyjä joka kulman takana? Taitaa Jyrki Tuomenojan livekuva tulla yhteyksien salliessa oman pään sisältä.

  4. 4

    Tero Vanhanen sanoo

    ” Ne varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa.”

    Jep, seuraamukset tiedetään jo: oikeus vapauttaa kaikista syytteistä.

    Perustelu: näyttö puuttuu, että juuri Ilja Janitskin henkilökohtaisesti olisi syyllistynyt epäiltyihin rikoksiin (jos ne kaikki edes ovat rikoksia).

    • 4.1

      Saku Timonen sanoo

      Suosittelen tutustuman lainsäädäntöön. Julkaisija on vastuussa julkaisunsa sisällöstä ja julkaisija on Janitskin.

      • 4.1.1

        Tero Vanhanen sanoo

        Tiedän, koskee Suomessa kotipaikkansa pitäviä julkaisuja.

        Mutta ”MV-lehti” (joka ei mielestäni ole edes mikään lehti, hieman liian juhlallinen nimi), joka on teknisesti lähinnä kasa surkean ja naurettavan oloisesti koostettuja blogikirjoituksia ja tekstilainauksia/varkauksia muualta, ei pidä majaansa Suomessa.

        Serveri on tällä hetkellä tiettävästi Ranskassa, jossa on hyvin nuiva lainsäädäntö sen suhteen kun vallanpitäjä yrittää sensuroida sisältöjä. Siksihän mm. maanpuolustusfoorumin ylläpitäjät ovat kuulemma valinneet paikaksi Ranskan, jotta Suomen taantumukselliset tahot eivät missään oloissa kykene puuttumaan isänmaallisena itseään pitävien karpaasien toimintaan.

        MV-lehteä julkaisevana tahona pidetään espanjalaista yhtiö. Kuka taas ottaa sitten vastuun itse julkaisusta, niin en tiedä onko Janitskin ottanut sellaista vastuuta? Vastuutahan ei ole pakko ottaa missään. Sen kun julkaisee vaan tuollaisia kirjoituksina netissä ja jättää kertomatta, kuka niistä olisi vastuussa….

        Ranskan tai Espanjan viranomaisia tuskin jaksaa kissan vertaa kiinnostaa selvitellä jonkun sekavan suomenkielisen blogin ”vastuuhenkilöitä”?

        Kyllähän valtiovalta on tässä kehittelemässä itselleen melkoista soppaa, jolla se pääsee nöyryyttämään itseään ja huomaamaan kuinka vähän sitä voimaa onkaan internet-maailman ja EU:n edessä. Ittepähän ovat soppansa keitelleet.

        Jotkut pöljimmät poliitikothan ovat välillä väläytelleet jopa sensuuria internettiin. Vuoden tyhmeliinipalkintoja voisi jo ruveta jakamaan noille tekniikan autisteille, jotka eivät käsitä internetin luonteesta mitään. Olisivat konsultoineet vaikka sitä 12 vuotiasta suvun nörttipoikaa, että ”onnistuuko”.

        • 4.1.1.1

          J-P sanoo

          > Jotkut pöljimmät poliitikothan ovat välillä väläytelleet jopa sensuuria internettiin.

          Suomessahan on lähdetty jo ajat sitten internet-sensuurin tielle.

          Ensimmäisessä vaiheessa todettiin, että ”tällä tullaan sitten sensuroimaan vain lapsipornoa.” – Riippumattomat tahot tutkivat poliisin määrittämät estolistat läpi, ja lapsipornoa löytyi vain 5% sivustoista. Asian tiimoilta otettiin myös yhteyttä joihinkin lapsipornottomiin sivuihin, ja sivustojen ylläpitäjät olivat täysin tietämättömiä sensuurista. Mikäli asian eteen oikeasti haluttaisiin tehdä jotain, eikö kannattaisi ensin kysäistä, josko materiaalin saisi oikeasti poistettua yksittäisiltä sivuilta (koko internetistähän se ei tietenkään onnistu)

          Lisäksi, laissa määriteltiin sen koskevan vain ja ainoastaan ulkomaalaisia sivuja. Kuitenkin poliisi jossain välissä päätti lisätä listalle sivun http://lapsiporno.info jolla kritisoitiin em. sensuuria.

          Nykyäänhän tämä sensuuri ei taida oletuksena olla päällä yhdelläkään operaattorilla.

          No, jonkin aikaa sitten vaadittiin oikeuden kautta pirate bay:ta sensuuriin, ja läpihän se meni. Tämän jälkeen sitten operaattoreille toimitettiin listat sivuista, jotka haluttiin sensuuriin, mukana useita täysin pirate bay:hin liittymättömiä sivustoja (jotenkin tämäkin meni läpi), kuten promo bay, joka keskittyy artistien promootioon. Itse yritin TTVK Ry:ltä aikanaan kysellä asiasta, mutta eipä sieltä mitään vastausta koskaan tullut, kuten arvasinkin.

          Eli ei tästä olisi enää yhtään pitkä matka siihen, että sensuuria laajennettaisiin muuallekin.

  5. 5

    Tero Vanhanen sanoo

    Tuli vielä yksi asia mieleen. Mikähän mahtaa olla suomalaisen tuomioistuimen ns. tuomiovalta käsiteltävänä oleviin asioihin?

    Jos nyt ylipäänsä esitutkinnassa kyetään rikoksia osoittamaan ja prosessi käynnistyy. Lisäksi esitutkinnassa pitäisi kyetä löytämään joku, jota syyttää. Aivan viimeisenä asiana sitten pitäisi pohtia sitäkin, että onko suomalaisella tuomioistuimella käsiteltävänä olevassa asiassa tuomiovaltaa.

    Tämähän käy ilmi jo käräjäoikeuden päätoksen perusteluissa. Esimerkiksi rahankeräysrikoksessa KO toteaa jo heti valmiiksi, ettei ole itsekkään varma siitä että se on rikos koska keräys on tapahtunut ulkomailla.

    Espanjassa tai Ranskassa Suomen laki ei luonnollisesti päde – ja Suomen tyyppistä rahankeräysrikosta ei juuri muualla tunneta.

    • 5.1

      Saku Timonen sanoo

      Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Kunnianloukkaus- ja tekijänoikeusrikoksissa sekä kiihottamisessa kansanryhmää vastaan tekopaikka on selkeästi Suomi, koska MV on suunnattu suomalaisille ja seuraamukset ilmenevät Suomessa. Rahankeräys- ja rahapelirikokset ovat tulkinnavaraisempi asia.

      • 5.1.1

        mika satta sanoo

        vrt. Suomessa laittomat nettirahapelit, mutta jos yhtio Kyproksella, niin nettipelaaminen onnistuu Suomen lakeja rikkomatta.

        • 5.1.1.2

          Pekka Rantamäki sanoo

          Nimenomaan, jos yhtiö on ulkomainen. Mutta jos kyseessä on suomalainen yritys, ei sillä ole mitään merkitystä, missä maassa serveri sijaitsee.

  6. 6

    Ville Järvinen sanoo

    Mietin, että osaisitko avata miksi käräjäoikeuden päätös on julkisuuslainsäädännön pohjalta julistettu salaiseksi?

    Mielestäni kysymyksessä, jossa nimenomaan arvioidaan sananvapauden periaatteita päätökset pitäisi julkistaa avoimesti arvioitaviksi. Tietysti huomioiden henkilötiedot ja sellaiset seikat. En siis ota nyt kantaa päätöksen oikeellisuuteen vain päätöksen salaamiseen.

    • 6.1

      Saku Timonen sanoo

      Arvaukseni on, että rikostutkinnan keskeneräisyys ja uhrien yksityisyydensuoja vaikuttavat asiaan, kenties myös liikesalaisuuksien suoja.

    • 6.2

      Tero Vanhanen sanoo

      Minun veikkaukseni on, että halutaan kätkeä tutkintaprosessin alullepanijat, jotka tässä tapauksessa menevät kansakunnan huipulle. Eiköhän tämä ole joku sisäministeriön tai vastaavan masinoima hanke – ja se halutaan piilottaa.

      Katsokaapa, ketkä ovat tutkintapyyntöjen esittäjiä. Eivät ole mitään ”kansalaisaktiiveja anarkisteista” kuten normaalisti on nähty.

      Ministeriössä on tehty hyökkäyssuunnitelma MV-lehden nitistämiseksi. Sen jälkeen YLE ja poliisijohto on käskytetty asialle.

      Hyökkäys yrittää selvästi saada Janitskille tuomion rikoksista (varmaan yrittävät häkkiin saada) sekä kuivattaa MV-lehden rahoituksen.

      Lopputuloksesta en uskalla sanoa mitään kun en tunne tapausta tuota päätöstä enempää. Mutta jos Janitskin on osannut vähänkään sumuverhoa ja bulvaaneja väliin laittaa, veikkaan kivistä tietä tuomion saamiseksi.

      Ei näitä MV-lehtiä pysty oikeusprosesseilla lopettamaan. Nämä on kuin antiikin Lernan Hydra: leikkaa yksi pää poikki ja tilalle kasvaa 10 lisää, paremmin suojattuina.

      • 6.2.1

        Veli-Pekka Saarinen sanoo

        Jep, salaliittohan se on. Voi, hyvänen aika sentään.

        • 6.2.1.1

          Tero Vanhanen sanoo

          Ei se kyllä mikään salaliitto ole, että ministeriössä pohditaan mitenkä saadaan kiusallinen media ”paketoitua”.

          Voisin kuvitella, että vaikkapa sisäministeri Orpoa tai pääministeri Sipilää ketuttaa media, jossa kettuillaan jatkuvasti heille ja muistutetaan tehdyistä mokista. Kuten se Sipilän Kempeleen kämppä.

          Ministeriön virkamiehethän tekee mitä ministerit käskee ja siellä on pantu nyt jyrä käyntiin. Eikö kukaan muu kiinnitä huomiota siihen, että keskellä lomakautta poliisi tutkii näinkin nopsaan asiaa ja ruuhkainen käräjäoikeus saa aikaan päätöksiä? Eihän tässä ole kuitenkaan mistään henkirikoksesta tai terrori-iskusta kyse vaan korkeintaan kunnianloukkausasia kyseessä! Iso on annettu prioriteetti melko vähäiselle rikokselle rikosten skaalassa. Sekin vihjaa siitä, että taustalla oleva taho ei ole kuka tahansa.

          • 6.2.1.1.1

            Veli-Pekka Saarinen sanoo

            Jep, ja sitten Yle ja poliisijohto on valjastettu tukkimaan ”kiusallisen median” suu – eihän tää mitään foliohattupuhetta olekaan.

            Tuossa mediassa ei ole mitään muuta kiusallista kenellekään (paitsi ehkä Janitskille ja etenkin kyseisen paskamedian lukijoille, joilla nyt vaan ei hertsit tunnu riittävän tunnistamaan propagandakusetusta) kuin se, että siinä valehdellaan vailla tunnontuskia ja lietsotaan vihaa yksityishenkilöitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä Janitskinin rahaa saadakseen hyväkseen käyttämän kansanosan kanssa.

            Mutta tämä tästä, en mä sun kanssa rupea inttämään. Ei ole sen arvoista.

          • 6.2.1.1.2

            Tero Vanhanen sanoo

            No Yle toki voi reagoida omia aikojaankin mutta en oikein usko. Toukokuussa käynnistettiin MV-lehden ”suurjahti” kuten YLE asian uutisoi ainoana mediana. Mistä Yle senkin tiesi paremmin kuin muut?

            Joka tapauksessa on fakta, että monet tutkintapyynnöt MV-lehden keississä on laittanut liikkeelle ylin poliisijohto. Se taas ei perinteisesti tässä maassa tee kyllä mitään ominpäin ”innokkuuttaan” vaan asialla on maan poliittinen johto. Näin ainakin on ollut ennen kaikissa muissa keisseissä, joissa poliisijohto yhtä-äkkiä aktivoituu tutkimaan jotain.

            Korkeaan tahoon tämän tutkinnan takana viittaa se nopeuskin millä päätöksiä saadaan aikaiseksi. Sekin on tuttua aiemmilta kerroilta kun maan poliittinen johto pillastuu jostain (mm. Lahden lakanapoika – tutkittiin ennätysnopeasti ja resursseja säästelemättä vaikka poliisipula oli paha maahantulijoiden vuoksi)

          • 6.2.1.1.3

            Saku Timonen sanoo

            Sananvapauslain 18 §:n mukaan verkkopalvelun keskeyttämishakemus on tuomioistuimessa käsiteltävä kiirellisenä. Se selittää nopean käsittelyn.Rikosilmotuksia ovat tehneet mm. toimittajat ja ihan tavalliset kansalaiset, jotka ovat päätyneet MV:n palstoille.

          • 6.2.1.1.4

            Tero Vanhanen sanoo

            En lähde tähän laitamaan osia käräjäoikeuden päätöksestä, koska se on salaiseksi julistettu enkä halua syyllistyä salassapitorikokseen. Voipi jopa olla, ettei minulla edes ole tuota päätöstä, kunhan vain bluffailen tässä.

            Mutta en syyllisty mihinkään rikokseen, jos kerron että joku näyttää syyllistyneen salassapitorikoksen ja vuotaneen päätöksen nettiin.

            Päätöksestä selviää faktat ketkä ovat tutkintapyyntöjä tehneet.

  7. 7

    Tero Vanhanen sanoo

    Moi vielä, kävin tutkimassa MV-lehden sekavaa saittia. Vastuullista julkaisijaa ei kerrota missään. Missään ei ole yhtään henkilönnimeä tai ”päätoimittajaa” mainittu.

    Jostain tulee tietysti serverifirmaan rahaa, jolla maksetaan palvelintila. Sitä noroa voi yrittää seurata.

    Jos raha tulee bulvaaniyhtiön kautta Cayman-saarilta, niin on tuossa haasteita poliisille tutkia ja koittaa löytyy joku, jota haastella edesvastuuseen.

    • 7.1

      Pekka Rantamäki sanoo

      Tai mitä jos vain tutkittaisiin sitä, kun Ilja Janitskin on itse ilmoittanut olevansa MV-roskasta vastuussa, olisiko se helpompi tutkintalinja? Ja tutkinnan voi muutenkin jättää viranomaisille, ei siihen kotikutoisia nettisalapoliiseja tarvita.

      • 7.1.1

        Tero Vanhanen sanoo

        Onko hän tuollaisen ilmoituksen jossain tehnyt? Se luonnollisesti helpottaa asiaa, jos rikosoikeudellisesti pätevästi on tuollaisen sitoumuksen antanut.

        • 7.1.1.1

          Pekka Rantamäki sanoo

          No oletko nähnyt jonkun muun kuin Janitskinin puhuvan MV-lehden nimissä? Hän on ilmeisesti ”lehden” ainoa työntekijä.

  8. 8

    Pirkko Aura sanoo

    Itse en lue MV-julkaisua, se alkoi yòkòttàà jo aivan alkumetreillà. Olen ollut usein sanaharkassa veljeni kanssa, jonka mukaan MV julkaisu on ainoa josta saa valtamediaa ”vastustavaa” tietoa Suomi-Nato-Venàjà tilanteesta. Italiassa asuvana nàyttàisi ainakin yleisesti ottaen siltà, ettà Suomen valtamedia todella olisikin jonkinlaisessa ”vihakuplassa” Venàjàn suhteen, ja saataa olla ettà tàmà Janitskin (nimi viittaisi venàlàisiin alkujuuriin?) tàssà suhteesa jakaa toisenlaista tietoa, joka uppoaa hienosti sellaisiin suomalaisiin, jotka eivàt halua yllàpitàà typeràà vihamielisyyttà ison naapurinsa kanssa ja/tai vastustavat hallituksen Nato-politiikkaa. Siinà saa sitten kylkiàisinà kaiken sen rasismin, ja muukalaisvihan ja loan jota julkaisu suoltaa, ja johon kritiikittòmàsti tottuu, kun osa julkaisun antimista vastaa omia toiveita. Tàmà on nyt vain arvelua siità miksi ihmiset ylipàànsà pystyvàt lukemaan sità.
    Huomasin juuri, ettei tàmà viesti oikei mitenkààn liity aiheeseen, mutta làhetàn nyt kuitenkin.

    • 8.1

      Tero Vanhanen sanoo

      MV-lehti/Janitskin on tunnettu siitä, että hemmo kuuluu näihin desantti Pekmanilaisiin.

      Jutuissa on ihan selvä ”NATO paha, äiti-Venäjä hyvä” bias.

  9. 9

    Mauri Pulkkinen sanoo

    Käräjäoikeus joutuu omissa menettelyissään ottamaan huomioon, mitä on säädetty toimivallasta, oikeuspaikasta jne. Perusteluiden salaamiselle on varmaan useampia syitä: haitta vireillä olevien rikosasioiden käsittelylle, liikesalaisuus, yksityisyyden suoja tms.

    Ilja Janitskin on Suomen kansalainen. Vaikka olenkin jyrkästi sitä mieltä, että hänen tekemisensä ja kirjoittamisensa ovat syvältä ahterista, hän on yhtä oikeutettu tulla kohdelluksi voimassa olevien lakien mukaan. Poliisin sekä syyttäjien tehtävä on osoittaa, että hän on syyllistynyt niihin rikoksiin, joista häntä syytetään. Käräjäoikeus tekee aikanaan päätökset ja niistä on mahdollisuus valittaa.

    Oikeusvaltiossa kaikilla pitää olla oikeus samanlaiseen kohteluun, myös ulkomaalaisilla.

    Ilja ja hengenheimolaisensa vaikuttaisivat itse olevan selektiivisiä. Jotkut tuomitaan rikollisiksi ihonvärinsä, uskonnollisen taustansa tai vakaumuksensa tms. perusteella ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä ja toisaalta joillekin selvästi rikollisille osoitetaan ymmärrystä, kun heillä on oikea ihonväri ja aate.

    • 9.1

      Kari Kaakko sanoo

      Olet asian ytimessä. Minulla on jopa henkilökohtaisia syitä toivoa kaikkea ikävää MV-julkaisun ylläpitäjille, mutta samalla oikeustajuni odottaa asiassa merkittävän suoraselkäistä prosessia. Olen myös hieman huolissani tavasta, jolla media käsittelee tapausta, jossa ovat itse juridisena osapuolena. Toivoisin melkein, että sidonnaisuudet prosessiin kerrottaisiin juttujen yhteydessä aina erikseen.

  10. 10

    jore puusa sanoo

    Ilja Janitskin on useassa otteessa ilmoittanut olevansa MV:n päätoimittaja. esim. silloin kun yritti saada joukkojaan vaatimaan hänelle Bonnierin journalistipalkintoa. Kun ei saanut sitä…. kävi palkinnon saaneen toimittaja Aron kimppuun, jo pitkälle yli 20 juttua – joissa toistetaan Aron samaa huumerikosta 12 vuoden takaa.
    Jos et muuta lue…hae MV:stä sanoilla Aro tai Razmyar ja lue kommenttipalstat, joilla raiskataan ja tapetaan monin eri tavoin ao. henkilöitä ja päätoimittajana Janitskin on vastuussa ao.teksteistä.

    Oleellista MV:n suhteen on, että sevarastaa suomalaisesta mediasta suurimman osan jutuistaan kuvineen. Sitten Janitskin palastelee jutut ja manipuloi kuviin esim peniksen kuvassa olevan otsaan. Palaset hän sekoittaa ja poistaa itselleen sopimattoman.
    Janitskinilla ei ole omaa uutishankintaa..poislukien feikki Tajukangas, joka kirjoittaa täysin keksittyjä juttuja ruotsalaisten rasistimedioiden juttuihin pohjaten.
    Pahinta on lehtikuvien varastaminen. Janitskin on alkanut ottaa HS kuukausliitteen ”kehoni” palstan alastonkuvia ja laittaa joukkonsa solvaamaan niissä olevia henkilöitä. Tämä taas puolestaan on johtanut useisiin tapahtumiin, joissa kollegani eivät ole voineet hoitaa kuvaustaan, koska pelosta joutumisesta Janitskinin pilkattavaksi ihmiset ovat kieltäytyneet kuvauksesta.
    Tuomarin salaisessa tekstissä sanotaan Janitskinin mukaan, että osassa lainattuja kuvia näytti olevan kuvaajan nimikin. Sillä ei ole mitään merkitystä.
    Sitaatin saa tehdä – jos tekee jutun jostain aiheesta ja tarvitsee sen tueksi aineistoa – jota esim kritisoidaan..MUTTA sitaatti ei saa korvata kokonaan puuttuvaa omaa aineistoa kuten kuvaa tai juttua tai musiikkikappaletta tms.. Janitskinin tapauksessa koko hänen tuotantonsa on sitaatteja jotka korvaavat hänen oman aineistonsa tietysti. Eihän hänellä ole sellaista ollenkaan.
    Kuvaajilla on moraaliset oikeudet kuviinsa, tästä janitskin vähät välittää. Kuvajan materiaalia ei saa käyttää uudessa merkityksessä ja uudessa alustassa ilman kuvaajan lupaa.

    Mitä MV:stä koituu muuta? Kyllästymiseen saakka kerron saman. Aloitin itse Janitskinin rikosten seuraamisen ja tekijänoikeusrikosten keräämisen 1,5 vuotta sitten kun tuttavani 8 vuotiaan tyttären kuva varastettiin MV:hen lapsiprostituutiojuttuun. Tyttöä on nyt kiusattu huorahuudoin sama aika. Näin on tietojeni mukaan käynyt usean MV:ssä solvatun julkkiksen lapselle. Mitä he ovat tehneet jotta janitskin saa pilata heidän elämänsä koulukiusaamisella?
    Minulle on näytetty kahta itsemurhaan liittyvää kirjettä – joissa yhtenä syynä on kerrottu mv lehden viha ja solvaaminen itsemurhan tehneille tärkeitä ihmisiä kohtaan.
    Janitskin yksiselitteisesti tuhoaa ainakin lapsia. Siitä ei pääse mihinkään. Jos oletetaan että hän on tehnyt vaikkapa kymmenen koulukiusatun lapsen elämän helvetiksi..onko se sopiva syy olla hyvin vihainen Janitskinin toimien johdosta. Kysykää sitä itseltänne.

    Mutta toki paha voitaa aina ja me saamme nyt kokea Janitskinin koston 2002 nurin meneen Absolutlehteä kohdanneesta irvimisestä. Syystäkin toki, janitskin teksteistä siellä oli lähes mahdoton saada selvää.

    Jos kiinnostaa pieni murto-osa hänen © rikoksistaan niin— http://rasismiavastaan.blogspot.fi/2016/04/rikokset-suomalaista-yhteiskuntaa.html
    Sen alla listauksia esim. varastetusta materiaalista.

  11. 11

    Rintsu sanoo

    Oikeuden päätöstä saattoi huomattavasti helpottaa se, että ymmärtääkseni poliisin pyynnössä oli kyseessä pyyntö siitä, että ylläpitäjän X tulisi sulkea palvelimeltaan MV.
    Ylläpitäjähän taannoin sanoi irti Janitskinin ”mediat” ne vain siirtyivät välittömästi muualle.
    Joten oikeuden olisi ollut turha antaa päätöstä jossa X:n on suljettava Janitskinin ”mediat” palvelustaan.

  12. 12

    T.K. Lehtinen sanoo

    Vastenmielisintä näissä huuhaajulkaisussa on täysin sivullisten ja viattomien lasten kuvien julkaisu, jolla ratsastetaan omaa agendaa levittämässä. Näitähän on muitakin pyörimässä, yhdellä sivustolla revittiin kommennoinin tueksi uhkailevaan sävyyn kuvia, joissa esiintyi alaikäisiä, täysin asiaanliittymättömiä ihmisiä. Jos omat taidot eivät riitä, eikä järkevää vastausta pysty antamaan, kannattaisi jättää psykopaattinen ryhmäoksennus suuhun. Lastensuojelu kuitenkin on yksi sivistysvaltion merkeistä, enkä ymmärrä, miten sen romuttaminen edistää kenenkään asiaa.

  13. 13

    Tero Vanhanen sanoo

    Kiitos jore puusalle pitkästä alustuksesta aiheeseen, pitääpä perehtyä. Tämä Janitskin on minulle aika uusi tapaus. Olen nimen kuulluit silloin tällöin mainittavan, mutta ei ole jaksanut kiinnostaa. Vasta kun tuli tämä oikeudenpäätös, satuin kiinnostumaan.

    Janitskinin toiminta on tosiaan vastenmielistä, jos se on kuvatunkaltaista ollut ja kuten T.K Lehtinnekin toteaa ” täysin sivullisten ja viattomien lasten kuvien julkaisu, jolla ratsastetaan omaa agendaa levittämässä”

    Tajukankaan toimintaa olen seurannut pidempään. Ei hän täysin fiktiivisiä juttuja kirjoita, mutta liioittelee usein rankasti tai postaa jopa vuosia vanhoja juttuja muka tuoreina tapahtumina.

    Mutta oletteko miettineet sitä miksi Tajukangas, MV-lehti ja muut vastaavat julkaisut ovat tavattoman suosittuja kansan keskuudessa? Vastenmielisyydestään huolimatta kansa lukee noita, eikä asialla ole pelkästään kouluttamattomat ”tollot”.

    Itse olen sitä mieltä, että Suomen valtamedian surkea taso (klikkijournalismi) ja yksipuolisuus on luonut ilmiön, jossa nämä mv-lehdet kukoistavat.

    Itsekin olen aika tympääntynyt esimerkiksi Hesarin ja Ylen toimintaan. Hesarin tilauksen lopetin jo ajat sitten ja moni tuttava on tehnyt saman. Yleisradion rahoituksenkin leikkaisin, jos se vain olisi vallassani. Niin yksipuolista ja vinoutunutta tuubaa sieltä pukkaa nykyään. Viimeinen niitti oli tämä täysin tärähtänyt Brexit-uutisointi! Olen seurannut brexitiä läheltä suoraan englantilaisista lähteistä ja voin sanoa, että vääristyneempää kuvaa Brexitistä tuskin pystyy antamaan kuin mitä Suomen media teki ennen äänestystä. Ei ihme jos Brexit oli monille järkytys ja yllätys Suomessa – jos käsitykset brittien fiiliksistä pohjasivat pelkästään Suomen median seuraamiseen.

    Journalistiystäväni – joka työskentelee isolle valtamedialle – ennusti muuten tämän ilmiön minulle jo pari vuotta sitten. Hän sanoi, että tässä tulee käymään vielä näin. Hän kertoi pätevän kuuloisen syynkin asialle. Suomen valtamedian ydinkaaderit ovat kuulemma ”punavihreän kuplan” sisällä elävien nuorten journalistien yliedustamia. Suomalaisella toimittajalla, nuorellakin, on kuulemma paljon valtaa siihen miten juttunsa kirjoittaa. Päätoimittajat puuttuvat juttuihin harvoin. Valtamedian journalismista onkin tullut osalle noista toimittajista leikkikenttä, jossa he kokevat pääsevänsä mielipidevaikuttamaan tiedonvälityksen sijasta. Siis ”puskemaan propagandaa kansalle” jos asia suoraan sanotaan.

    Valtamedia voisi helpostikin lopettaa MV-lehden menevän aukon siirtymällä mielipidemuokkaamisesta takaisin tiedonvälittäjiksi. Ehkä se ei enää ole mahdollista kun nuoren polven toimittajat ovat oppineet, että iso mediatötterö jossa he ovat töissä, on heidän oma henkilökohtainen tuutti johon he saavat tuupata poliittisesti värittyneitä mielipidekirjoituksiaan. Rupeaa olemaan joka lehti puoliksi kolumneja täynnä – ja ns. uutisissakin on välillä kolumnimoodi päällä.

    • 13.1

      jore puusa sanoo

      Itse olen sitä mieltä, että Suomen valtamedian surkea taso (klikkijournalismi) ja yksipuolisuus on luonut ilmiön, jossa nämä mv-lehdet kukoistavat.
      ——–
      Mikä on valtamedia? Turun Tienooko? Koiramme lehti, Saarijärven uuutiset, Demari vai Tiedonantaja. Ei ole mitään valtamediaa — vaan satoja erillaisia lehtiä. Samaa soossia johon tässä vastaan saa lukea Janitskinin trolleilta kaikkialta.
      Jos ei hesari nappaa liian oikeistolaisena lue Tiedonantajaa.
      Jokainen joka kirjoittaa valtamedian petoksesta paljastaa vain oman typeryytensä. Mene kirjastoon ja lue muutakin kuin MV:tä.

  14. 14

    Tero Vanhanen sanoo

    Postaan vielä tämän yhden ja sitten vaikenen. Tämä liittyy tuohon mitä yllä kirjoitin Suomen valtamedian ongelmista – ja luomasta aukosta ”biosfääriin” joka on jättänyt elintilaa MV-lehden tapaisille rikkaruohoille.

    Tämä linkki oli mulle jäänyt auki selaimeen ja olin just sulkemassa kun tajusin, että ”hitto, tässähän on se mun pointti mitä just kirjoitin Sakun kommentteihin ihan konkreettisena”

    Ylekin on ihan selvästi tietoinen, että heillä on ongelma – ja he yrittävät ymmärtää maailmaa ja selittää tavallaan. Kuinka ihmisistä on mukamas tullut ”tyhmiä” ja valheet menisivät läpi (todellisuudessa suurin osa Brexitiä äänestäneistä ei välitä meneekö NHS:lle just tasan 350 miljoonaa puntaa – ei se ole taviksille tärkeä kysymys – se näkyy olevan jankkamedialle tärkeää, toimittajat ovat niin etääntyneitä tavallisista äänestäjistä etteivät tiedä mikä ihmisille on tärkeää – siksi lehdissä jankataan asioista joilla ei ole merkitystä)

    Linkki Ylen toimittajan ihmettelyyn maailmasta on tässä. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/19/valheenpaljastaja-tervetuloa-faktojen-jalkeiseen-aikaan

    Ylen artikkeli ei ole kaksista laatua tosiaan koska siinä uskotaan, että äänestäjille oli suurikin merkitystä tuolla 350 miljoonalla. Kiinnostavimmat ja paljastavimmat puheenvuorot löytyykin – kuten nykyään lähes aina _kommenttiosuudesta_. Lukekaapa niin tajuatte ehkä pointtini. Ihmiset alkavat olla aika kypsähtäneitä valtamediamme tasoon. Viimeisimmässä kommentissa (oli viimeisin kun minä luin) todettiin osuvasti: ”(Ainakin kotimaisten) YLEn, lehtien ja verkkojulkaisujen ammattietiikka pitäisi nostaa sellaiselle tasolle, että lukija voisi luottavaisesti uskoa kokonaiskuvaan, jonka uutinen luo.”

    Tuossa se vika on. Ihmiset ovat huomanneet, että heitä yritetään nykyään manipuloida valtamedian toimesta. Yrittäessään saada kokonaiskuvan haltuun, käydään sitten vierailemassa tuolla vaihtoehtomedian puolellakin ja koitetaan koostaa sirpaleista jotain käsitystä.

    • 14.1

      Pekka Rantamäki sanoo

      Ihmiset ovat kyllästyneitä ”valtamedian” tasoon, joten he lukevat mieluummin paljon, paljon huonotasoisempaa ”vaihtoehtomediaa”. Onko siinä mitään järkeä? Itse ajattelen vaihtoehtomedian olevan suosittua siksi, että sen ei tarvitse pidättäytyä totuudessa ja on ottanutkin valheen varsinaiseksi markkinointiaseekseen. Näin tyhmille lukijoille on mahdollista kertoa kaikki, mitä he aina ovat halunneet kuulla. Mutta valitettavasti uutisia ne jutut eivät ole.

      • 14.1.1

        Angie sanoo

        Pekka Rantamäki kirjoittaa asiaa. Kiitos ja kumarrus!

    • 14.2

      Pirkko Aura sanoo

      Aivan, juuri tuosta syystä veljenikin sitä puolustaa, on kuulemma ”ainut lehti josta saa muunkinlaista tietoa, kun kaikki muut kertoo samaa potaskaa.” Ja on kielitaitoinen lukenut ihminen.

    • 14.3

      Rintsu sanoo

      Vaihtoehtomediaksi suosittelen mielummin Aku Ankkaa.
      Se on paremmin ajan tasalla kuin Iljan julkaisut, kieliasu on hyvä, se ei varasta materiaaliaan, eikä siinä solvata ketään. Jopi Jalkapuolikin muuttui Mustaksi Pekaksi sotien jälkeen, koska eivät tahtoneet loukata sotaveteraaneja.

    • 14.4

      Mauri Pulkkinen sanoo

      Todistelit itsellesi ansiokkaasti, että klikkijournalistista ”valtamediaa” edustaakin some, kommenttipalstat ja jotkin verkkojulkaisut.

      En suosittele uraa käytettyjen autojen kauppiaana. En ostaisi autoa enkä edes autonrengasta.

      Hyvä jos itse koet olevasi oikeassa. Elämä tuntuu silloin paljon helpommalta.

      Minä nostan kuitenkin hattua toimittajille ja bloggaajille, jotka tekevät taustatyönsä vaivojaan säästämättä, kirjoittavat hyvin ja ymmärrettävästi eivätkä hätkähdä kurasta ja leimakirveistä, mitä päälle satelee.

      Somen ja verkkojulkaisujen ”sananvapaussankarit” ovat saaneet minut lähes uskomaan fiktiiviseksi luulemaani tarinaa, että kuun pimeällä puolella on asukkeja ja niistä osa on jollain konstilla päässyt Telluksen kamaralle.

      • 14.4.1

        Kati Härkönen sanoo

        Yhdestä netin omituisimmista salaliittoteorioista tehtiin männä vuosina se elokuvakin Iron Sky, jossa kuun pimeää puolta asuttaneet natsit hyökkäsivät maahan, lähinnä Amerikkaan, jossa presidentin urasta haaveileva Sarah Palin näki natsit hyvänä politikoinnin kohteena. Aiemmin kuvittelin että nykyinen natsivallan kumous ympäri eurooppaa johtuu maan alle ryömineistä natseista jotka ovat nyt nousseet taas piunaamaan muuta ihmiskuntaa mutta näin MV-aikakautena tarina maahan laskeutuneista kuunatseistakin kuulostaa uskottavamnalta kuin mikään MV:n ”uutinen”. Iron Sky on ihan mainio elokuva vaikka äkkiseltään kuulostaa oudolta kuunatsien ympärille tehty juonikuvio.

        • 14.4.1.1

          J-P sanoo

          > Aiemmin kuvittelin että nykyinen natsivallan kumous ympäri eurooppaa johtuu maan alle ryömineistä natseista

          Iron Sky:n jatko-osassahan natsit ovat muuttaneet onton maapallon sisäpuolelle: