“Naispaneeli oli liikaa” – ja yllättyneitä olivat:

TW: Pahoittelen kirjoitukseni binäärisyyttä – se on tietoinen valinta pointtini alleviivaamiseksi.

Pari päivää sitten katselin Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaita, jossa kaikki keskustelijat olivat juontajaa myöten miehiä. Jälkiviisaissa on kyllä usein myös naispuolisiakin keskustelijoita (tällöin yleensä jakaumalla kaksi miestä ja yksi nainen), mutta mietin tuolloin, että minkähänlainen mekkala siitä nousisi, jos kerrankin kaikki keskustelijat olisivatkin naisia. BBC testasi homman sopivasti uudessa politiikkaa käsittelevässä keskusteluohjelmassaan, eikä siitä hyvä heilunut!

All male paneleita, medioiden korostunutta miespuolisten asiantuntijoiden käyttöä ja johtopaikkojen menemistä miehille perustellaan aina sillä, että tilanteisiin on valittu kulloinkin parhaat – ne nyt vain sattuvat olemaan sillä kertaa miehiä. Kummasti sama perustelu ei käy mielessäkään, kun panelistipaikat onkin täytetty naisilla. BBC:n Politics Liveä syytettiin mm. epätasapainoisuudesta, temppujournalismista ja liiasta poliittisesta korrektiudesta.

Oikeastaan minulla ei ole tähän asiaan mitään muuta sanottavaa kuin että makustelkaapa hetki tätä ihan tosissanne:

Miesjohtajien ja -asiantuntijoiden maailmassa yksi pelkästään ei-miehistä koostuva tv-keskustelu aiheuttaa negatiivisen palautteen ryöpyn. Vaikka keskustelijoiksi oli ehkä todella valittu vain parhaat vaihtoehdot.