Nokian johtaja

Juuri äsken uutisissa tuli totisesti selväksi, että Esko Aho on Nokian johtaja. Nokian johtaja ei vastaa mihinkään kysymyksiin vanhoista Hiihtoliiton asioista, taannoisesta STT:tä vastaan käydystä vanhingonkorvausoikeudenkäynnistä, dopingoikeudenkäynnistä tai Mika Myllylästä. Nokian johtaja pysyy suutarina lestissään ja käskee toimittajia tekemään samoin.

Kysymykset olivat ymmärrettävästi kiusallisia ja oudossa paikassa esitettyjä, mutta toimittajat tekivät vain työtään eli siis pysyivät siinä lestissään. Sen sijaan Aho olisi yhtä hyvin voinut sanoa, että Nokian johtaja on lain, median kysymysten ja kansan arvostelun yläpuolella. Sen verran tylyä hänen käytöksensä oli.

Koska Nokian johtaja ei vastaa kysymyksiin, muistellaan lyhyesti tapahtumien kulkua. STT uutisoi hiihtäjien käyttäneen kiellettyjä aineita ja siitä närkästyneenä useat henkilöt vaativat vahingonkorvauksia. Esko Aho oli Hiihtoliiton puheenjohtajana ensimmäisten joukossa vaatimassa rahaa maineensa pilaamisesta. Mitään korvauksia hän ei saanut, koska hänen ei katsottu tienneen asioista mitään eikä hän siis voinut kärsiä maineenmenetystäkään.

Kun asia kääntyi päälaelleen ja STT:n uutinen osoittautui todeksi, haastettiin aiemmin vahingonkorvauksia vaatineita oikeuteen perättömästä lausumasta oikeudessa. Ahoa ei syytetty, koska hän ei edelleenkään tiennyt asioista mitään eikä ollut tiennyt puhuvansa oikeudessa perättömiä.

Jos tulkintani ei ole oikea, niin sitten on vain  yksi selitys. Nokian johtaja tosiaan on lain yläpuolella.

Aho on Nokian yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja, mutta tiedotusvälineet ilmeisesti eivät kuulu hänen vastuualueeseensa. Mutta selväksi tuli, että Nokian johtaja ei ole vastuussa Hiihtoliiton entisen puheenjohtajan tai entisen pääministerinkään tekemisistä. Kun Nokian johtaja on paikalla, niin silloin hän määrää puheenaiheet.

Kommentit (1)
  1. Jo 90-luvun alussa kun Esko ja Iiro syyttivät ruppokansaa heidän aikaansaamastaan supertyöttömyydestä ja lamasta, kirosimme äijän tyyliä. “Synnin palkka on kuolema” – muilla paitsi hänellä ja muulla eliitillä. Olisi ollut rehellisempää lähettää kaikille köyhille ja takuitten maksajille sinihappokapseli: kuolkaa kun teistä on niin pirusti harmia.
    Sama meno jatkuu ja Eskokin on entisellään.

Kommentointi suljettu.

Alkuinnostusta

Uudet ministerit ovat käyneet innolla töihin. Siinä tohinassa ovat välillä menneet tonttirajatkin sekaisin, kun joku on luvannut korjata ihan toiseen hallinnonalaan kuuluvia asioita. Jotkut taas näyttävät jatkavan vaalilupausten antamista. Tästä on esimerkkinä asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru.

Hän lupasi eilen Helsingin Sanomissa näyttävästi, että vuokra-asuminen halpenee. Hän on hienosti huomannut, että asuminen on kallistunut kohtuuttomasti. Monilla menee merkittävä osa palkkatuloista asumiseen, mutta tähän tulee nyt muutos.

Hintojen halpeneminen mahdollistuu, koska valtio kasvattaa kaupunkien vuokra-asuntoyhtiöille ja asuntosijoitusyhtiöille annettavaa korkotukea. Kun sitä annetaan entistä enemmän, voidaan vuokria laskea. Parin vuoden päästä uuden yksiön voi vuokrata 120 – 160 euroa halvemmalla kuin nykyisin. Valtiolle tämä tulee maksamaan neljän vuoden aikana noin 32 miljoonaa euroa.

Tämä olisi hieno juttu, jos se olisi totta. Ministerillä näyttää kuitenkin olevan aivan liian ruusuinen kuva vuokra-asuntomarkkinoiden toiminnasta. Onko kukaan yleensä kuullut, että vuokrat alenevat? Sellaista ei koskaan tapahdu ilman vuokrasääntelyä, ja se on peruuttamattomasti mennyttä aikaa. Kyllä korkotuki kaikille yhtiöille kelpaa, mutta se ei koskaan tule näkymään vuokrissa. Se tarvitaan virallisen selityksen mukaan kompensoimaan kasvanutta vuokrankorotustarvetta. Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että tarjolla oleva lisäraha otetaan mielihyvin vastaan.

En minä Kiurun lupausta mitenkään tyrmätä halua; minä vain en usko sen toteutumiseen. Paljon mieluummin luen asioita korjaamaan pyrkivän ministerin suunnitelmista kuin vaikkapa nyt erään uudesta kansanedustajuudestaan ja viinasta huumaantuneen herran toilauksista.

Kommentit (0)
  1. Vuokralainen
    13.7.2011, 12:06

    Milläpä keinoin se ministeri vuokria leikkaisi, kun ollaaan vapaassa markkinataloudessa, ja vuokrasäännöstely ei kuulu nykyaikaan. Innostus ei paljon auta, ja keinoja ei ole. Mutta tulihan saatua julkisuutta ministerille, josta juuri kukaan ei tiedä juuri mitään.Toistaiseksi tuntematon suuruus.
    Korkotuen lisääminen uudistuotannolle on veden kantamista tyhjään kaivoon, koska rakennuskustannusten jatkuva nousu merkitsee yhä korkeampia pääomakuluja ja vuokria. Harvat pystyvät asumaan uusissa asunnoissa,kun vanhoissakin se on turkasen kallista.