Niin mieli muuttuu

Sisäministeri Päivi Räsänen nosti oman suosikkinsa sisäministeriön kansliapäälliköksi ohi useiden muiden hakijoiden. Virkaan valitulla Päivi Nergillä on kristillisdemokraattitausta. Edellisissä eduskuntavaaleissa hän ylsi puolueen listoilta varasijalle. Sisäministeriön alan kokemusta valtiovarainministeriön hallinto- ja kehitysjohtajana työskennelleellä Nergillä ei ole. Koulutukseltaan hän on maa- ja metsätieteiden maisteri ja agronomi. Nerg ohitti lukuisat muut hakijat, muun muassa ministeriön poliisiosaston johtajan, keskusrikospoliisin apulaispäällikön sekä rajaturvallisuusvirasto Frontexin pääjohtajan.

Päivi Räsänen vastusti vielä helmikuussa 2010 jyrkästi poliittisia virkanimityksiä. Hän sanoi, että virkoihin tulee valita pätevin riippumatta siitä, onko hakija jonkin puolueen jäsen. Demokratian tulee toteutua vaaleilla valittujen luottamushenkilöiden toimesta, ei virkakoneiston kautta. Jos virka on tosiasiallisesti auki vain yhden puolueen edustajille, yli 95 prosenttia kansalaisista jää valintamahdollisuuden ulkopuolelle. Virkaläänitykset sisältävät myös korruption mahdollisuuden.

Tietenkin Räsänen kiistää kirkkain silmin kaikki epäilykset poliittisesta nimityksestä. Hän pitää Nergiä ehdottomasti ansoituneimpana hakijana. Saattaahan näin tietysti ollakin, mutta oikeastaan pitäisi tietää ne Räsäsen kriteerit. Minusta näyttää siltä, että vaakakupissa ovat painaneet eniten poliittinen menneisyys ja uskonsisaruus.

Jostain syystä kaikki vastustavat poliittisia virkanimityksiä siihen asti, kunnes pääsevät niistä itse osallisiksi. Sen jälkeen entiset puheet unohtuvat ja kakkua jaetaan häpeilemättä omille tukijoukoille.

Räsäsen osakkeet eivät tähänkään asti ole olleet silmissäni kovin korkealla. Syynä on liiallinen uskonnon sekoittaminen politiikkaan. Nyt ne osakkeet romahtivat täydellisesti. Tämän jälkeen ei enää kukaan voi sanoa mitään poliittisia virkanimityksiä vastaan. Jatkossa on pakko hyväksyä kuka tahansa sopivaksi katsottu mihin tahansa virkaan. Sehän on todistetusti maan tapa.

Tietenkin pitää muistaa kääntää asia muuksi tällä vakiofraasilla: Poliittinen kanta ei saa olla este valinnalle.

Kommentit (4)
  1. Tätä se politiikka on
    6.9.2012, 20:25

    Politiikka on juuri näin likaista ja moraalitonta, olipa kysymyksessa kunnallinen päätöksenteko tai valtakunnan politiikka. Näkeehän tuon jo sokea Reettakin, että sisäministeriön kansliapäällikön valinnassa menestyi henkilö, jonka kokemus ministeriön toimialasta on vaatimatontakin vaatimattomampaa ja hallinollinen ja juridinen koulutus puuttuu kokonaan. Siksi on tarpeetonta hurskastella, että tehtävään olisi valittu pätevin mahdollinen henkilö. Soinia mukaillen takiaispuolueetkin ovat oppineet maan tavoille; puolue on ylitse kaiken.

  2. Marko Ruostetoja
    6.9.2012, 20:37

    Luulin, että Päivi Räsäsellä on korkea moraali. Korkea moraali hyvässä ja huonossa mielessä. Yleensä vanhanaikaisilla kristityillä on korkea moraali vastapainona tolkuttomalle vanhoillisuudelle. Tämä on ilmeisesti sitä politiista peliä, mitä en haluakkaan oppia.

Kommentointi suljettu.

Alle normaalitason

Eilen erehdyin sanomaan, että Juuan yksityistetty terveyskeskus toimii hyvin. Olisi näköjään pitänyt lukea sosiaali- ja terveyslautakunnan 10.9. pidettävän kokouksen esityslista ensin, niin en olisi puhunut läpiä päähäni.

Terveyskeskus on siis yksityistetty Attendolle toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella siihen asti, kunnes lopullinen kilpailutus saadaan aikaan tänä vuonna. Kunnalla on lisäksi kaksi virkalääkäriä, joista toinen on johtava lääkäri.

Sopimuksen mukaan toimintakatkos on tilanne, jolloin lääkäripalvelujen tarjonta on alle 50 % normaalitasosta tai päivystyksessä ei ole lääkäriä tai sairaanhoitajaa ollenkaan. Johtavan lääkärin raportin mukaan kesän aikana viikolla 27 lääkäripalveluja on ollut  55,5 tuntia ja viikolla 30 vain 55 tuntia. Molemmat tapaukset alittavat tämän normaalitason. Lisäksi kesäaikaan Attendo on lähettänyt paikalle lääkäreitä, joiden suomen kielen taito on ollut puutteellinen. Toiminnan suunnitelmallisuus ja jatkuvuus ovat puuttuneet, koska tieto terveyskeskukseen saapuvista lääkäreistä on saatu vasta muutamaa päivää aikaisemmin.

Nyt sosiaali- ja terveyslautakunta aikoo antaa huomautuksen asiasta Attendolle. Tämä on täysin sopimuksen mukaista toimintaa, joten ainakin sopimus on tällä kertaa laadittu vähän paremmin kuin ulkoistuksen alkuaikoina. Aiempi toimija Coronaria kun kiisti ja luultavasti kiistää yhä kunnan oikeuden edes huomauttaa puutteellisuuksista, sopimuksen irtisanomisesta puhumattakaan. Tätä asiaa on puitu välimiesoikeudessa jo pari vuotta eikä loppua taida olla näkyvissä. Ei se ole ihmekään, koska kunta ei ole antanut palkkaamalleen asianajajalle minkäänlaisia ohjeita.

Nähtäväksi jää, miten Attendo reagoi huomautukseen. Joka tapauksessa tilanne on erittäin ikävä. Virkalääkäreitä ei saada eikä niitä lääkäreitä näytä olevan Attendollakaan suurista lupauksista huolimatta. Sitä minä tässä nyt mietin, että miten Attendo mahtanee suoriutua tulevista tehtävistään. Onhan se polkaissut yhdessä Uuden Suomen blogipalvelujen kanssa mahtavan mainoskiertueen, jolla se aikoo haalia lisää ulkoistettuja palveluja itselleen.

Terveyskeskuksessa asioiminen on siis todellista arpapeliä. Koskaan ei voi tietää onko paikalla lääkäriä ja jos on, niin onko hänen kanssaan yhteistä kieltä.

Kommentit (3)
  1. Huomautuksella ei taida olla paljon merkitystä, mutta jos kunta edes perisi takaisin 50 prosenttiosuuden tekemättömistä töistä maksetun korvauksen, kunnankin etu tulisi edes jotenkin otetuksi huomioon. Tässä on jälleen kerran oiva esimerkki, millä tasolla yksityisten palvelujen laatutaso kulkee. Ei mitään takeita mitä sopimuksilla saa. Taas on vieras käsi kunnan taskusssa, ja niin esittelijä kuin lautakuntakin tyytyy mitään merkitsemättömään huomautukseen.

  2. junttieinari
    7.9.2012, 22:57

    “onko hänen kanssaan yhteistä kieltä”
    Siis onko UPP:llä jotain maahanmuuttajalääkäreitä vastaan?
    “aika rasistista,…elämä on”

Kommentointi suljettu.