Kansanedustaja vs. kansalainen
Tähän asti on ollut niin, että media ja kansalaiset kritisoivat kansanedustajaa. Nykyisin näyttää sekin kääntyneen päälaelleen ja kansanedustaja voi perusteettomasti syyttää tavallista kansalaista hakkeroinnista, kieroilusta ja kansanedustajan oman julkisen toiminnan ilmiantamisesta toimittajille. Tämän hän tekee ihan julkisesti sosiaalisessa mediassa.
Äsken tapahtui seuraavaa: Helsingin Sanomat julkaisi uutisen, jonka mukaan kansanedustaja Laura Huhtasaari (PS) kiistää jyrkästi liittyneensä Facebookin julkisesti näkyvään ryhmään ”Puskaraiskaajien rasistinen tausta”. Jo aiemmin huomasin Huhtasaaren seinällä hänen päivityksensä, jossa hän kertoo toimittajan soittaneen ja kiistää liittyneensä ryhmään.
Tuo ryhmä jäsenineen on kaikkien nähtävillä ja siksi laitoin Huhtasaaren viestiketjuun kuvan, jossa näkyy liittymisen ja liittämisen ero:
Kuten näkyy, niin ryhmän ylläpitäjänä on mm. rasististen ryhmien tehtailusta tunnettu ”Leon Degrelle” eli Klaus Elovaara. Hän käyttää myös useita muita valeprofiileja. Hänellä on tapana perustaa aina uusia ryhmiä ja liittää niihin suunnilleen kaikki kaverinsa. Niin hän on tehyt nytkin ja hänen kyselemättä liittämiensä kohdalla lukee ”Lisännyt Leon Degrelle”.
Huhtasaaren kohdalla näin ei lue, vaan hän näyttää liittyneen itse. Suosittelen tutustumaan Facebookin ominaisuuksiin. Tästä kuvasta Huhtasaari hermostui ja rupesi esittämään syytöksiä minua kohtaan.
Sanottakoon tässä vaiheessa ihan selvyyden vuoksi, että minua ei koskaan hyväksyttäisi noihin Elovaaran ryhmiin saati että voisin lisäillä niihin ihmisiä. Sen tietää jokainen blogejani pitempään lukenut. Kansanedustaja siis syyttää kansalaista kieroilusta, ryhmään luvatta liittämisestä ja huonosti peitellysti jopa hakkeroinnista. Sen jälkeen hän rupesi tenttaamaan minua asian ”paljastamisesta” toimittajalle.
Aika huolestuttavaa on, että kansanedustaja on tuohtuneempi oman toimintansa paljastumisesta kuin kuvottavan rasistisen ryhmän sisällöstä. Vielä kiinnostavampaa on, että hän oikein vaatimalla vaatii saada tietää olenko mahdollisesti ollut toimittajan tietolähde.
En tiedä mitä sanktioita hän suunnittelee, mutta hänen innokkaat kannattajansa varmaan kohta taas kerran perustavat hänen tietämättään viharyhmän ihan vain minua vihatakseen.
Demokratian kannalta kansanedustajan käytös kuitenkin hirvittää. Hän hyökkää avoimesti ensimmäisen epäilemänsä ”ilmiantajan” kimppuun ilman mitään näyttöä. Vaikka olisin sattunutkin olemaan toimittajan tietolähde, niin siinä ei olisi mitään laitonta. Näin kuitenkin toimittajan nimen vasta tuosta HS:n uutisesta, vaikka ei minulla olisi mitään tarvetta ja velvollisuutta tässä sitäkään kertoa.
Noita omia ”kavereitaan” Huhtasaari saisi monien muiden lailla varoa enemmän kuin muita. Tuoreella kansanedustajalla on aika heikko käsitys kansanedustajan, tiedotusvälineiden ja kansalaisen välisistä valta- ja vastuusuhteista. Puhumattakaan heikosta julkisuuden hallinnasta ja lyhyestä pinnasta.
Laura Huhtasaari, yhden kauden tähdenlento. Kannatus ei parane, vaikka liittyy viharyhmään, ja tuskinpa ryhmän jäsenten lukumäärä riittää nostamaan Huhtasaarta toiselle kaudelle. Ugh, kansalainen on puhunut!
Ei kiinnosta onko Huhtasaari itse liittynyt, onko hänen Facebook tilinsä häkkeröity, onko Facebookissa jokin ongelma kutsuttu/liittynyt ryhmä statuksessa. Se on yksi asia, että se vaikka ryhmään liittyisikin ei tarkoita ryhmän mielipiteen kannattamista. Voinhan minäkin liittyä ”Sateenkaari-Suomi” ryhmään vaikka en kannata saman sukupuolen avioliittoja ihan vain nauraakseni ryhmien keskusteluille. Facebook ryhmiin liittymiseen voi olla monia syitä!
Ja jos Päivi Räsänen liittyisi ”Älä äänestä homofobia eduskuntaan” -ryhmään, varmaan sekin tarkoitusperineen kiinnostaisi toimittajia.
Toni Korpela, älä ole naiivi. Jos Huhtasaari EI ole liittynyt ryhmään, koska hän kannattaa sen oksennukset kitalaesta irrottavaa rasistista agendaa, tottahan hän kertoisi sen meille! (todennäköisesti hän kertoisi sen juuri rakastamassaan somessa) JOS kansanedustaja haluaa irtisanoutua kyseisen ryhmän arvoista, on hänen oman etunsa kannalta järkevää irtisanoutua niistä. Vai?
Muuten hyvä mutta nuo ”oikeamiellisten” ryhmät ovat tosi tiukkoja krikiiitittömyydestä. Menet esittämään siellä ”ryhmän ideologian vastaisia” ajatuksia, ja sinä lennet pihalle kuin leppäkeihäs.
Miksi pitäisi liittyä ko. ryhmään, jos sen agenda on okien periaatteiden vastainen? Juurihan Sakari sanoi että ryhmä on avoin ja sitä voi seurata liittymättäkin.
”Facebook ryhmiin liittymiseen voi olla monia syitä.”
Toni & muut nettikiusaajat; loukkaajat, solvaajat, nettihäiriköt, trollit, toisia ihmisiä pilkkaavat naureskelijat, onko mitenkään mahdollista että keksisitte netinkäytöllenne muita tarkoituksia? Verkkomaailmassa kun voi tehdä paljon muutakin kuin pullistella sillä miten kauas oma sylki lentää. Se kertoo teistä kaiken, syljenerityksellänne ei ole yhtään mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Seurata voi toki, mutta ei voi keskustella. Itse olen ainakin liittynyt joihinkin sellaisiinkin ryhmiin facebookissa, joita suorastaan vastustan, ja haluan siksi osallistua asian ympärillä käytävään keskusteluun. Tämä tuskin on case tässä tapauksessa, mutta teoriassa tämäkin on mahdollista.
Kyllä luulisi kansanedustajan itse muistavan, onko liittynyt kyseiseen rasistiseen ryhmään. Miksi liittyä sellaiseen ryhmään, jos ei kannata sen mielipiteitä. Laura Huhtasaari on tunnettu erittäin rasistisista mielipiteistä.