Oikeustaju ja laki

Kun Pirkanmaan käräjäoikeus eilen tuomitsi irakilaismiehen vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen sotarikoksesta, niin eräillä sosiaalisen median sivuilla seottiin taas kerran kollektiivisesti. Roskajulkaisu MV:n lukijat ja Rajat kiinni-ryhmissä päivät pitkät murhista, raakuuksista ja tuhopoltoista haaveilevat olivat sitä mieltä, että Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Yleisesti oltiin sitä mieltä, että oikeuden olisi pitänyt soveltaa Mooseksen lakia ja tuomita rikokseen syyllistynyt menettämään oma päänsä. Hyväksi vaihtoehdoksi nähtiin myös pään leikkaaminen ihan keneltä tahansa maahanmuuttajalta.

Joka tapauksessa päätettiin ottaa oikeus omiin käsiin, lisätä mies tappolistalle ja antaa hänelle niskalaukaus.

Kuten näkyy, niin MV- ja Rajat kiinni-kansan oikeustaju ei millään tavalla poikkea islamilaisen terroristijärjestö Isisin oikeustajusta. Sotarikoksesta tuomittu taisteli Isisiä vastaan, mutta se näkyy olevan sivuseikka. Päästiinhän taas kerran ihastelemaan silvottujen ruumiiden kuvia ja hekumoimaan ajatuksella päästä tekemään sama itse.

Myös oikeudenkäynnissä nähtiin kummallisia piirteitä. Syytetyllä oli mukanaan Koraani ja hänen epäiltiin valehdelleen.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä joillekin, mutta syytetyllä ei ole oikeudessa totuusvelvoitetta. Tosin sanoen hän saa valehdella ihan niin paljon kuin haluaa ja jos joku kuvittelee Koraanin antavan maagisen suojan oikeutta vastaan, niin hänen pitäisi varmaan kääntyä muslimiksi. Syytetty saa pitää mukanaan Koraania, Raamattua tai vaikka Tarzan-kirjaa, jos uskoo sen auttavan. Tuomioistuimeen sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta.

Tämän kansanosan juridinen osaaminen on olematonta, vaikka moni sanookin saaneensa oman osansa oikeudenkäytöstä. Jos oma lakiosaaminen rajoittuu syytetyn penkillä istumiseen, niin ei kannattaisi tekeytyä tuomariksi. Jos oma oikeustaju on yksi yhteen islamilaisen terroristijärjestön kanssa, niin ei kannattaisi pitää itseään moraalisesti muita ylempänä.

Irakissa käydään erittäin raakaa sisällissotaa, sodassa tapetaan ihmisiä eikä vihollisen surmaaminen sodassa ole sotarikos. Sen sijaan vihollisenkin ruumiin häpäiseminen on Suomen lain ja nyt myös oikeuden päätöksen mukaan sotarikos. Ne päänroikottamiskuvat olivat erittäin vastenmielisiä ja tekijä on rangaistuksensa ansainnut.

On täysin mahdollista, että mies valehteli pään olleen jo valmiiksi irti. On täysin mahdollista, että hän itse surmasi vihollistaistelijan ja leikkasi tältä pään. Suomessa ketään ei kuitenkaan tuomita olettamusten perusteella, vaan näytön. Siitä tuomittu huolehti onneksi itse julkaisemalla valokuvat Facebookissa.

Rikoslain 11 luvussa on pitkä lista erityyppisiä sotarikoksia. Jos kiinnostaa, niin lukekaa sieltä. Sotarikoksista voidaan tuomita vankeutta yhdestä vuodesta elinkautiseen. Rikoslain 24 luvun 12 §:ssä puolestaan säädetään hautarauhan rikkomisesta. Pykälän 2-kohdan mukaan hautaamattoman ruumiin käsitteleminen pahennusta herättävällä tavalla on hautarauhan rikkomista ja siitä voidaan tuomita sakkoon tai enintään yhden vuoden vankeuteen.

Tämä irakilainen tuomittiin sotarikoksesta, joten hän sai ankaramman rangaistuksen kuin joku kotimaiseen ruumiin paloitteluun osallinen. Niitäkin meillä on nähty ja irakilaisen saama tuomio on linjassa näiden kotimaisten tapausten kanssa. Lisäksi hänet voidaan karkottaa maasta.

Sodissa tehdään kuvottavia tekoja ja on aina tehty. Tappaminen ja tapetuksi tulemisen pelko raaistavat ihmistä, mutta en ole pätevä pohtimaan asian psykologista puolta. Muistutan vain mieliin, että tätä tekoa pidetään vieläkin miehen työnä, vaikka nykyisen lain mukaan se on rangaistavaa:

Kuva: Gustave Dore, Kuvitettu Perheraamattu

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukuunimellä, jos muuta ei ole sovittu. Moderointi on tuttuun tapaan erittäin ankaraa.