Lisäsotkua odotellessa

Kuten tiedetään, niin pääministeri Juha Sipilän maanantaina soten siirtymisen takia lupaama hallituksen tiedonanto muuttui eilisen päivän aikana pääministerin ilmoitukseksi, josta eduskunta ei äänestä eikä hallituksen luottamusta mitata. Tässä ei ole mitään kummallista, kun muistaa Sipilän aiemman toiminnan. Vasta maaliskuussa hän lupasi, että jos sote ei mene läpi, niin hallitus kaatuu.

Sipilä ei siis uskaltanut mittauttaa hallituksen luottamusta. Toinen vaihtoehto on, että hän ei tiennyt mikä ero on hallituksen tiedonannolla ja pääministerin ilmoituksella. Sekään ei olisi ihme, sillä Sipilän käsitykset valtiosääntöoikeudesta ja jopa perustuslaista ovat tunnetusti kovin liikemiesmäisiä. Ja siihenhän on jo totuttu, että Sipilään voi luottaa. Hän tekee aina täsmälleen päinvastoin kuin lupaa.

Sote- ja maakuntauudistus siis lykkääntyivät vuodella. Siihen väliin tulevat ensi keväänä eduskuntavaalit ja eurovaalit, ja nyt samalle keväälle pitäisi saada mahtumaan myös maakuntavaalit. Hallituksessa tuntuu olevan vallalla sellainen näkemys, että eurovaalit ja maakuntavaalit yhdistettäisiin. Siniset haluaisivat ostaa hallituksessa olemiselleen ja koko omalle olemassaololleen vähän lisäaikaa järjestämällä kaikki kolme vaalia samaan aikaan toukokuuussa. Siitäpä saataisiin sellainen sekamelska, että moni äänestäjä jättäisi moiset triplavaalit väliin. Tästä vaalien ajankohdasta voi todeta vain, että demokratiassa hallitus ei ilmoita eduskunnalle milloin se aikoo pitää vaalit ja millaiset ne vaalit ovat.

Totutun tavan mukaan hallitus maalasi synkän kuvan lykkääntymisen tuhoisista seurauksista. Ihan tulvia ja heinäsirkkoja ei ennustettu, mutta eipä paljon puuttunutkaan. Nyt kuulemma yksityistäminen etenee hallitsemattomasti ja terveydenhoidon kustannukset nousevat huimasti. Hallitus ei luota kuntapäättäjiin, vaan uskoo kaiken osaamisen olevan itsellään. Kuntaliiton mukaan tällainen pelottelu on turhaa, sillä mitään erityistä ulkoistusbuumia ei tule, ei myöskään mitään erityisiä taloudellisia menetyksiä.

Niitä taloudellisia menetyksiä tulee ministeri Anu Vehviläisen mukaan peräti 200 miljoonaa euroa. Summa koostuu uudistuksen esivalmistelusta, väliaikaishallinnosta sekä ICT-kustannuksista.

Siis hetkinen. Esivalmistelua on tehty jo kauan, vaikka ainakaan minä en löytänyt yhtään säädettyä lakia, jonka perusteella valmistelua olisi saanut tehdä. Silti jokaiseen tulevaan maakuntaan on asetettu väliaikainen valmistelutoimielin, joka vastaa maakunnan toiminnan ja hallinnon käynnistämisen valmistelusta ja käyttää päätösvaltaa siihen asti, kunnes maakuntavaltuusto aloittaa. Valmistelutoimielimillä on oikeus tehdä sopimuksia ja palkata henkilöstöä määräaikaisiin palvelussuhteisiin. Maakuntiin on palkattu muutosjohtajia johtamaan maakuntien perustamista. Kaikki kustannukset maksaa valtio.

En tiedä kuka ja millä perusteella näin on päättänyt. Ainoa asiaan liittyvä ja lailta haiskahtava asia on viime vuona lausuntokierrokselle lähetetty lakiesitys väliaikaishallinnon järjestämisestä. Jos se jossain vaiheessa on hyväksytty, niin kertokaa minullekin milloin ja missä muodossa.

Väliaikaishallinto on siis olemassa, vaikka ei ole maakuntia eikä ilmeisesti edes lakia väliaikaishallinnon järjestämisestä. Silti hallitus on perustanut Maakuntien Tilakeskus Oy:n hallinnoimaan vielä olemattomia sote-kiiteistöjä ja palkannut sinne johtajia. Samoin hallitus on perustanut SoteDigi Oy:n kehittämään tietojärjestelmien yhteensovittamista.

Ilman muuta väliaikaishallinnon järjestäminen ja kahden firman pyörittäminen valtion piikkiin maksaa. Hallitus luotti niin vankasti sote- ja maakuntauudistuksen läpimenoon, että se ei ollut varautunut asian lykkääntymiseen vuodella.

Toiveikkaasti puhutaan vain uudistuksen siirtymisestä, mutta tosiasiassa koko uudistus lässähti tähän. Seuraava hallitus joutuu siivoamaan sotkun ja korjaamaan tähän asti tehdyt pahimmat virheet. Ensin pitää vain saada hallitus vaihdettua, sillä nykyisen hallituksen jäljet pelottavat. Ties mitä lisäsotkua se kevääseen menessä ennättää saada aikaan.

Kommentit (55)
  1. Kimmo Paaso
    27.6.2018, 09:56

    Ihmettelen kovasti sitä, että tässä maassa ei tunnu olevan mitään instanssia tai vaikutusvaltaista henkilöä, joka haluaa puuttua hallituksen toimiin. Minustahan nuo ovat puhtaasti vääriä, sanoisin mieluummin rikollisia, touhuja. Rahaa selvästi varastetaan valtion kassasta eli kansalta. Silti mitään ei tapahdu. Etkö sinä lakimiehenä voi tehdä mitään? Anna edes neuvoja minne pitää ottaa yhteys, vai vaatiiko oikeusinstanssin, mikä se niistä onkaan, herääminen mielenosoituksia ja lakkoja? Todennäköisesti, vaan kun tässä maassa, maailman onnellisimmassa, ei sellaisiin ryhdytä…

    1. Markku Kemppainen
      27.6.2018, 10:19

      Suomessahan kaikki on niin sidoksissa toisiinsa. Ei korppi toisen silmää noki. Suomessa on vallalla tämä ”eihän tässä nyt syyllisiä etsitä” -meininki. Kaikkea saa tehdä, eikä kiinni jääminenkään mikää suuri synti ole. Kun on kavereita niin aina pelastuu jollekin vihreämmälle oksalle.

    2. Jani Heikkinen
      27.6.2018, 11:06

      Aunoa instanssi olet sinä. Mieltä voi aina osoittaa jos nykymeno ahistaa. Ja etsiä muita samanmielisiä. Facebook-kommenteilla hallitus tuskin kaatuu.

      1. Markku Kemppainen
        27.6.2018, 18:52

        Minä olen kirjoittanut ministereille useita mielipiteitäni suoraan, keskustellut usealla foorumilla, olen mukana poliittisessa toiminnassa aktiivisesti. Mitä SINÄ olet tehnyt?

    3. Saku tekee blogillaan korvaamatonta työtä, toivotaan, että se jatkuu pitkään.Antakaamme hänen tehdä tämä tärkeä osuus rauhassa.

      Jokainen kansalainen voi olla aktiivinen itsekin. Valituksia ja kanteluita on helppo tehdä:
      Mm oikeuskanslerille, oikeusasiamiehelle, EUhun (suomeksi). Laikli lnnistuu sähköisesti ja muutamalla rivilläkin. Nyt kanteluruuhkaa olisi lisättävä, se huomioidaan kyllä ketterästi EUn kautta muissakin maissa. Tällä hetkellä voi protestoida myös Finnwatchin kautta (joukkorahoituksen avulla tosin).
      Kansalaisalotteitakin kannattaisi käyttää.
      Kansalaiset voivat myös viedä Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen ihmis- ja perusoikeusloukkauksiin perustuvia valituksia, jos oman maan tuomioistuimet eivät niitä korjaa.

    4. Eikös meidän presidenttimmekin ole lakimies? Ja antaa tämän tapahtua…

      1. Jaana Tikkala
        28.6.2018, 23:24

        Eipä taida kuulua presidentin toimivaltaan.

        Haluaisin kuitenkin tietää mihin voi esittää kyselyn epämääräisistä termeistä ”realistisesti haettavissa oleva työ” tai ”perusteeton työn hakeminen”.

        Kuka tai mikä on se instanssi, joka määrittelee yllä mainitut termit? Kuulostaa pikkuisen hakuammunnalta. Nämä ovat kuitenkin hallituksen määritelmiä, jotka vaikuttavat ihmisten toimeentuloon. Kannattaisiko olla vähän täsmällisempi? Saattaa olla aika paljon oikeusjuttuja tulossa.

    5. Eero Heikkinen
      27.6.2018, 13:50

      Hallituksen pitää nauttia eduskunnan luottamusta, ja sitähän piisaa, kun hallituspuolueilla on enemmistö. Tässä meidän demokratiassa kansa saa nauttia aine neljä vuotta kerrallaan sitä mitä tilasi.

      1. Ulla Vehaluoto
        27.6.2018, 15:18

        Demokratiaksi voidaan nimittää ihan mitä tahansa, kun valehtelun tielle lähdetään.

        Tosiasiassa demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, ja se ei tarkoita diktatuuria, ei oligarkiaa eli harvainvaltaa, eikä se tarkoita myöskään puoluekurilla toimeenpantua puoluevaltaa.

        Ajatus että kansanvallassa kansa luovuttaa valtansa kenelle tahansa joka osaa valehdella ja manipuloida, on toki syötetty meille, koska kansa halutaan tehdä vallattomaksi.

        Jos kansa luovuttaa valtansa, ei voida puhua kansanvallasta.

        Demokratian lisäämiseksi meidän on otettava valta pois niiltä, jotka ovat sen anastaneet.

  2. Markku Kemppainen
    27.6.2018, 10:00

    Kuinka paljon laittomuuksia tämä hallitus onkaan saanut aikaan? Eikä säädetyt laitkaan täytä perustuslain tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuusvaatimuksia. Kuten typeränniminen aktiivimalli. Oikeuteen tämä sakki pitää viedä ja laittaa vankilaan. Laittaa ovi lukkoon ja hävittää avain.

    1. Omaehtoisen työnhaun nimellä kulkeva hallituksen suunnitelma se vasta typerän niminen onkin. Se kun on työhakemusten lähettämistä pakolla, eikä pakotta, kuten nimestä voisi päätellä. Rangaistus on se oleellinen asia, jota hallitus haluaa työttömälle, eli päivärahan menetys.

Kommentointi suljettu.