Tykillä kärpästä?

-Poliittiset lakot ovat uhka demokratialle.

-On se kaksimielistä, kun maassa on kaksi hallitusta, normaali ja ay-liike.

-Ay-liike on murskaamassa pientyritykset ja niiden työntekijöiden unelmat.

Nämä ovat poimintoja sanomalehti Karjalaisen tämän aamun tekstiviestipalstalta, ja samaa tavaraa on viime päivinä näkynyt paljon monissa lehdissä. En tiedä kirjoittavatko näitä tavalliset lukijat, palkattu viestintätoimisto vai toimittajat itse, mutta niiden julkaiseminen ainakin on toimituksen valinta.

Pääkirjoitussivun kolumnissaan Pekka Puustinen asettaa rinnakkain sote-uudistuksen ja irtisanomissuojan heikennyksen. Hän kysyy, miksi ay-liike ei vastusta sote-uudistusta lakoilla, vaan ampuu tykillä irtisanomissuojan heikennyksen kaltaista kärpästä.

Pääkirjoituksessa kehutaan pääministeri Juha Sipilän ilmoittamaa tiedonantomenettelyä harvinaiseksi ja järeäksi menettelyksi, joka kuitenkin on looginen ja oikea. On oikein, että hallitus hakee toiminnalleen hallituspuolueita laajemman tuen.

Kukahan tässä nyt ampuu tykillä kärpästä, ja vieläpä ohi?

Miksi ihmeessä ay-liike vastustaisi sote-uudistusta lakoilla? Vaikka uudistus vaikuttaakin monen työsuhteeseen, niin varsinkin julkisella sektorilla työpaikalta toiseen siirtyvien työntekijöiden palkkojen harmonisointi ei laske kenenkään palkkaa. Siitä pitää huolen työtuomioistuimen lainvoimainen ratkaisu. Varsinkin Karjalaisessa tiedetään varmasti, että Pohjois-Karjalassa toimivan maakunnallisen kuntayhtymä Siun soten palkkojen harmonisointi on käynnissä, eikä siinä palkanalennuksista puhuta.

Muutenkin sote on niin selkeästi poliittinen ratkaisu, että se ei kuulu ay-liikkeelle. Lisäksi se tulee kaatumaan joka tapauksessa omaan mahdottomuuteensa, valmistelun kelvottomuuteen ja aikatauluihin. Sen sijaan irtisanomissuojan heikentäminen on niin selvää työsuhteen ehtoihin vaikuttamista, että jos se ei kuulu ay-liikkeelle, niin sitten ei kuulu mikään muukaan asia.

Kysymyksen voi kääntää kuulumaan toisin. Jos asia on niin tavattoman mitätön, niin miksi hallitus ajaa sitä läpi piittaamatta lakoista aiheutuvista vahingoista yrityksille ja ennen kaikkea omalle kannatukselleen? Miksi hallitus ei vain totea, että tämmöisen pikkujutun takia ei kannata riidellä näin järein asein ja vedä esitystään pois?

Siksi, että kysessä ei ole pikkujuttu. Tämän hallituksen saavutukset työelämän huonontamisessa ovat melkoiset. On uhattu pakkolaeilla, on leikattu julkisen sektorin lomarahoja, on heikennetty työttömyysturvaa, on säädetty aktiivimalli, takaisinottovelvollisuutta on löyhennetty ja koeaikaa pidennetty. Nyt yritetään vielä heikentää irtisanomissuojaa. Ei ihme, että palkansaajapuolen mitta täyttyi.

Hallituksen tiedonanto ja luottamuksesta äänestäminen ei totisesti ole tällä hallitukselle uusi keino, vaan pikemminkin yleinen toimintapa. Kesäkuussa 2015 äänestettiin hallitusohjelmasta. Samana syksynä mitattiin hallituksen luottamus pakkolakien säätämisestä, vaikka niitä lakeja ei kiky-sopimuksen takia tarvinnutkaan säätää.

Kesällä 2016 äänestettiin luottamuksesta vailla poliittista puoluetta toimiville ministereille, ja pari viikkoa sitten muutettiin Timo Soinin luottamusäänestys koskemaan koko hallituksen luottamusta. Lisäksi Sipilä harkitsi viime kesänä mittauttavansa luottamuksen hallituksen ajamaan sote-uudistukseen, mutta perääntyi, koska ei voinut olla varma luottamuksen saamisesta.

Lehdistä voi lukea yhden totuuden. Toisen totuuden näkeminen vaatii asioiden seuraamista ja omaa ajattelua, ja oman mielipiteen muodostaminen ymmärrystä.