Väärin sammutettu?

Nyt kun postilakko saatiin loppumaan, niin oppositio on kovasti syyttämässä hallitusta. Koko työtaistelu yritetään kääntää jotenkin pääministerin ja omistajaohjausministerin syyksi, tai ainakin heidän rooliaan lakon lopettamisessa korostetaan kovasti ja siinä nähdään epäkohtia.

Kovin tärkeäksi on nostettu kysymys siitä, milloin omistajaohjausministeri Sirpa Paatero sai tietää Postin suunnitelmista muuttaa työehtoja. Toinen esille nostettu asia on neljän kokeneen neuvottelijan työryhmän asettamista koskeva pääministeri Antti Rinteen sähköposti.

On ilmeistä, että omistajaohjausministeri ymmärsi väärin työehtojen muuttamispäivän, mutta yhtä ilmeistä on, että Postin johdon tiedottamisessa oli puutteita. Näillä päivämäärillä ei kuitenkaan ole enää mitään muuta kuin poliittista merkitystä, ja siksi ainakin kokoomus yrittää ottaa niistä irti jopa välikysymyksen verran.

Antti Rinteen rooli neuvottelijoiden asettamisessa käy ymmärrettäväksi, kun katsotaan kokonaistilannetta. Riidassa oli rinnakkain kaksi erillistä asiaa, eli pakettilajittelijoiden siirto huonomman sopimuksen piiriin sekä tavallinen palkkaneuvottelu. Valtakunnansovittelija katsoi, että pakettilajittelijoiden asia ei kuulu hänelle, joten hän kieltäytyi asettamasta työryhmää. Niinpä sen asettamista pyysivät neuvotteluosapuolet yhdessä. Työryhmän ehdotus ei kuitenkaan kelvannut työnantajapuolen Medialiitolle, joten työryhmän esitys raukesi.

Rinteen roolilla työryhmän asettamisessa ei siis ole mitään muuta kuin korkeintaan taustamerkitystä. Riita ratkesi muuta kautta, ja posti kulkee taas.

Mutta poliittinen peli jatkuu, ja sen tarkoituksena on hämärtää todellisuutta, kerätä pisteitä ja saada hallitus näyttämään epäilyttävältä. Todellisuudessa riita ratkesi lakoilla ja neuvotteluilla, eivätkä pakettilajittelijat siirry huonommalle sopimukselle. Se on ihan lakkoilijoiden ja neuvottelijoiden ansiota, ja jos pääministeri on asiaan jotenkin vaikuttanut, niin olkoon. Posti on valtion omistama yhtiö, joten omistajan äänen pitääkin kuulua.

Nyt sitä ei meinattu kuunnella, ja kuten Rinne eilen eduskunnan kyselytunnilla sanoi, niin Posti toimi vastoin omistajan selkeää tahtoa. Tämä ei enteile hyvää Postin johdolle.

Toisin oli heinäkuussa 2017, jolloin Posti siirsi varhaisjakelijat halvemman työehtosopimuksen piiriin.  Silloin omistajalta ei tullut tukea pienipalkkaisille, ja heidän palkkansa alenivat 20-60 prosenttia. Nyt  he eivät tule palkallaan toimeen. Muistelkaapa huviksenne, miten vähän asiasta kesällä 2017 uutisoitiin, miten hiljaa hallitus oli ja ketkä hallituksessa olivat.

Siellä olivat myös perussuomalaiset ainakin asian valmisteluvaiheessa. Heidän puheenjohtajansa vaihtui samoihin aikoihin, ja uudelle puheenjohtajalle hallitusohjelma olisi kelvannut sellaisenaan, mutta puheenjohtaja ei kelvannut hallitukseen. Tämän voisivat muistaa myös perussuomalaiset itse, jos maahanmuuttajien ja ilmastotoimien syyttelyltä ehtivät.

Lakon tärkein anti tähän asti on, että sopimusshoppailu saatiin estettyä tässä yksittäistapauksessa. Sama shoppailu on menossa myös Turussa, jossa kaupungin omistama yhtiö Arkea aikoo siirtää työntekijänsä halvemmalle sopimukselle. Siihen asiaan ei maan hallitus voi vaikuttaa, sillä hallituksella ei ole toimivaltaa kuntien yksittäisiin asioihin. Sen sijaan hallitus voi estää sopimusshoppailun lainsäädännöllä, ja sellaista Antti Rinne eilen jo lupaili.

Jos sellainen saadaan, niin postilakolla oli siihen ratkaisevan suuri merkitys.