Korona, viranomaistoiminta ja politiikka

Eilen eduskunnan kyselytunnilla tehtiin juuri se, mitä ei olisi pitänyt tehdä, kun koronaviruksella tehtiin politiikkaa. Opposition mielestä hallitus ei ole reagoinut tarpeeksi eikä tiedottanut riittävästi, ja poliittiset johtajat ovat terveysviranomaisten ja asiantuntijoiden vietävissä. Puuttuu poliittinen johto. Kuulosti ihan siltä, että koronavirus on poliittinen vastustaja, joka nujerretaan hallitusta arvostelemalla.

Oppositio vaati valmiuslakien käyttöönottoa eli käytännössä maan julistamista poikkeustilaan. Kuten Jussi Korhonen ihmetteli, niin oppositio vaatimalla vaatii valmiuslakien suomia poikkeuksellisen laajoja toimivaltuuksia hallitukselle, joka ei vielä tässä vaiheessa niitä halua.

Valmiuslakien käyttöönotto on oma prosessinsa, josta Tarja Koivumäki kertoi Facebookissa. Valmiuslait ovat jo olemassa, mutta niiden käyttöönotto edellyttää valtioneuvoston ja presidentin yhteistoimintaa ja asetusta, joka tulee saattaa eduskunnan käsiteltäväksi. Tämä tapahtuu tarvittaessa hyvinkin nopeasti, mutta siihen asti mennään tartuntatautilain mukaisesti. Jo se antaa mahdollisuudet sulkea vaikkapa koulut ja päiväkodit kuntakohtaisesti, ja kuntaa suuremmilla alueilla päätökset tekee aluehallintovirasto.

Ennen valmiuslakien käyttöönottoa noudatetaan etukäteen laadittua valmiussuunnitelmaa. Siihen on kirjattu viranomaisten noudattamat kriteerit ja linjaukset, joten viranomaisten reagoiminen ei riipu yksittäisten virkamiesten käsityksistä ja mielipiteistä. Valmiussuunnitelma ei ole julkinen. Kansalaisille saattaa tulla sellainen käsitys, että viranomaiset hyssyttelevät eivätkä halua tarttua tilanteeseen, mutta näin ei ole. Viranomaisten viestintä tähtää muun muassa paniikin välttämiseen, sillä koko valmiussuunnittelun yksi oleellinen tavoite on varmistaa yhteiskunnan toimintojen jatkuminen. Sitä ei edistetä vouhottamisella.

Kriteerien täyttyessä myös viranomaisten reagointi muuttuu. He eivät yhtäkkiä herää toimimaan, vaan he toimivat etukäteen laaditun suunnitelman mukaan. Ihan samalla tavalla toimisivat myös nyt oppositiossa olevat päättäjät, jos olisivat hallituksessa.

On ihan mahdollista, että valmiuslait joudutaan ottamaan käyttöön. En niiden sisältöä tunne, mutta sen tiedän, että silloin viranomaisten toimivalta on erittäin laaja. Valmiuslait on tarkoitettu muun muassa sodan kaltaisiin kriisitilanteisiin, joten siitä voi päätellä jotain valtuuksien laajuudesta vaikkapa liikkumisrajoitusten osalta. Toistaiseksi edetään kuitenkin porrastetusti, ja tästä porrastuksesta kertoo Yle.

Eilen hallitus ilmoitti uusista toimista ja rajoituksista, jotka jo tiedätte. Itse tiedotustilaisuus oli niin asiallinen, että sitä voi vain kehua. Ymmärtääkseni myös eduskuntaryhmien illalla käymä keskustelu valmiuslakien mahdollisesta käyttöönotosta on ollut asiallinen. Samaa ei voi sanoa kaikesta uutisoinnista, sillä spekulointi hurjilla kuolleisuusluvuilla ja poliitikkojen viivyttelyllä lietsoo paniikkia. Viranomaiset ja päättäjät eivät tee päätöksiä media- ja somekohujen perusteella.

Paniikkia lietsoo myös uutisointi hamstrauksesta. Kauppojen tyhjistä hyllyistä otettuja kuvia katsova alkaa miettiä, että pitäisikö itsekin lähteä täyttämään ostoskärryt kaikella mahdollisella. Vaikka ne sosiaalisen median vessapaperimeemit naurattavatkin, niin niillä on ihan samanlainen psykologinen vaikutus.

On tämä maa selvinnyt paljon pahemmastakin. Miettikääpä vaikka aikaa tasan 80 vuotta sitten.

Kommentit (85)
  1. Harri Heinonen
    13.3.2020, 09:34

    Vai lietsoo kuolleisuuslukujen esittely paniikkia, hmmm. Niille jotka tuohon riskiryhmään kuuluvat, on aika normaalia suhtautua koronaan enemmän kuin vakavasti, sillä he muodostavat sen 4%:n kuolleisuusryhmän. Ja kuolleisuuslukujen pienentämiseksi, pitää ymmärtää, että taistelu virusta vastaan on kuin totaalista sotaa. Mitä suuremman populaation virus tavoittaa, sitä helpompaa sen on myös mutatoitua ja jatkaa tappamista. Mitä pienempään populaatioon pystymme sen rajaamaan, sitä vähemmän ihmisiä kuolee. Ei tämä ole paniikkia, vaan puhdasta matematiikkaa. Joten vaikka ollaan jo auttamatta myöhässä, niin siltikin kaikki järemmätkin konstit olisi pitänyt ottaa käyttöön tammikuussa, mutta nytkin olisi hyvä hetki. Mitä kauemmin nimittäin odotetaan, sitä laajempaan populaatioon virus leviää ja sitä suuremmat ovat kuolleisuusluvut, virus voittaa = ihmiset häviävät. Vain noilla äärikeinoilla, voidaan eristää virus kokonaan pois, se on ainut keino jolla ihmiset voittavat.

    1. Esko Halttunen
      13.3.2020, 09:46

      Eipä tuo ole enää pois eristettävissä lainkaan. Corona-viruksen leviämistä voidaan valmiustoimenpiteillä hidastaa, mikä on ehdottoman tärkeeä ettei terveydenhuoltokapasiteetti ylikuormitu kerralla. Jos hoidettavia tulee riittävän pienissä määrissä, selvitään vähemmällä.

      Noin 30-70% maailman väestöstä todennäköisesti joutuu tuon viruksen läpikäymään ja suurimmalle osalle varsinkin nuorista ja hyväkuntoisista se ei ole suuri riski kunhan hoidetaan oikein. Iäkkäämmät ihmiset ja ne jotka muuten kuuluvat riskiryhmiin ovatkin sitten toinen juttu. Pandemia todennäköisesti riehuu noin vuoden verran, mahdollisesti jonkun verran yli, ennen kuin se loppuu. Ellei sitten tule jotakin uutta mutaatiota, joka muuttaisi tappavuutta ja eliminoisi aiemmin saavutettua vastustuskykyä, mutta se ei ole ennustettavissa oleva seikka.

      1. Petri Sakkinen
        13.3.2020, 10:45

        My yritimme vähentää omaa riskiämme, joka lienee melko korkea.

        Vähentäminen olisi edellyttänyt paikallis-sotelta toimia, eli palkan, ehkäpä noin 500 euron, maksamista meitä raskaammissa taloustöissä muutaman viikkotunnin auttavalle henkilökohtaiselle avustajalle 2-3 viikon ajalta ilman työssäkäyntiä. Ei onnistunut, hän tulee tänään iltapäivällä ehkä melko suoraan hevostallista tai sikalasta, koska opiskelee eläinhoitajaksi.

        No, tässä iässä sitä onkin Valtion hyödyttömien henkilöiden poistolistalla ja tämä lienee halvin tapa panna suunnitelma täytäntöön.

    2. Kallematti Waris
      13.3.2020, 09:47

      MAHDOLLISTEN kuolinlukujen repostelu on paniikin lietsomista, kyllä vain. Tietty klikit ovat taatut. Ehkä kannattaisi tarjota asoiantuntemustasi hallitukselle, joka nyt on selvästi eksyksissä, ja seuraa vain sokeasti asiantuntijoiden nimenomaan tällaisia tilanteita varten kehitettyjä toimintamalleja?

    3. On täysin epärealistista olettaa että yhteiskunta voidaan tuosta vain napsauttaa kiinni, se ei onnistu edes keskusjohtoisessa Kiinassa saati sitten vapaissa länsimaissa. Ennen epidemian puhkeamista on myös täysin turhaa eristää terveitä ihmisiä, näin toimien saadaan vain yhteiskunnan elintärkeät toiminnot sekaisin.

      Oman elämänsä infektiogurut saisivat nyt mieluusti vetäytyä talviunille muutamaksi viikoksi ja herättyään opiskella THL:n sivuilta ohjeet virustaudin levinneisyyden senhetkisen tilanteen suhteen.

    4. Kannattaisi lukaista myös sairastaneiden kertomuksia, Suomessa kovin lieviä tapauksia.
      Ei ole vaikuttanut siltä, että riskiryhmäläiset panikoivat ja lietsovat, vaan nämä yleiset klikkimetsästäjät.
      Covid19 liikkeiden seuraaminen on sinänsä mielenkiintoista: näin kaikki taudit leviävät, eikö? Ja niitä on koko ajan kaikkialla. Ja kyllähän muutkin asiat leviävät kuin pelkät taudinaiheuttajat. Viisaus? Ehkei just se, kuitenkaan.

    5. Pekka Järvi
      13.3.2020, 10:45

      USA:ssa lehtien otsikoissa kirkuvat nämä kuolinluvut ja tällainen uutisointi tunnetaan siellä nimellä Porn fear -uutisointina. Samaa pelkopornoa harrastavat varsinkin ns. Keltainen lehdistö, jota Suomessa edustavat iltapäivälehdet.

      Enpä ole tainnut nähdä yhtä ainoaa uutista, jossa olisi sanottu, että n. 97% koronavirukseen sairastuneista selviää.
      (Tämän hetkisen tiedon mukaan kuolleisuus on 3% ja vaihtelee alueittain).

      Eräs tiedejulkaisu esitteli kansantajuisesti koronaviruksen toimintatavan, sairastumisriskin , niin kuin kuolleisuudenkin ikäryhmittäin. Ikävä kyllä en ole löytänyt tähän hätään tuota artikkelia uudelleen. Postaan sen tänne, jos löydän.

      1. Harri Heinonen
        13.3.2020, 11:41

        Niin, kumpaan ryhmään Pekka Järvi, Katja K. ja Timppa kuuluvatkaan – tuohon 97 % jotka todennäköisesti selviävät taudista vai minun 3 ~4 %, joille tuo tauti on viimeinen tauti.

        Ehkä se, että taudista täällä Suomessa kertoneet ovat nuoria ja niitä joille se vaikuttaa vähiten ja kun sitten taas lukee Italialaisten lääkäreiden, hoitohenkilökunnan ja potilaiden kertomuksia, niin ei se kovin kivalta taudilta vaikuta. Mutta toki, jokainen saa mennä oma pylly edellä. Niinhän minäkin menen, minä suhtaudun koronaan ”panikoiden” ja ”hysteerisesti” koska tiedän, että minut se todennäköisemmin tappaa, jos sen saan. Minulle se ei ole vain 3 ~ 4 prosenttia – vaan ihme jos siitä selviän. Toki toivon – toivon todella paljon, että olen väärässä ja koko tauti onkin vain ”demokraattien salajuoni”, vai miten Trump sitä jossain vaiheessa kommentoi.

        1. Pekka Järvi
          13.3.2020, 12:22

          Taisi olla retorinen kysymys tuo mihin ”ryhmään” kuulun, eikä tänne Sakun blogin kommenttipalstalle tällainen keskustelu kuulu. Mutta vastaan kuitenkin. Minulla on kolme vuotta eläkeikään, jos Suomessa työskentelisin.
          Eli jonkin verran kohonnut riski sairastua vakavammin.
          Jätän kuitenkin nuo kuolonuhreja kirkuvat sensaatio-lehdet hyllyihinsä ja tarkastan muista lähteistä tiedot.

        2. Sirpa Kärkkäinen
          13.3.2020, 13:47

          Olen sekä italian että kuvataiteen opettaja. Työni vuoksi ja italialaisten kolleegojen ansiosta olen seurannut Italian tilannetta tarkasti. Tämän viikon alussa eräs suomalainen ystäväni välitti sosiaalisessa mediassa ”italialaisen lääkärin vetoomuksen”, josta kenties pelkosi ovat peräisin. Viestissä väitetään, että se on käännetty italiasta, mutta itse epäilen että kyseessä on tyypillinen valeuutinen. Kukaan lääkäri ei nimittäin anna vääriä ohjeita taudilta suojautumiseksi ( viestissä kehotetaan käyttämään hengitysmaskia) eikä varsinkaan pyri lietsomaan pelkoa ja paniikkia. Sillä kun näet kukaan ei parane, mutta syntyy sata luulotautista tuosta vaan, sormia napsauttamalla. Lääkärit ovat yleensä ottaen aika kovahermoista porukkaa. Joten: älkää uskoko kaikkea mitä luette! Tilanne Italiassa on poikkeuksellinen, koska epideamiapiikki on niin äkillinen ja jyrkkä. Se kuormittaa sairaanhoitoa valtavasti. Suomen tilanne ei ole samanlainen ja hyvillä käytänteillä ( se käsienpesu!) epidemiaa voidaan loiventaa. Itse aion ilmoittautua vapaaehtoiseksi avustajaksi terveydenhuoltoom, jos/kun saan vastustuskyvyn tautiin. Käsiparit voivat tulla vielä tarpeeseen. Tämä mahdollisuus lienee avoin kaikille, joita epidemia huolestuttaa ja jotka sairastavat coronan lievässä muodossa.

          1. Sirpa Kärkkäinen
            13.3.2020, 13:49

            Tämä viestini oli siis Harri Heinoselle. Tupsahti vahingossa väärään paikkaan.

          2. Kaisa Jyräs
            14.3.2020, 10:42

            Olipa helpottavaa lukea kommenttisi. Olen täällä yrittänyt tuoda esille, miten erilainen maa Italia on: 60 milj, asukasluvultaan, meillä 5 mij. ja rapiat. Suomi pinta-alaltaan suurempi. Italian keskiosa on vuoristoa, rannikot suuria väestökeskittymiä, Suomi harvaanssuttu maa. Yhteiskuntarakenne toinen.Päiväkoteja, vanhustenhuotolaitoksia ei juuri ole, naiset hoitaa ne tehtävät kotona. Meillä päiväkoti, koulu, vanhustenhuolto on elämänmuotomme kivijalka.Ne mahdollistaa naisten työsdäkäynnin.

            Minäkin luin tuon kirjoituksen. Tulin siihen tulokseen, että se on valeuutinen. En yhtään epäile, etteivätkö lääkärit ja hoitohenkilökunta siivoojia myöten toimi kestävyytensä äärirajoilla. Minäkin olen usein toiminut, vaikkei yli 40 v työuraani maailmanlaajuista pandemiaa mahtunutkaan.

            Kuulun riskiryhmään ikäni ja perussairauksieni puolesta. Tulen jossain vaiheessa koronnan sairastamaan. Nyt ulkoilen ja pidän hyvää huolta yleikunnostani,että sen kestän. Jos kuolen, johonkin minun on joskus kuoltava kumminki. Keskimäärin yhtä monta kun syntyy kuoöeekin.

        3. Samat sanat, jos saan taudin niin se on 50-50 mahdollisuus selvitä hengissä, siksipä eristän itse itseni kun yhteiskunta ei eristä sairaita

          1. Sirpa Kärkkäinen
            13.3.2020, 19:46

            Meistä varmaan noin vajaa puolet sairastuu. On hyvä suojata itsensä parhaansa mukaan. Sen lisäksi toivoisin, että ihmiset miettisivät rohkeasti mahdollisuutta tehdä vapaaehtoistyötä. Toisten auttaminen on antoisaa ja voi tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa olla juuri se asia, joka parhaiten edesauttaa koko kansakunnan selviytymistä. Niin kauan kuin itsellä on toimiva käsipari, niin sen voi ottaa käyttöön. Sairastuneet, taudista parantuneet ja virukselle vastustuskyvyn hankkineet voivat vielä osoittautua arvokkaaksi voimavaraksi siinä, että epidemia saadaan selätettyä ilman terveydenhuollon ylikuormitusta.

    6. PeelsePuupi
      13.3.2020, 12:37

      Tuoreimpien tietojen mukaan tauti lähti Kiinassa leviämään jo marraskuussa 2019. Euroopassa koronavirus tuli kuitenkin laajempaan tietoisuuteen vasta tammikuun lopulla 2020. Mitä ovat ne järeät toimet, joita Suomen hallitus ja terveysviranomaiset olisivat voineet tehdä tuon kahden leviämiskuukauden aikana, kun tauti ei ollut vielä edes tiedossa? Ilmeisesti Kiinassa tuon kahden kuukauden aikana koronavirus ehti levitä jo hyvinkin laajalle, ja siinä vaiheessa peli pandemian estämiseksi oli jo suurinpiirtein menetetty.

    7. Mielenkiintoista jälkiviisastelua hra Heinonen. Mitähän sitä olisi pitänyt tehdä jo tammikuussa? Määrätä peruutettavaksi suomalaisten turistien matkat Italiaan ja Tiroliin, menkää Lappiin, siellä on tilaa kun kiinalaiset saivat juuri matkustuskiellon. ”mutta nytkin olisi hyvä hetki”, mitähän ne järeimmät keinot olisivat? Taitavat tietosi virusten leviämisen totaalisesta estämisestä olla hieman epärealistisia. Osaatko esimerkiksi sanoa miten pitkäksi ajaksi on Suomi suljettava noilla ”äärikeinoilla”?

      1. Kysymyksiä niille joka vaativat tiukempia toimia:
        – mitkä ne toimet ovat
        – kuinka pitkäksi aikaa
        – mitkä ovat noiden toimien vaikutukset yhteiskuntaan
        – häviääkö koronavirus toimien aikana

        Kaikenlaista kyllä esitetään mutta esittäjiltä puuttuu esityksistään logiikka, ainakaan he eivät perustele esityksiään kokonaisvaltaisesti. Jälkiviisaat ovat sitten vielä asia erikseen.

      2. Jussi Tyynelä
        15.3.2020, 10:47

        Ilmeisesti Taiwan, Singapore ja Hong Kong osasivat reagoida virukseen jo Tammi- ja Joulukuussa.
        https://time.com/5802293/coronavirus-covid19-singapore-hong-kong-taiwan/

        https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762689?guestAccessKey=2a3c6994-9e10-4a0b-9f32-cc2fb55b61a5&utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_content=tfl&utm_term=030320

        Taiwanilla oli käytössä 123 toiminnon lista, ehkä niistä toimista olisi voinut ottaa mallia? Aloittivat jo 31. joulukuuta arvioimaan matkustajia lentokoneessa.
        Toki Taiwanin menetelmät eivät välttämättä sellaisenaan Suomeen sovi.

        Toisekseen tämähän on ollut tiedossa vuosia, että pandemia tulee. Toki ei tiedetty milloin ja mitä, mutta esimerkiksi korona-virukset olivat epäiltyjen listalla.
        https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/02/27/opinion/coronavirus-pandemics.amp.html

        Käsittääkseni tähän olisi voinut valmistautua paremmin,koska muistan lukeneeni uutisen tutkimuksesta, jossa kaikki maat olivat valmistautuneet
        heikosti mahdolliseen pandemiaan. Rahasta se on tainnut olla kiinni.

        Tässä tätä jälkiviisautta kerrakseen, itse en ole terveyden alan ekspertti, mutta jos alan tutkijat ovat olleet sitä mieltä, että valmistautuminen on ollut heikkoa, niin kai sitä minäkin saan kritisoida. Ehkä seuraavaan pandemiaan valmistaudutaan paremmin.

        Tähän lisään kuitenkin, että on hieno hallitus meillä, joka on kuunnellut asiantuntijoita kriisin hoidossa, eikä kuten Saku mainitsi lähtenyt roiskimaan päätöksiä sone-postauksien perusteella. Kritiikkini kohdistuu enemmänkin THL kohtaan, mutta enhän minä tietenkään tiedä, onko THLän asiantuntija huomioinut Taiwanin menetelmät ja todennut ne syystä tai toisesta ylimitoitetuksi.

        Pyydän anteeksi etukäteen mahdollisia kirjoitusvirheitä, mobiili laitteella turkasen hankalaa kirjoittaa.

    8. Jaa että tammikuussa olisi jo pitänyt ottaa järeimmät konstit käyttöön, kun kukaan ei vielä Kiinan ulkopuolella edes kunnolla tiennyt mistä on kyse? No tunnetusti jälkiviisaus on sitä parasta viisautta.

    9. Hallitus tekee liian vähän ja liian myöhään. Jopa ylilääkärit..tutkijaprofessorit kritisoineet toimien hitautta ja riittämättömyyttä. ThL tiedotustilaisuus oli farssi missä johtajakaan ei noudattanut omia ohjeitaan vaan pärski flunssaisena ympäriinsä. Meillä on kohta italian tilanne ja sen jälkeen alkaa politiikkojen käsienpesu!
      Ja pahimmillaan hallituksen suosio laskee

    10. Niin – mitä erityisesti jäit kaipaamaan, esitettyjen lisäksi? Sotatilavaltuuksia? Rajatonta demokratian kumoamista? Virkakoneiston vaientamista? Rajat kiinni?

  2. Juurikin näin. Luotan täysin hallituksen ja THL:n päätöksiin. Korona jyllää joka tapauksessa.
    Riskiryhmään kuuluvana osaan tehdä päätöksiä omalta kohdaltani. Jätän yleisötilaisuudet väliin ja noudan ohjeita. Luen ja kirjoitan.

Kommentointi suljettu.