Pyhä verovälttely

Toissapäivänä kerroin Keskuskauppakamarin käynnistämästä vastakampanjasta, jolla yllytetään boikotoimaan verovälttelyn suitsimista vaativaa 430 miljoonaa -kampanjaa. Suoraan sanoen tähän vastakampanjaan ei enää tekisi mieli koskea pitkällä kepilläkään, sillä se saa yhä vastenmielisempiä piirteitä. Muun muassa Pelastakaa Lapset ry on kertonut saaneensa ilmoituksia lahjoitusten lopettamisesta, koska tämä verovälttelyn suitsimista vaativa kampanja on Keskuskauppakamarin mukaan puoluepoliittinen.

Onhan se, jos verotuksen aukkojen paikkaaminen on puoluepolitiikkaa. Verorahoja tarvitaan nyt kipeämmin kuin koskaan, kun koronan aiheuttamia vahinkoja korvataan suoraan yrityksille. Keskuskauppakamarin ja sen mukaansa saamien yritysten ja yrittäjien mielestä ei ilmeisesti kuitenkaan saa estää voittojen siirtämistä alhaisemman verotuksen maihin, ei saa koskea vakuutuskuoriin, ei saa lisätä verotuksen läpinäkyvyyttä eikä yhtenäistää yritysverotusta kansainvälisesti.

Tähän vastakampanjaan on saatu yllytettyä mukaan pienyrityksiä, joilla ei ole edes mahdollisuuksia mihinkään noista verovälttelykeinoista. Ne ovat isojen yritysten heiniä. Tavallinen yksityisyrittäjä pystyy ainoastaan muuntamaan työtulot pääomatuloiksi, mutta se on isossa kokonaisuudessa niin mitätön asia, että oikeastaan sitä ei olisi kannattanut edes ottaa mukaan 430 -kampanjaan.

Niinhän siinä taas kävi, että isot höynäyttivät pienet mukaansa, ja vahingon kärsivät valtion lisäksi myös kaikkein heikoimmassa asemassa olevia auttavat järjestöt, jotka menettävät lahjoituksia.

Vastakampanjassa toistetaan tuttua hölynpölyä ay-liikkeen verovapaudesta ja erityisesti Kojamosta, joka tahkoaa ay-liikkeelle verotonta tuloa. Kojamo ei ole yksistään ay-liikkeen omistama, vaan suurimpia yksittäisiä omistajia ovat vakuutusyhtiöt. Sitä asiaa voitte tutkia täältä.

Lisäksi ay-liike ei ole vapautettu kaikista veroista. Ammattiyhdistykset ja muut yleishyödylliset yhteisöt maksavat veroa liiketoiminnan voitoista normaaliin tapaan, ja muuhun toimintaan liittyvistä hankinnoista ne maksavat arvonlisäveroa kuluttajien tapaan. Yhdistysten työntekijät maksavat verot palkastaan siinä missä muutkin työntekijät. Yleishyödylliset yhteisöt eivät kuitenkaan maksa veroa osinkotuloista, ja kiinteistötuloista maksetaan veroa vain osittain kunnalle.

Tämä koskee ihan kaikkia yleishyödyllisiä yhteisöjä mukaan lukien työnantaja- ja tuottajajärjestöt. Tämä unohtuu aina ay-liikkeen verovapaudesta valittajilta. Näistä ay-liikettä koskevista veromyyteistä voitte lukea lisää täältä. Lisäksi muistutan taas kerran, että viimeksi helmikuussa Vasemmistoliitto ja SDP esittivät yleishyödyllisille yhteisöille asetettavaa lähdeveroa, jota Kokoomus ja EK ovat kiivaasti vastustaneet. Ne haluaisivat verottaa vain ay-liikettä, mutta eivät yrittäjä- ja tuottajajärjestöjä.

Vastakampanja viestii, että laillinen verosuunnittelu ei ole laitonta. Ei tietenkään ole. Kyse onkin siitä, että lakimuutoksilla pitäisi voida tukkia aukkoja, joista rahaa virtaa verottajan ulottumattomiin. Tätä ei ilmeisesti saa demokratiassa tehdä, vaan jo pelkät vaatimukset kostetaan ahdinkoon joutuneita lapsiperheitä auttaville ja lähetystyötä tekeville järjestöille.