Politiikan vieraslaji

Politiikkaan ja koko yhteiskuntaan on pesiytynyt vieraslaji, joka haluaa vallata alaa ja tukahduttaa ympärillään olevan monimuotoisuuden. Se vaatii itselleen täydellistä sananvapautta jopa lakia uhmaten, mutta ei anna sitä toisille. Se haluaa ulottaa tämän määräysvaltansa joka alalle. Kaikkien on kunnioitettava sen absoluuttista sananvapautta, mutta se ei kunnioita kenenkään muun sananvapautta. Kukaan ei saa arvostella sitä.

Kuten muistetaan, niin kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) ei joutunut oikeuteen vuosi sitten eduskunnassa pitämästään vieraslajipuheesta, koska eduskunta ei poistanut hänen syytesuojaansa. Nyt hän jatkaa samoja puheita ja laajentaa toimintaansa kirkon tontille. Mäenpään kotiseurakunnan messussa lauletussa Anna-Mari Kaskisen runossa sanotaan, että ei ole vieraslajia, ja se ei Mäenpäätä miellyttänyt. Hän teki asiasta ivallisen päivityksen Facebookiin.

Asia ei jäänyt siihen, vaan Mäenpää näkyy jatkavan samalla linjalla Facebook-sivullaan. Hänen mielestään kirkko ja hänen kotiseurakuntansa ovat ruvenneet politikoimaan häntä vastaan. Hänen kannattajansa näkyvät pitävän kirkkoa valtakunnansyyttäjää pahempana uhkana sananvapaudelle.

Jotta farssi olisi täydellinen, niin Lapuan hiippakunnan hiippakuntavaltuutettu Piia Kattelus (ps) on tehnyt hiippakunnalle kantelun seurakunnan sunnuntaisesta messusta. Hänen mukaansa messussa on käytetty poliittista ja puolueellista tekstiä. Lukekaa asiasta kertova Ylen uutiskirje.

Tällainen on siis populistien sanan- ja uskonnonvapauskäsitys. Ne kuuluvat vain heille, ja kaikkien muiden on joko myötäiltävä heitä tai oltava hiljaa. Se Päivi Räsäsen tapauksessa vaadittu kristillinen ja Raamatun tulkintaan perustuva sananvapaus ei kuulu edes kirkolle, jos sanoma ei miellytä. He peilaavat koko ajan kaikkien muiden sanomisia etsien itseensä kohdistuvaa piikkiä, ja sellaiseksi kelpaa paremman puutteessa jopa virsilyyrikon runo. Siinähän korostetaan lähimmäisenrakkautta sanomalla, että ei ole vieraslajia eikä muukalaisia. Sen on siis pakko olla suunnattu juuri niitä vastaan, joiden koko niin sanottu politiikka perustuu ihmisten erotteluun heihin ja meihin.

He eivät tajua, että heidän lakiin pohjautuvat oikeutensa ja vapautensa eivät vähennä tai heikennä muiden oikeuksia ja vapauksia. Vaatimalla jopa kirkkoa taipumaan omaan tahtoonsa he paljastavat, että mikään ei ole heille pyhää, vaan kaikkien on joko palveltava heidän tarkoitusperiään tai vaiettava kokonaan. Tämä pyrkimys oli selkeästi nähtävissä jo vuosia sitten pienen porukan toimintana, mutta nyt siitä on tullut politiikan arkea.

Vai onko? Se riippuu meistä muista. Se riippuu jokaisesta yksilöstä ja yhteisöstä. Tässä tapauksessa se riippuu erityisesti kirkosta ja sen yksittäisestä seurakunnasta. Kristillisen Sana-lehden päätoimittaja Heli Karhumäki pukee tämän ajatuksen sanoiksi Facebookissa:

-On oikein soveliasta ja kristillistä, että Anna-Mari Kaskinen tekee runollaan selväksi, ettei yksikään ihminen ole “vieraslaji”. Sehän on tervettä reagointia lähimmäisenrakkauden hengessä siihen, että kansanedustaja on tunnetusti halventanut tällä sanalla ihmisiä.

-Nyt ei pidä housunpunttien yhtään tutista, vaan on täysi syy puolustaa laajaan käyttöön seurakunnissa tarkoitettua erittäin ajankohtaista tekstiä. On paha huti ryhtyä paimentamaan virsilyyrikon kielikuvia.