100 000 työpaikkaa

Viime perjantaina valtiovarainministeriön virkamiehet julkaisivat oman esityksensä työllisyystoimiksi, ja se esitys näytti ihan EK:n laatimalta. Toissapäivänä Petteri Orpo ilmoitti puoluejohdon kesäkokouksessa haastavansa hallituksen työllisyystoimet  niillä samoilla esityksillä. Ainoa ero näyttäisi olevan, että virkamiehet lupasivat 60 000 uutta työpaikkaa, mutta Orpo pani paremmaksi ja lupasi 100 000 työpaikkaa, kunhan puolueen suunnitelma valmistuu.

Mukaan taisi tulla vähän poliitikkolisää, mutta se tietysti kuuluu asiaan. Kasvoihan Sipilänkin hallituksen aikaansaamien uusien työpaikkojen määrä ainakin puheissa sellaista vauhtia, että heikompaa huimasi. Parhaimmillaan uusia, kokoaikaisia työpaikkoja ilmoitettiin syntyneen Sipilän hallituksen aikana 120 000, vaikka tosiasiassa niitä syntyi vain puolet siitä. Toinen puoli oli  jatkuvaa osa-aikatyötä, määräaikaista kokoaikatyötä tai määräaikaista osa-aikatyötä. Yksi tunti palkkatyötä viikossa riittää määrittelemään henkilön työlliseksi.

Virkamiehet siis esittivät aikuiskoulutustukea poistettavaksi tai aikuisopintojen muuttamista lainalla maksettavaksi. Eläkeputki, osittainen varhaiseläke ja vuorotteluvapaa esitettiin poistettavaksi, samoin työttömyysturvan eläkekarttuma. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan työssäoloehtoa esitettiin kiristettäväksi ja työkyvyttömyyseläkkeiden ammatillista harkintaa poistettavaksi. Tähän listaan Orpo lisäsi vielä paikallista sopimista työpaikoilla ja varhaiskasvatusmaksujen alentamista, jotta yhä useampi vanhempi voisi osallistua työelämään.

Varhaiskasvatusmaksujen alentamisesta voin olla samaa mieltä Orpon kanssa, mutta en paikallisen sopimisen lisäämisestä. Nykyisinkin voi sopia TES:n ylittävän palkan maksamisesta paikallisesti, joten Orpo tarkoittaa vain palkkojen alentamista. Ihan samalla tavalla puhe muistakin sopeuttamistoimista ja työelämän rakenteellisista uudistuksista tarkoittaa työolojen heikentämistä ja palkan alentamista.

Eläkeputken poistaminen on noussut kovasti esille, mutta tosiasiassa se koskettaisi hyvin harvoja. Eläkeputki ei ole missään vaiheessa ollut mikään automaattinen ikääntyneiden työttömien suoja, ja putkeen pääseminen on edellyttänyt riittävää työhistoriaa ja oikeiden ikärajojen täyttymistä. Putken ulkopuolelle pitkäaikaistyöttömiksi putoaa jatkuvasti työntekijöitä, jotka on esimerkiksi irtisanottu ennen oikeita ikärajoja ja jotka ovat lopulta pudonneet perusturvalle.  Tästä voitte lukea lisää ihan tilastojen kanssa täältä. Kummelin sketsejä mukaillen voi hyvin sanoa, että ei eläkeputken poistamisella vielä kuuhun mennä.

Ei mennä muillakaan ministeriön ja nyt myös kokoomuksen esityksillä. Niillä toimilla vain pidettäisiin ikääntyvät ja sairaat väkisin työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka oikeasti heillä ei ole mahdollisuuksia työllistyä kokoaikaisesti. Tarkoitus olisi vain saada työvoimaa lyhytaikaisiin ja osa-aikaisiin työsuhteisiin, joista saadulla palkalla ei elä, vaan sen lisäksi on turvauduttava yhteiskunnan tukeen.

Muistelen Juhana Vartiaisen sanoneen, että ei ole tarkoituskaan tulla toimeen palkalla, vaan sen lisäksi nostetaan yhteiskunnan myöntämiä tukia. Tämä merkillinen ikiliikkuja on yhtä mahdoton kuin ikiliikkujat yleensä. Jos verovaroista maksetaan tukea suoraan työntekijälle ja epäsuorasti työnantajalle, niin jossain vaiheessa raha loppuu. Vielä varmemmin se loppuu, jos verotusta vielä kevennetään kokoomuksen vaatimusten mukaisesti. Erityisesti ihmettelen tätä oikeiston suosimaa ajattelua siksi, että minun mielestäni se on sitä sosialismia, jossa valtio elättää sekä työnantajat että työntekijät.

Odotan mielenkiinnolla sitä Orpon lupaamaa toimenpideohjelmaa, jolla kokoomus haastaa hallituksen.