Populismia ja performanssia

Perussuomalaiset haluavat viivästyttää tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen kieltämistä!

Tällaista otsikkoa tai sosiaalisen median postausta ette ole nähneet, mutta sellaisen voisi ihan hyvin tehdä. Sen sijaan olette saattaneet nähdä kansanedustaja Sebastian Tynkkysen (ps) postauksen, jossa hän antaa ymmärtää lakivaliokunnan muiden kuin perussuomalaisten jäsenten haluavan estää poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen kriminalisoinnin. Kyse on täsmälleen samasta asiasta, mutta vain Tynkkysen kaltainen populisti tekee asiasta performanssin ja yllyttää kannattajansa tukkimaan valiokunnan jäsenten ja muiden kansanedustajien sähköpostit.

Kyse on kansalaisaloitteesta, josta lakivaliokunta on vuoden työn ja asiantuntijakuulemisten jälkeen laatinut mietinnön. Aloitteessa ehdotettiin vain tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen kieltämistä, mutta valiokunta otti omasta aloitteestaan mukaan myös poikien ympärileikkauksen kieltämisen arvioinnin. Kaikki ovat yksimielisiä siitä, että tyttöjen ja naisten silpominen on kriminalisoitava viivyttelemättä. Poikien ympärileikkauksen kieltäminen ei ole juridiselta kannalta selvää muille kuin populisteille, jotka haluavat säätää lain ja katsoa, mitä tapahtuu.

Asia ei ole juridisesti selvä siksi, että siitä on olemassa kaksi KKO:n toisistaan poikkeavaa ratkaisua. Toisessa sitä ei pidetty rangaistavana, toisessa pidettiin. Molempia tapauksia on selostettu valiokunnan mietinnössä, joten lukekaa se viimeistään tässä vaiheessa. Lisäksi aiemman selvitystyön ja muiden maiden lainsäädännön vertailun pohjalta valiokunta päätyi siihen lopputulokseen, että poikien ei-lääketieteellinen ympärileikkaus lähtökohtaisesti täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön ja siihen liittyy sääntelytarpeita, joita on aiheellista selvittää ja arvioida tarkemmin. Valiokunta kuitenkin korostaa, että poikien ei-lääketieteellisiin ympärileikkauksiin liittyvät sääntelytarpeet eivät saa viivästyttää tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen rangaistavuuden selkeyttämistä. 

Lakivaliokunnan perussuomalaiset jäsenet halusivat siis viivästyttää tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen kieltämistä vaatimalla poikien ympärileikkauksen kieltämistä samassa yhteydessä. Tämä ei vielä riitä, vaan Tynkkynen on lisäksi tehnyt lakialoitteen poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen kriminalisoimiseksi. Siis asiasta, joka lakivaliokunnan mukaan on jo selvitettävänä.

Näin toimii populisti, jolle kansanedustajuus on vain henkilökohtaista performanssia ja julkisuudessa paistattelua. Hän ei piittaa lain säätämisen menettelytavoista, ja ehkä hän ei oikeasti niitä edes tunne. Tärkeintä on olla näkyvillä ja nauttia kannattajien ihailusta. Siinä samalla voi yllyttää häiriköimään työhönsä vakavasti suhtautuvia kansanedustajia.

Vieläkin kummallisempaa on, että lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri on juristi, mutta äänesti silti puoluetovereidensa mukana lainsäädännön viivästyttämisen puolesta. Hänen on ihan pakko tietää, että siitä tässä oli kysymys.

Tässä käy niin, että tyttöjen ja naisten sukuelinten silpominen kriminalisoidaan nopeasti, ja hyvä niin. Perussuomalaiset sen sijaan pitävät omaa meteliään siitä, että poikien ympärileikkausta ei kriminalisoitu samassa yhteydessä. Kun Tynkkynen ei tule saamaan nimiä uuden lakialoitteensa taakse, niin hän pääsee jatkamaan henkilökohtaista performanssiaan ja näyttelemään sekä sankaria että marttyyria.

Tätä on populismi. Populisti on valmis toimimaan vaikka omia tavoitteitaan vastaan, kunhan saa julkisuutta.

***
Tiedän, että sormianne syyhyttää päästä kirjoittamaan oma mielipiteenne näistä kriminalisoinneista, mutta älkää tehkö sitä. Nyt puhutaan populismista.