Vaihtoehtoinen Suomi

Perussuomalaiset on Ylen kannatusmittauksen mukaan noussut suosituimmaksi puolueeksi ohi SDP:n, ja kolmantena on kokoomus. Kysely on tehty marraskuussa, joten eilinen keskustelu opposition varjobudjeteista ei siihen vaikuta. Tuskin olisi vaikuttanut muutenkaan, sillä varjobudjetit eivät juurikaan kansalaisia kiinnosta. Syytä kuitenkin olisi, sillä niistä käyvät ilmi puolueiden linjaukset ja arvomaailmat.

Ne eivät näytä erityisen lohdullisilta. Perussuomalaisilla ja kokoomuksella on molemmilla oma taikaseinänsä, josta rahaa riittää ihan kaikkeen. Kokoomuksella se on veronkevennykset ja perussuomalaisilla maahanmuutto. Tosin molemmat puolueet ottaisivat velkaa lähes yhtä paljon kuin hallitus, vaikka ovat siitä koko ajan hallitusta arvostelleet.

Perussuomalaiset ja kokoomus tasapainottaisivat taloutta leikkaamalla. Kokoomus leikkaisi asumistuesta ja toimeentulotuesta eli kaikkein köyhimmiltä rahoittaakseen lupaamansa veronkevennykset. Tämä kuulemma toisi uusia työpaikkoja ja kannustaisi ottamaan työtä vastaan. Kokoomuksen linja on siis tuttuakin tutumpaa kepin antamista köyhille. Eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan kokoomuksen ehdotus lisäisi pienituloisten määrää 32 000 ihmisellä ja lapsiköyhyys kasvaisi 8000 lapsen verran.

Perussuomalaiset leikkaisivat tietenkin maahanmuutosta, ja jopa enemmän kuin siihen on budjetoitu. Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottoon on ensi vuodelle budjetoitu 104,6 miljoonaa euroa, mutta perussuomalaiset leikkaisivat siitä peräti 156 miljoonaa euroa. Tämä on uusi ja outo laskutapa, jolla olemattomasta leikkaaminen muuttuu rahaksi. Tästä maahanmuuton taikaseinästä voitte lukea täältä jutun, jonka kaikki juridiset faktat ovat oikein.

Maahanmuuton lisäksi perussuomalaiset leikkaisivat myös kehitysavusta ja ympäristönsuojelusta. Tähän asti he ovat vaatineet turvapaikanhakijoiden auttamista lähtömaissa, mutta nyt ei siihenkään annettaisi rahaa. Ympäristöministeriön rahoituksesta he leikkaisivat melkein 40 prosenttia, mikä merkitsisi kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden toiminnan merkittävää supistamista. Tämä kertoo aika paljon puolueen kansallismielisestä luontosuhteesta.

Näin alkaa hahmottua perussuomalaisten ja kokoomuksen yhteinen tulevaisuuden Suomi. Koska molempien linjaukset perustuvat leikkaamiseen kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, niin niille ei tuottane vaikeuksia löytää yhteistä linjaa. Se on tietenkin sellainen, että leikataan tasapuolisesti sosiaaliturvasta, maahanmuutosta, kehitysavusta ja ympäristönsuojelusta. Rahat annetaan hyvätuloisille veronkevennyksinä.

Kansaa on helppo höynäyttää vaikkapa puhumalla veronkevennysten välittömästä näkymisestä perheiden arjessa. Näkyisihän se vähän suurempina nettotuloina, mutta hyvin nopeasti se näkyisi myös julkisten palvelujen heikkenemisenä ja maksujen nousemisena. Maahanmuutosta ja kehitysyhteistyöstä leikkaaminen puolestaan ei näkyisi mitenkään, sillä ei niitä säästyviä rahoja kansalle jaettaisi. Nekin tarvittaisiin hyvätuloisten veronkevennysten rahoittamiseen.

Mutta mitäpä minä näitä selittämään. Jos kansa haluaa verojen ja maksujen alentamista, köyhien köyhdyttämistä, rikkaiden rikastuttamista, rajojen sulkemista sekä kulttuurin ja ympäristönsuojelun alasajoa, niin kansan pitää saada haluamansa. Ne muutamat verottamatta jääneet sataset lämmittävät sitten mieltä yhtä paljon kuin housuun kuseminen pakkasella.

Demokratiassa kannattaa miettiä mitä haluaa, sillä sitä myös saa.