Köyhyyttä ja mediakritiikkiä

Jo yli kymmenen vuotta olen sanonut, että sosiaaliturvan taso on liian alhainen, mutta vastaus on aina ollut, että menkööt töihin ja kyllä tekevälle töitä löytyy. Tätä samaa ajatusta on monissa medioissa ruokittu ilmeisen keksityillä tarinoilla tuilla leveästi elävistä laiskureista ja elämäntapatyöttömistä. Erityisen paljon näitä tarinoita ilmestyi ennen aktiivimallin hyväksymistä. Se hyväksyttiin vähin äänin, kun media keskittyi seuraamaan reaaliajassa alkoholikeskustelua ja vastuuministeri oli lämmittämässä savusaunaa.

Aktiivimallin hyväksymisen jälkeen tulivat uskomattomat tarinat mallin aktivoimista työttömistä, joista paras muistaakseni sai aktiivimallin kannustamana heti kolme työpaikkaa, vaikka sitä ennen oli passivoitunut parin työttömyysvuoden aikana suunnilleen vihanneksen tasolle.

Nyt kun korona on aiheuttanut työttömyyttä, niin tarinat muuttuvat realistisemmiksi. Eilen MOT käsitteli Kelan toimeentulotukipäätösten virheitä, ja tänään Yle kertoo toimeentulotuella elävän nuoren naisen tarinan. Ehkä ihmiset oikeasti alkavat vähitellen havahtua siihen, että tuilla eläminen ei todellakaan ole herkkua. Samantapaisia uutisia on ollut jo jonkin aikaa, kun eri alojen julkisuuden henkilöt ovat joutuneet koronan viemien työtilaisuuksien takia turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja ihmetelleet sen pienuutta. Eihän sillä edes elä.

Tuet ovat oikeasti pieniä. Työmarkkinatuki on 33,78 euroa arkipäivältä, ja se on ennakonpidätyksen alaista tuloa. Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle 504,06 euroa. Tavallisin virhe on kuvitella, että työtön saa molemmat täysimääräisenä ja asumistuen siihen päälle, jolloin tuki näyttää suurelta. Onneksi nyt on kerrottu, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, eli kaikki muut tuet lasketaan sitä myönnettäessä toimeentulotukea vähentäväksi tuloksi.

Toimeentulotukea korotettiin osalle tuen saajista tilapäisesti neljän kuukauden ajaksi 75 eurolla koronan takia, mutta sitä oppositio vastusti kiivaasti. Salissa kuullun välihuudon mukaan se menee viinaan. Sitkeässä elää ajatus, jonka mukaan kaikki työttömät ja köyhät makaavat sohvalla olutta litkimässä.

Toivottavasti mahdollisimman moni havahtuu siihen tosiasiaan, että kuka tahansa voi milloin tahansa joutua turvautumaan yhteiskunnan tukeen. Siinä vaiheessa on turha valittaa tuen pienuutta.

Mutta eihän se hidasta sitä osaa mediasta, joka on ulkoistanut yhä suuremman osan sisällöstään kansalaisten tuotettavaksi. Tarkoitan uutisten kommenttiosioita, joista on tehty öyhötysalustoja. Kun itse uutinen kertoo tuen pienuudesta, niin paikalle ilmestyy kymmeniä kommentoijia julistamaan, että maahanmuuttajat saavat tuplasti enemmän. Nämä tarinat uppoavat niihin, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että tukia myönnetään kaikille samojen perusteiden mukaan samansuuruisina. Paitsi turvapaikanhakijoille, jotka saavat vain vastaanottorahaa, joka on pienempi kuin alin toimeentulotuki.

Tuija Siltamäki sanoo mediakriittisessä kolumnissaan, että mitä vähemmän on lehtiä ja toimittajia, sitä vähemmän on moniäänisyyttä ja erilaisia näkökulmia. Lopputuloksena syntyy juttuja, jotka eivät vie lukijoita edes maitopurkilta. Niinpä monet mediat ovat seuraajia houkutellakseen satsanneet erityisesti kommenttiosioiden moderoimattomuuteen. Mitä törkeämpää puhetta vaikkapa köyhistä tai maahanmuuttajista, sitä varmemmin se menee läpi ja houkuttelee samanlaisia öykkäreitä paikalle. Näin saadaan ääntä, mutta ei moniäänisyyttä, sillä ainakin iltapäivälehtien moderoinnista on vaikea saada läpi vaikkapa hallituksen päätöksiä tai maahanmuuttajien tukia asiallisesti selittäviä kommentteja.

Lienee turha toivoa, että köyhyydestä päästään korona-aikanakaan puhumaan yksistään asiallisesti. Niin sanottu kansalaisjournalismi eli uutisten kommentointi pitää kyllä huolen siitä, että asiallisuus katoaa ja syylliset löytyvät hallituksesta ja maahanmuuttajista.

Medioissa on eroja, kuten minulle on monta kertaa huomautettu. On asiallisia juttuja, joissa faktat kerrotaan oikein, ja on klikkihakuisia tarinoita, joilla vain houkutellaan lukijoita ja kommentoijia. Jokaisen oma valinta on, kumpi kiinnostaa enemmän. Tällä hetkellä näyttää siltä, että ne klikkijutut ohittavat oikean journalismin.

Sen on yleisö saanut aikaan, sillä kaupallinen media julkaisee tietenkin sitä, mikä vetää yleisöä.

EDIT 16.2.2021 klo 15.30
Täsmennetty tekstiä toimeentulotuen tilapäisen koronakorotuksen osalta.