Näytelmä jatkuu

Eilen kerroin eduskunnassa meneillään olevasta kelvottomasta näytelmästä, ja näköjään viime yönä juoneen on tullut uusi käänne. Näytelmähän alkoi perussuomalaisten sisältöä vailla olevilla puheilla, joiden ainoa tarkoitus on viivyttää asiasta äänestämistä. Varapuhemies Juho Eerola hyllytettiin asian käsittelystä, koska puhemies Anu Vehviläinen ei luottanut hänen puolueettomuuteensa. Ei kannatakaan luottaa, sillä Eerola kertoi Hommafoorumilla käyttävänsä kaikki keinot sen puolesta, että EU-tukipakettia ei hyväksytä.

Viime yönä perussuomalaiset esittivät asian panemista pöydälle kesäkuun loppuun saakka, mutta varapuhemies Tarja Filatov ei hyväksynyt esitystä. Syy hylkäämiseen oli, että eduskunnan työjärjestyksen uuden tulkinnan mukaan asian voi panna pöydälle vain kerran, ja se tehtiin jo toissailtana. Uutta tulkintaa tarvittiin siksi, että vastaavaa tilannetta ei ole ennen ollut.

Nyt perussuomalaiset vaativat perustuslakivaliokunnan näkemystä siitä, oliko Filatovin menettely oikea ja voiko asian panna pöydälle useammin kuin kerran. Tänään iltapäivällä eduskunta äänestää siitä, lähetetäänkö asia perustuslakivaliokuntaan. Jos lähetetään, niin tukipaketista äänestäminen viivästyy ties kuinka paljon. Jos ei lähetetä, niin perussuomalaiset jatkavat sisällöttömien puheiden pitämistä ties kuinka kauan. Koko näytelmän tarkoitus on vain viivyttää asiasta päättämistä. Suomeksi voidaan puhua kiusanteosta.

Ei minulla ole mitään tulkintaa eduskunnan työjärjestyksestä, mutta ymmärtääkseni pöydällepanojen määrää on kysytty muun muassa eduskunnan entiseltä pitkäaikaiselta pääsihteeriltä Seppo Tiitiseltä, ja hän on yhden pöydällepanon kannalla. Se vaikuttaa järkevältä, sillä muuten mitä tahansa asiaa voitaisiin pitkittää loputtomiin esittämällä pöydällepanoa jatkuvasti.

Ainakin se on tullut selväksi, että eduskunnan työjärjestyksessä on perussuomalaisten mentäviä aukkoja. Aiemmat tulkinnat ja vakiintuneet käytännöt eivät päde, vaan jokainen mahdollisuus jarruttaa asian käsittelyä käytetään hyväksi. Perussuomalaiset itse perustelevat toimintaansa asian tärkeydellä ja demokratian toimimisella, mutta tosiasiassa he estävät demokratian toimimista.

Heiltä on unohtunut se demokratian perusperiaate, että enemmistön kanta voittaa ja vähemmistö tyytyy siihen, vaikka kuinka harmittaisi.

Kuntavaalit painavat päälle, ja tuoreimman mielipidemittauksen mukaan perussuomalaiset on suosituin puolue. He ovatkin koko ajan yhdistäneet kaikki mahdolliset asiat kuntavaaleihin, ja nyt yksi heidän kansanedustajansa kertoi todellisen syyn tähän pitkittämiseen. Kuntavaaleistahan siinä on kysymys.

Tuota vaatimusta kansanäänestyksen järjestämisestä ihmettelisin, jos nyt enää yleensä jotain ihmettelisin. Perussuomalaiset syöttävät kannattajilleen sellaista puppua, että yhdessä kuukaudessa voitaisiin organisoida kansanäänestys asiasta, joka ei liity kuntavaaleihin millään tavalla. Kunnissa ei päätetä EU:n tukipaketista eikä kaadeta maan hallitusta.

Mutta kun näytelmän käsikirjoitus on muutenkin ihan fiktiivinen, niin eipä tämäkään juonenkäänne ihmetytä. Se ihmetyttää, että iso osa kansalaisista ei tunnu tietävän mitään yhteiskunnan eri instituutioiden toiminnasta ja toimivallasta. He taputtavat tälle näytökselle. Kaikki muut ovat jo poistuneet katsomosta.