Hyvinvointia harvoille

Kun somessa alkoi eilen levitä tämä kuva, niin luulin sitä ensin parodiaksi.

Ei se kuitenkaan ollut, vaan se oli kokoomusnuorten aktiivijäsenen ihan vakavissaan julkaisema ja liittyi järjestön uuden puheenjohtajan valintaan. Puheenjohtajaksi valittu Ida Leino ilmoitti kampanjassaan haluavansa kipeitä leikkauksia kaikille sektoreille. Arttu Rintasen twiitin alla neuvotaan tutustumaan liki vuoden takaiseen kokoomusnuorten varjobudjettiin, ja sieltä löytyykin niitä leikkauskohteita.

Hallinnosta esitetään leikattavaksi tasapuolisesti kymmenen prosenttia kaikilta sektoreilta, ja sen lisäksi ehdotetaan reiluja leikkauksia tukiin, eläkkeisiin ja muihin valtion menoihin, joilla turvataan hyvinvointivaltio myös tuleville sukupolville. Vastaavasti esitetään tuntuvia veronalennuksia. Listalla ovat miljardin alennus ansiotuloveroon, pääomatuloveron progression sekä varainsiirtoveron poistaminen sekä lahja- ja perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla.

Hyvinvointivaltio siis turvataan leikkaamalla juuri niistä hyvinvointivaltion edellytyksistä. Rikkailta leikataan veroja ja köyhiltä tukia. Samalla linjalla näkyy myös uusi puheenjohtaja olevan puhuessaan jatkuvasta velkarallista, jolle on pantava stoppi tekemällä kipeitä leikkauksia. Kokoomusnuoret haluavat säilyttää hyvinvointivaltion, mutta eivät halua osallistua sen kustannuksiin. He sanovat oikeastaan ihan suoraan haluavansa hyvinvointia vain niille, jotka pystyvät kustantamaan sen itse.

Onhan tämä ainakin ilahduttavan suoraa puhetta, mutta minulla olisi näille velkarallista puhuville muutamia kysymyksiä. Moittiessaan hallituksen velanottoa he unohtavat kokonaan, miksi sitä velkaa on pitänyt ottaa. Suurin syy siihen on koronapandemia, joten miten se heidän mielestään olisi pitänyt hoitaa? Mitä olisi pitänyt jättää tekemättä? Olisiko ihmiset pitänyt jättää testaamatta, rokottamatta ja hoitamatta? Olisiko yritystuet pitänyt jättää myöntämättä ja antaa konkurssiaallon pyyhkäistä yritykset nurin? Olisiko vaikka ne Business Finlandin myöntämät jättituet pitänyt jättää myöntämättä?

Sivumennen sanoen itse olin jo huhtikuussa 2020 sitä mieltä, että Business Finland oli väärä työkalu tukien jakamiseen, mutta en muista enempää kokoomusnuorten kuin emopuolueenkaan moittineen niitä tai muitakaan yritystukia. Eivät ne moiti nytkään, vaan pitävät kaikkia yritystukia erittäin tarpeellisina. Sitten ne unohtavat juuri ne tuet, rupeavat moittimaan velkaantumista ja vaativat sen pysäyttämistä hallinnosta, koulutuksesta, terveydenhoidosta ja ennen kaikkea köyhimpien saamista tuista leikkaamalla. Leikkaaminen on hauskaa, varsinkin köyhiltä leikkaaminen, ja hyvinvointivaltio säilytetään tuhoamalla se. Hyvinvointi kuuluu vain niille, joilla on varaa maksaa siitä itse ja joita voidaan vielä sen lisäksi tukea veronkevennyksin. Köyhät pärjäilkööt omillaan.

Nuorisojärjestön kannanotot eivät ole puolueen kannanottoja, mutta nuorisojärjestöjen johtajat ja jäsenet ovat tulevaisuuden päättäjiä. Tämä kannattaa pitää mielessä.