Harvinaisen selvää puhetta

Kokoomuksessa sydän on oikealla, ja se näkyy eilen julkaistusta puolueen varjobudjetista. Petteri Orpon mukaan se on ”paras ikinä”, ja oikeastaan on pakko olla samaa mieltä. Harvoin on mikään puolue julistanut yhtä selkeästi, että hyvinvointivaltion rahoituspohja turvataan tuhoamalla hyvinvointivaltion perusteet. Puolue esittää yli miljardin euron leikkauksia kaikkein köyhimpien toimeentuloon ja säästyneiden rahojen käyttämistä pääosin hyvätuloisten veronkevennyksiin.

Koko leikkauslista on laittamani linkin lopussa, ja nostan sieltä esille pahimpia ylilyöntejä. Kokoomus purkaisi työllistymisen  kannustinloukkuja leikkaamalla työttömyysturvaa ja asumistukea sekä palauttamalla toimeentulotukeen omavastuuosuuden. Ajatuksena siis on, että työttömät ovat laiskoja, ja parhaiten heitä kannustetaan töihin leikkaamalla heidän tukiaan. Toimeentulotukeen turvautuvat ne vasta laiskoja ovatkin, joten heidänkin tukeaan pitää leikata. Sitähän kannustinloukkujen purkaminen selvällä suomen kielellä tarkoittaa, ja siitä saatiin kipeitä kokemuksia Sipilän hallituksen kaudella. Nyt kokoomus haluaa palauttaa juuri nämä Sipilän kauden pahimmat leikkaukset.

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen sanoi Facebookissa, että kannustinloukkujen purkaminen on kestämätön perustelu toimeentulotukeen ja asumistukeen kohdistuville leikkauksille, sillä ne kohdistuisivat myös suureen joukkoon työkyvyttömiä ja pitkäaikaissairaita. Terveysongelmat eivät parane sosiaaliturvaa leikkaamalla. Ihmisarvoisen elintason turvaaminen erityisesti niille, jotka eivät syystä tai toisesta voi tehdä töitä, on hyvinvointivaltion välttämätön perustehtävä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Erityisen huomion ansaitsee ajatus toimeentulotuen omavastuuosuudesta. Kokoomuksessa ei taideta tietää, että toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Se tarkoittaa sitä, että sen saajalla ei voi olla muita tuloja tai jos on, niin ne kaikki alentavat toimeentulotuen määrää. Kun joku elää kokonaan toimeentulotuen varassa, niin mistä kokoomus kuvittelee hänen saavan omavastuuosuuden verran rahaa? Ei hän saa sitä mistään rehellisin keinoin, joten hän joutuu kiristämään vyötä.

Tuttuun tapaan kokoomus olisi myös alentamassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja antamassa tätä alennettua tukea kaikille työttömille. Tämä on osa ay-liikettä vastaan suunnattua toimintaa, jonka tavoitteena on järjestäytymisasteen aleneminen niin paljon, että yleissitovia sopimuksia ei enää voida solmia. Ihan ääneen lausuttuna tavoitteena onkin lisätä paikallista sopimista, jota mikään ei estä nytkään. Nykyisin vain ei voida sopia paikallisesti yleissitovaa sopimusta huonommista työehdoista, mutta jos yleissitovaa sopimusta ei ole, niin sitten voidaan. Se ei enää ole sopimista, vaan sanelua.

Tuloja kokoomus hankkisi lisää kiristämällä tupakan ja virvoitusjuomien veroja sekä luomalla uuden terveysperusteisen veron, jonka sisällöstä minulla ei ole tietoa. Lisäksi otettaisiin tuntuvasti lisää velkaa, vaikka nykyistä hallitusta syytetäänkin velaksi elämisestä. En tiedä miten koronakriisi olisi pitänyt hoitaa ilman velkaa, mutta ehkä yritystukiin tarvittava velka on ihan eri asia. En myöskään ymmärrä, miksi velkaa ei kannattaisi ottaa negatiivisella korolla ja maksaa sillä pois korkealla korolla otettua vanhaa velkaa, mutta ehkä kokoomuksessa tiedetään.

Yhteenvetona voi todeta, että kokoomus haluaa varjobudjetissaan palata Sipilän hallituksen kauteen ja poistaa nykyisen hallituksen tekemät korjausliikkeet. Leikkauksia tukiin ja verohelpotuksia hyvätuloisille, siinä tämä varjobudjetti tiivistetysti. Kuten sanottu, niin varjobudjetti on oikeasti hyvä, sillä se kertoo harvinaisen selkeästi puolueen tavoitteet. Kokoomuksen hyvinvointivaltio ei kuulu köyhille ja syrjäytyneille.