Aina menee väärin

-Taistelussa pandemiaa vastaan on yksi oppi, jota Suomen hallitus ei näytä millään ymmärtävän. Älä ole hidas. Ole vaikka väärässä, vaikka monta kertaa, mutta päätä ja toimi ripeästi.

Näin kirjoittaa Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Emilia Kullas Iltalehden kolumnissaan, ja teksti kuvastaa hyvin koronakeskustelun epäjohdonmukaisuutta. Samaa sarjaa edustaa uutinen, jonka mukaan “nimetön hallituslähde” on tyytymätön Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän (KRAR) sihteerin Hanna Nohynekin ja THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan toimintaan ja haluaisi antaa heille potkut. He eivät ole poliitikkojen vaatimuksista huolimatta nopeuttaneet kolmannen rokotteen antamista.

Kullas on siis sitä mieltä, että hallituksen pitää toimia nopeasti ja vaikka väärin, kunhan se vain toimii. Kullas vaatii koronapassin käyttöönoton nopeuttamista ja arvostelee muutenkin hallituksen rajoitustoimia koko pandemian ajalta.

Minun muistini mukaan juuri elinkeinoelämä vaati kovimmalla äänellä koronarajoituksista luopumista ja syytti hallitusta hidastelusta siinäkin asiassa. Varsinkin majoitus- ja ravitsemusala vastustaa koronapassin käyttöönottoa ja on vastustanut sitä koko ajan. Jotenkin tuntuu siltä, että elinkeinoelämän eri alat eivät löydä muuta yhteistä säveltä kuin että kaikki on joka tapauksessa hallituksen syytä.

Jos Iltalehden juttu nimettömästä hallituslähteestä pitää paikkansa, niin poliitikot haluavat syyttää viranomaisia ja tehdä päätöksensä heistä piittaamatta. En tosin usko näihin nimettöminä esiintyviin hallituslähteisiin, sillä jos joku ei uskalla puhua tällaisista asioista julkisesti omalla nimellään, niin eipä hän ole tietolähteenäkään kovin uskottava. Jos asioista halutaan keskustella, niin pitää keskustella avoimesti ja julkisesti.

Minä en ainakaan halua poliitikkoja, jotka tekevät nopeita päätöksiä asiantuntijoita ja alan viranomaisia kuulematta ihan vain jotain tehdäkseen. En myöskään halua, että asiantuntijoita vaihdetaan asiantuntemuksesta tinkien poliittisen päätöksenteon helpottamiseksi. Pandemia ja viruksen neljäs muunnosvariantti ovat niin vakavia asioita, että päätösten on perustuttava uusimpaan tieteelliseen tietoon, ei poliitikkojen, politiikan toimittajien ja kolumnistien perstuntumaan. Ne eivät myöskään saa perustua yksittäisten eturyhmien vaatimuksiin, vaikka siltä rajoitusten purkamisvauhti alkoi loppukesällä jo näyttää.

Tilanteet muuttuvat nopeasti ja uuden tilanteen edessä ollaan aina epätietoisia. Hätäisimmät vaativat nopeita toimia tietämättä itsekään, mitä ne olisivat. Samaan aikaan kiistellään jo vakiintuneella tavalla niistä entisistäkin toimista, kun eduskunnassa on yhden edustajan puolue vastustamassa sekä rokotuksia että maskeja, ja koronapassia vastustetaan yhä näkyvämmin. Sitä vastaan tehtävään kansalaisaloitteeseen kerätään allekirjoituksia, ja aloitteen mukaan koronapassi on sekä perustuslain että ihmisoikeuksien vastainen.

Tämä on yksi näkökulma, enkä ota siihen kantaa. Sen sijaan otan esille toisen näkökulman. Vapauksien vastapainona ihmisillä on myös velvollisuuksia, ja niistä tärkein on velvollisuus ottaa toiset ihmiset huomioon. Koronapassi rajoittaa rokottamattomien oikeutta päästä vaikkapa ravintoloihin, mutta sen rajoituksen tarkoitus on suojella tartunnoilta sekä heitä itseään että muita. Jos jokainen ajattelee ja vaatii vain omia oikeuksiaan, niin yhteiskunta ei ole tasapainossa. Silloin vähemmistö voi vaarantaa enemmistön turvallisuuden, koska heillä on omasta mielestään siihen oikeus. Koronapassin perustuslainmukaisuuden päättää perustuslakivaliokunta.

Historia näyttää toistavan itseään jokaisen virusmuunnoksen kohdalla. Tekipä hallitus mitä tahansa, niin aina se on jo etukäteen tehty väärin, myöhässä tai molempia. Ilmeisesti tämä jatkuu niin kauan kuin virusmuunnoksia tulee lisää ja kreikkalaisissa aakkosissa riittää kirjaimia.

***
EDIT 29.11.2021 klo 21.00: Poistettu huonosti valittu ja epäasiallinen viittaus “kansanviisauteen” hätäilemällä tehdyistä lapsista. Kiitos asiasta huomauttaneelle lukijalle.