Irti todellisuudesta

Perussuomalaisten tänään julkaisema varjobudjetti on nopeasti saanut osakseen kovaa kritiikkiä. Kun jopa perussuomalaisia harvoin arvosteleva Iltalehden Mika Koskinen sanoo sitä megaluokan vitsiksi, niin siinä täytyy olla jotain pahasti vialla.

Niin siinä onkin. Koskinen kiinnittää huomiota siihen, että erityisesti valtion velkaantumisesta paasannut puolue ottaisi varjobudjetissaan käytännössä yhtä paljon velkaa kuin velanotosta moittimansa Marinin hallitus. Eroa on vain 47 miljoonaa eli 0,67 prosenttia. Kummelia siteeraten sillä ei vielä kuuhun mennä, eikä sillä mennä minnekään muuannekaan. Perussuomalaisten mukaan velkaantuminen siis taitetaan jatkamalla velanottoa entiseen tahtiin.

Valtion menoja varjobudjetti leikkaisi 728 miljoonaa euroa ja verotuloja se vähentäisi 681 miljoonaa euroa. Suurimmat menoleikkaukset kohdistuisivat kehitysyhteistyöhön, josta leikattaisiin 68 prosenttia eli 520 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien kotouttamiskustannuksista otettaisiin pois 154 miljoonaa euroa. Tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.

Puolue on jatkuvasti ehdottanut turvapaikanhakijoiden auttamista lähtömaansa lähialueilla ja samaan hengenvetoon vaatinut juuri siihen tarvittavien rahojen leikkaamista. Niin se tekee nytkin, ja lisäksi vaatimus nollasta turvapaikanhakijasta on vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Samaan sarjaan kuuluu vaatimus opetella sanomaan EU:lle ei. Sitovista kansainvälisistä sopimuksista ja EU:sta ei niin vain voi irtautua, mutta näköjään todellisuudesta voi. Se menee täydestä kannattajiin.

Niin menee myös puhe ilmastotoimien haitallisuudesta yrityksille. Tosiasiassa yritykset ovat täysillä mukana ilmastotoimissa ja vaativat EK:n johdolla niihin vauhtia. Yrityksissä on oivallettu, että mitä nopeammin ilmastotoimia kehitetään, sitä paremmat mahdollisuudet on menestyä kansainvälisillä markkinoilla. Ilmastonmuutos on tosiasia eikä katoa minnekään sulkemalla siltä silmät.

Veronkevennyksiä varjobudjetti jakaa kansalaisille runsaalla kädellä. Puolue alentaisi liikenteen polttoaineveroa 254 miljoonalla ja lämmityspolttoaineveroa sadalla miljoonalla eurolla. Työtulojen verotusta vaihtoehtobudjetissa kevennettäisiin 145 miljoonalla eurolla.

Verotulot siis alenisivat roimasti, mutta varjobudjetin mukaan se ei kuitenkaan merkitse leikkaamista hoitajilta, opettajilta, lapsiperheiltä, poliiseilta tai sairaiden, vanhusten ja vähäosaisten palveluista. Ne rahat otettaisiin sieltä kehitysyhteistyöstä, pakolaisten auttamisesta lähialueilla ja maahanmuuttajien kotouttamisesta. Kuten jo sanoin, niin se ei kuitenkaan onnistu irtaantumatta kansainvälisistä sopimuksista, joten se tie on tukossa. Tarvittaisiin siis kovia leikkauksia muihinkin menoihin, ja kaikkihan me muistamme, millä innolla perussuomalaiset leikkasivat Sipilän hallituksessa. Muistamme myös, että Riikka Purra yhdessä Petteri Orpon kanssa lupasi niitä leikkauksia jo syyskuussa.

Mutta se polttoainevero ainakin alenisi, niinkö? Kyllähän se vero alenisi, mutta polttoaineen hinta ei. Öljyn maailmanmarkkinahinta on lyhyessä ajassa nelinkertaistunut, ja hintojen nousu johtuu siitä. Ja muistutan vielä, että polttoaine oli jopa nykyistä kalliimpaa vuonna 2012. Muistutan myös, että Sipilän hallitus korotti polttoaineveroa useampaankin otteeseen, kun taas Marinin hallitus on tehnyt siihen vain yhden indeksikorotuksen reilu vuosi sitten.

Mutta jos veroja kevennettäisiin, niin ainakin kansalaisten ostovoima lisääntyisi ja kansalaiset saisivat itse päättää, ”minne he työnsä tulokset käyttävät sen sijaan, että ne rahat verotuksen kautta viedään valtiolle ja sitten sosialistihallitus päättää kansalaisen puolesta, mihin ne rahat käytetään”, kuten Ville Tavio luonnehti.

Kun verotulot alenisivat, niin julkisen sektorin tuottamat peruspalvelut heikkenisivät ja niiden asiakasmaksut nousisivat. Lakisääteiset palvelut on turvattava, mutta tätä eivät nämä veronalentajat halua tunnustaa. Niinpä ne työn tulokset jouduttaisiin käyttämään peruspalvelujen korkeampiin asiakasmaksuihin ja vain muutaman sentin halvempaan polttoaineeseen.

Mutta hyvä on luvata, kun lupauksia ei tarvitse lunastaa. Ja suoraan sanoen minua hirvittää ajatus niiden lunastamisesta.

EDIT 30.11.2021 klo 21.30
Poistettu maininta veron osuudesta polttoaineen kokonaishinnasta, koska koko jutussa tuntuu lukijoita kiinnostavan vain se. Ei ihme, että suurista kokonaisuuksista voi puhua ihan mitä tahansa, kun kansalaiset kiinnostuvat vain itseä koskettavista pikkuasioista.