Puhuttaisiinko totta?

Eduskunnan kyselytuntia katsoessani mietin, että olisi mukava kuulla joskus oppositionkin suunnasta tosiasioita ilman liioittelua, tahallista väärinymmärrystä ja vastakkainasettelua. En nyt viitsi puhua siitä kaksinaismoralismista, jolla asetettiin taas kerran vastakkain Ukrainasta tulevat, äitinsä kättä ja nallea puristavat lapset ja turvapaikkapäätöstä yhä vieläkin odottava somalimies. En viitsi puhua edes siitä, miten perussuomalaisten mielestä kiintiöpakolaiset eivät ansaitse turvapaikkaa.

Sen sijaan puhun ulkomaalaisten opiskeluoikeutta koskevan lainsäädännön muutosesityksistä, joista myös annettiin väärää tietoa. Perussuomalaisten mukaan jopa karkotettavaksi määrätty rikollinen voi lakimuutosten jälkeen saada oleskeluluvan opiskelun perusteella, ja lisäksi ulkomaalainen voi opiskella toimeentulotuella. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio puhuu muunneltua totuutta näin:

Tavio juristina lienee lukenut lakiesityksen, mutta hänen kannattajansa eivät. Jo hallituksen esityksen johdannosta selviää, että lakimuutoksen tarkoitus on myöntää oleskelulupa kerralla koko tutkinnon suorittamisen ajaksi, jotta lupaa ei tarvitse jatkuvasti uusia. Kansainvälistä suojelua hakenut tai karkotuspäätöksen saanut voisi hakea oleskelulupaa, jos hän täyttää oleskeluluvan myöntämisen edellytykset. Rikoksiin syyllistymisen takia karkotuspäätöksen saanut ei voi saada oleskelulupaa.

Vähän pitemmälle luettaessa selviää, että mitään yleistä opiskeluoikeutta toimeentulotuella ei olla myöntämässä, vaan oleskeluluvan edellytyksenä on, että opiskelijan toimeentulo on turvattu siten kuin ulkomaalaislain 39 §:ssä säädetään. Lain lähtökohta on, että ulkomaalaisen toimeentulon tulee olla turvattu sen ajan, jolle oleskelulupa myönnetään.

Ulkomaalaislain 39 §:n 2 momentin mukaan ulkomaalaisen toimeentulo katsotaan turvatuksi ensimmäistä oleskelulupaa myönnettäessä, jos hänen maassa oleskelunsa kustannetaan tavanomaiseksi katsottavilla ansiotyöstä, yrittäjätoiminnasta, eläkkeistä, varallisuudesta tai muista lähteistä saatavilla tuloilla siten, että hänen ei voida olettaa joutuvan toimeentulotuen tai vastaavan muun  etuuden tarpeeseen ja että tällaisena etuutena ei pidetä kustannuksia korvaavia sosiaaliturvaetuuksia. Pykälän 3 momentissa säädetään, että jatkolupaa myönnettäessä ulkomaalaisen toimeentulon on oltava turvattu kuten 2 momentissa on säädetty kuitenkin niin, että tilapäinen turvautuminen toimeentulotukeen tai muuhun vastaavaan toimeentuloa turvaavaan etuuteen ei ole luvan myöntämisen esteenä.

Oikeus tilapäiseen toimeentulotukeen turvautumiseen on siis jo nyt laissa, eikä sitä olla muuttamassa pysyväksi oikeudeksi. Lakimuutosten pääsisältö on, että oleskelulupa myönnetään sen edellytykset täyttävälle kerralla koko opiskeluajaksi. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut voi saada oleskeluluvan opiskelua varten, mutta vain siinä tapauksessa, että hän täyttää luvan edellytykset sekä rikoksiin syyllistymättömyyden että turvatun toimeentulon osalta. Toimeentulotukea saa käyttää nykyiseen tapaan vain tilapäisesti.

Perussuomalaiset lupasivat vastustaa näitä lakimuutoksia, joten samalla he tulevat vastustaneeksi myös Ukrainan pakolaisten opiskelun helpottamista.

Ennen riitti MV:n ja muiden valemedioiden faktojen tarkistaminen, mutta nykyisin pitää yhä useammin tarkistaa myös kansanedustajien puheet.