Talousosaamista vai ideologiaa?

-Parilla kympillä ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat.

Nämä kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok) sanat saivat aikaan somemyrskyn, jonka tyynnytteleminen on vaikeaa. Talousosaajapuolueen maine sai ikävän tahran siitä huolimatta, että Sarkomaa kertoi siteeranneensa kansalaiselta saamaansa viestiä epätarkasti. Kuten tuossa linkittämässäni Iltalehden jutussa sanotaan, niin Sarkomaa tarkoitti 20 euron olevan iso raha silloin, kun ostetaan kerralla parin viikon ruokia. Tämä on tietysti ihan totta.

Tilanne oli sama silloin, kun Antti Rinne (sd) tammikuussa 2018 puhui niskalaukauksesta. Rinne siteerasi aktiivimallista saamaansa kansalaispalautetta, mutta silti hänen sanojaan kritisoitiin Helsingin Sanomien pääkirjoitusta myöten. Retoriikkaa pidettiin liian jyrkkänä ja siitä puuttui tyylitajua. Nyt some sanoo, että Sarkomaalta puuttuu talousosaamista ja hän on vieraantunut todellisuudesta. En ainakaan vielä ole huomannut yhdenkään lehden pääkirjoituksen sanovan samaa. Media ei aina lähde mukaan somekohuihin.

En lähde minäkään, vaan haluan katsoa tämänkin somekohun taakse. Kysehän on yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksesta, jota Marinin hallitus on leikkaamassa sen kaksikymppisen verran. Kokoomus vastustaa tätä leikkausta, ja siksi mukaan vedettiin tämä kansalaisen ruokaostoksiinsa käyttämä kaksikymppinen. Sarkomaan mielestä leikkaus olisi erityisen paha juttu, koska sillä yhä useampi ihminen sysätään tylysti terveydenhuollon pitkään jonoon.

Kokoomus on kääntänyt kelkkansa Kela-korvausten suhteen täydellisesti. Sipilän hallitus teki Kela-korvauksiin rajut leikkaukset, joiden seurauksena korvaus on enää vain vähän yli kymmenen prosenttia laskun loppusummasta. Laitetaan taas tämä tuttu kuva:

Suurimmat leikkaukset tehtiin vuosina 2015 ja 2016, enkä muista hallituksessa silloin olleen kokoomuksen murehtineen niitä. Silloinen huolettomuus johtuu siitä, että  Sipilän hallituksen suunnittelema sote olisi asettanut julkisen ja yksityisen terveydenhoidon samalle viivalle ja antanut asiakkaalle valinnanvapauden. Silloin ei olisi enää tarvittu mitään erillistä Kela-korvausta, vaan yhteiskunta olisi korvannut kaikki hoidot. Kerroin monta kertaa, että suurimmissa kaupungeissa valinnanvapaus olisi toiminut, mutta maaseudulle olisi muodostunut yksityisiä monopoleja. Yhteiskunnan ei olisi kannattanut pitää kahta rinnakkaista järjestelmää, vaan julkinen sektori olisi kuihtunut pois.

Nyt kun yksityissektoria uhkaa kutistuminen, niin kokoomus on kovasti huolissaan pienituloisten puolesta. Eivät pienituloiset käytä yksityissektorin palveluja, koska heillä ei ole siihen varaa, ja hyvätuloiset käyttävät niitä joka tapauksessa, koska heillä on siihen varaa. Rinnakkaisjärjestelmien ylläpitäminen vie resursseja, jotka voidaan ohjata parantamaan julkisen sektorin palveluja.

Entä sitten tuo tyly sysääminen terveydenhuollon pitkään jonoon, josta Sarkomaa on huolissaan? Näiden hoitojonojen historiaa ei kansa muista, mutta jos joku haluaa muistella, niin siitä voi lukea vaikka täältä. Nykyiset jonot ovat ainakin kymmenen vuoden huopaamisen tulos, eikä yksikään hallitus pysty korjaamaan tilannetta sormia napsauttamalla. Se ei myöskään korjaannu sillä Kela-korvauksen kaksikymppisellä, sillä se vain siirtää jonoa perusterveydenhoidosta erikoissairaanhoidon puolelle. Yksityiset lääkäriasemat eivät järjestä erikoissairaanhoitoa eikä niillä ole sairaaloita. Vähäisemmät vaivat kyllä hoituvat, mutta nekin kaksikymppiset voidaan käyttää julkisen terveydenhuollon kehittämiseen.

Kyse ei ole siitä kaksikymppisestä, vaan ideologiasta, joka joustaa tarpeen mukaan ja voi tehdä vaikka täyskäännöksen. Some muistaa yksittäiset lipsahdukset, mutta ei jaksa paneutua asioiden taustoihin. Siinä mielessä some on yhtä epätarkka kuin jotkut poliitikkommekin.

***

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, joiden on liityttävä tunnistettavasti sähköpostiosoitteeseen. Nimimerkillä tai pelkällä etunimellä kirjoitetut kommentit lentävät lukematta roskiin.