Arvotyhjiö

Vihreiden nuorten puheenjohtajat Saara Ilvessalo ja Jaakko Mustakallio aloittivat kansalaiskampanjan sen puolesta, että järjestäytyneen rasismin kriminalisointi kirjattaisiin rikoslakiin. Heillä on myös ihan konkreettinen ehdotus lain sanamuodoksi.

Ajatuksen tyrmäsi Facebookissa perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri kansanedustajan ja juristin arvovallalla.

Meren perustelut ovat juridisesti oikein, mutta menevät ohi maalin. Minä en näe esityksessä minkäänlaista pyrkimystä kieltää oikeusavun antaminen rasistisesta rikoksesta epäillylle. Esityksessä puhutaan oikeudellisten neuvojen antamisesta rotusyrjintää edistävään toimintaan. Tämä ei voi tarkoittaa oikeusavun kieltämistä rikoksesta epäillylle, sillä siitä on vahvat säädökset muualla lainsäädännössä. Vihreiden esityksen sanamuoto on kyllä hiomista vailla, mutta se on normaalia lainvalmistelutyötä.

Meri myös siteeraa poliittiset toimintavapaudet turvaavaa lainkohtaa ihan oikein, mutta turhaan. Rikollinen toiminta ei nykyisinkään kuulu poliittisten toimintavapauksien piiriin. Poliittisen toimintavapauden tai edes sananvapauden nimissä ei saa syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkaukseen.

Kyse on ihan arvovalinnoista. Perussuomalaisilla näyttää ainoana peräseinänä rasististen puheiden suhteen olevan laki. Muilla puolueilla on myös muita arvoja. Jos vaikkapa Maria Tolppanen SDP:n edustajana kirjoittelisi samalla tavalla kuin kirjoitteli perussuomalaisena, niin eduskuntaryhmä puuttuisi varmasti asiaan. Perussuomalaisilla kaikki on sallittua, jos sitä ei jälkikäteen havaita laittomaksi.

Vihreiden nuorten kampanja on tervetullut keskustelun herättäjänä, mutta minä en pidä rasismin erikseen kieltämistä tarpeellisena enempää kuin oikeusministeriökään. Rikoslaki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkauksen, ja yhdistyslaki kieltää hyvien tapojen vastaisen yhdistystoiminnan. Ongelma ei ole lainsäädännössä, vaan lain noudattamisen valvonnassa. Lakia valvovat viranomaiset tarvitsisivat potkun persuksille.

Jos yhdistyslakia noudatettaisiin, niin Soldiers of Odin olisi ehkä voitu hyväksyä yhdistysrekisteriin, koska yhdistyksen säännöissä ei puhuta mitään rasismista ja väkivallasta. Sen toiminta olisi kuitenkin pitänyt lopettaa oikeusteitse jo alkumetreillä, kun kävi ilmi sen ainoina toimintatapoina olevan rasismi ja väkivallalla uhkaileminen.

Jos rikoslakia noudatettaisiin, niin Suomen Vastarintaliikkeen jäsenet pitäisi asettaa syytteeseen. Rikosnimikkeistä löytyy suorastaan valinnanvaraa, kuten kerroin jo lokakuussa 2014. Jos rikoslakia noudatettaisiin, niin useat perussuomalaisten kansanedustajat ja muut toimijat pitäisi kutsua kuulusteltavaksi tämän kesän ulostulojensa takia. Teuvo Hakkaraisesta lienee jo aloitettu esitutkinta, mutta myös Sebastian Tynkkynen ja Terhi Kiemunki ovat koko kesän potkineet laillisuuden peräseinää sen kestävyyttä kokeillen.

Niin, se sananavapaus. Onhan se ehdoton oikeus, mutta jos kenen tahansa ainoa moraali on laillisuuden raja, niin silloin eletään melkoisessa arvotyhjiössä.