Mikä ihmeen oikeusvaltio?

Viime päivinä olen surukseni huomannut, että oikeusvaltion käsite on monelle täysin vieras. Kyllä minä jotenkin sulatan sen, että tavallinen kansalainen ei ole sitä sisäistänyt, mutta sitä en ymmärrä, että niin monet päättäjämme ovat siitä yhtä tietämättömiä. Syyrian leirillä olevien äitien ja lasten tapauksessa ollaan valmiita sivuuttamaan sellaiset oikeusvaltion keskeisimmät periaatteet kuin perustuslain ja muiden lakien noudattaminen sekä syyttömyysolettama.

Ketään ei oikeusvaltiossa tuomita eduskunnan puhujapöntössä, lehdistössä, sosiaalisessa mediassa tai torikokouksissa. Niissä esitetään mielipiteitä, jotka voivat olla ­hyvinkin tunnepitoisia, mutta oikeusvaltio ei tunteile. Oikeusvaltio ei ole mielipidekysymys, vaan se joko on tai ei ole olemassa. Se ei ole eikä saa olla tunteiden heiluteltavissa, vaan se toimii säädetyn lain mukaan. 

Näin kirjoitin kolumnissani jo viime kesänä, kun al-Holin leirillä olevat edellisen kerran nousivat puheenaiheeksi. Lukekaapa koko juttu ja peilatkaa sitä vasten seuraavia twiittejä. Jos kolumnin lukeminen tuntuu ylivoimaiselta tehtävältä, niin lukekaa edes Wikipedian lyhyt artikkeli.

Ja sitten sukelletaan somen likakaivoon. Näin oikeusvaltion ymmärtää kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman.

Rydman siis haluaisi vastoin perustuslakia poistaa Suomen kansalaisuuden ja asettaa elinikäisen maahantulokiellon Suomen kansalaisille, jotka ovat lähteneet ulkomaille väärään paikkaan ja väärin motiivein. Kollektiivinen rangaistus koskisi myös alaikäisiä.

Rydmanin kaltaisille lienee ihan turha selittää, että Suomen kansalaista ei voida estää tulemasta maahan ja että ketään ei voida tehdä kansalaisuudettomaksi. Mahdollinen kalifaatin kansalaisuus on kansainvälisoikeudellisesti mitätön, koska kalifaatti ei ole koskaan ollut tunnustettu valtio. Kollektiivinen rangaistus on kielletty perustuslaissamme.

Vielä pitemmälle menee Helsingin kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva, joka olisi valmis poistamaan syyttömyysolettaman ja kääntämään todistustaakan. Epäillyn olisi siis todistettava syyttömyytensä ja sen lisäksi osoitettava nuhteettomuutensa.

Syyttömyysolettama on yksi oikeusvaltion kulmakiviä, ja lyhyesti sanottuna se tarkoittaa, että jokainen on syytön siihen asti, kunnes hänet on oikeudessa todettu syylliseksi. Joku ilkeä voisi sanoa, että jos Kalevan nykyistä näkemystä olisi sovellettu häneen itseensä kuusi vuotta sitten, niin hänen olisi pitänyt todistaa, että ei jäänyt vapaaehtoisesti panttivangiksi eikä omaksunut yhtään mitään vangitsijoidensa maailmankuvasta.

Tämä naisten vapaaehtoinen lähtö Suomesta tuntuu olevan monelle pätevä syy jättää heidät leirille. Itsehän naiset tosiaan lähtivät ja liittyivät terroristijärjestöön, mutta heidän lähtönsä aikaan se ei vielä ollut rikos. Lakia muutettiin heidän lähtönsä jälkeen, joten taannehtivan lainsäädännön kiellon takia heitä ei voi pelkästään siitä syyttää eikä tuomita. Muut mahdolliset rikokset ovat asia erikseen.

Rydman ja Kaleva ovat vain pintaraapaisu yleisestä tietämättömyydestä tai heidän tapauksessaan enemmänkin piittaamattomuudesta oikeusvaltion periaatteista. He toimivat pelkkinä kellokkaina ja mielipiteiden muokkaajina, ja tähänkin juttuun tulee taas moni todistamaan heidän olevan oikeassa.

Heille sanon jo etukäteen, että mikäs siinä sitten. Seuraavan kerran oikeusvaltion periaatteet voidaan sitten ohittaa vaikkapa juuri teidän tapauksessanne, kun joudutte lain kanssa tekemisiin ihan missä tahansa asiassa. Ratkaistaan asianne netin huutoäänestyksellä perstuntuman ja pärstäkertoimen mukaan.

Mikä voidaan tehdä yhdelle, voidaan tehdä kenelle tahansa, kuten olen monta kertaa sanonut.